- •Ведение
- •1. Статистика пожаров в Российской Федерации и последствия огневого воздействия на строительные конструкции и материалы
- •Глава 2. Развитие средств пожаротушения от древних времен до наших дней
- •Глава 3. Пожар в Москве в 1812 г
- •Глава 4. Пожар в Зимнем Дворце в 1837 г.
- •Глава 5. Пожар в Большом театре 1856 г.
- •Глава 6. О взрывах природного газа и их последствиях в многоэтажном жилом секторе.
- •6 Госпитализированы, среди пострадавших находилось 6 детей)
- •Глава 7. Анализ просчетов по пожарной безопасности при проектировании строительстве и эксплуатации зданий и сооружений
- •Глава 8. Причины самовозгорания лесной подстилки в зимний период времени
- •Глава 9. Прогрев незащищенных стальных конструкций в цеху при горении трансформаторного масла
- •Глава 10. Анализ причин обрушения водонапорной башни Рожновского
- •Оценка несущей способности башни Рожновского с учетом ослабления сечения несущей колонны в результате нагрева
- •Прогрев несущей оболочки башни
- •Глава 11. Анализ возможности эксплуатации железобетонных ферм после пожара
- •Изучение материалов о развитии пожара в складе каучука, обследование состояния строительных конструкций после пожара
- •Определение температурного режима в отсеке склада каучука во время пожара
- •Расчет прогрева железобетонных ферм
- •Глава 12. Аналитическое решение задачи прогрева и инженерные методики расчета прогрева огнезащищенных стальных конструкций при виртуальных пожарах
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •Глава 1. Статистика пожаров в Российской Федерации и последствия огневого воздействия на строительные конструкции и материалы
- •Анализ реальных пожаров и их влияния на строительные конструкции
- •3 94006 Воронеж, 20-летия Октября, 84
Глава 7. Анализ просчетов по пожарной безопасности при проектировании строительстве и эксплуатации зданий и сооружений
В последние годы в России обстановка с пожарной безопасностью заметно улучшается. Об этом свидетельствуют показатели снижения количества пожаров, материальных потерь и человеческих жертв (в т.ч. травмированных и с летальным исходом). Однако вместе с этим прослеживается тенденция в просчетах по обеспечению пожарной безопасности зданий и сооружений при проектировании, строительстве и эксплуатации (в т.ч. реконструкции или перепрофилировании).
Рассмотрим это на примере пожаров на четырех объектах, которые вызвали большой резонанс общественности и специалистов в нашей и зарубежных странах.
Москва-Сити.
2 апреля 2012 года в 20:00 поступил звонок в МЧС о том, что произошел крупный пожар, тушение которого заняло почти 5 часов. Возгорание произошло на 66 этаже (264 м) недостроенного здания.
Площадь пожара составила около 300м2.
Причиной пожара, установленной при участии ФГБУ "Судебно-экспертный центр ФПС по городу Москве", явилось самовозгорание укрывного материала при его тесном контакте с нагретой поверхностью прожектора. Возникновению и распространению пожара способствовали сильные порывы ветра.
Рис.7.1. Общий вид комплекса Москва-Сити
По словам одного из строителей сгорела опалубка и защитные экраны возводимой конструкции башни, а бетон очень прочный мог выдержать 4-5 часов прямого огня.
Сначала тушили порошковыми огнетушителями, потом доставили мотопомпы. Из-за сбоя электричества пожарным приходилось подниматься на последние этажи пешком. В конечном итоге пожар был ликвидирован при использовании авиации – 4 вертолета (3-К32 и 1-Ми26). Было задействовано 20 пожарных расчетов.
По результатам данного пожара можно сделать следующие выводы:
- были нарушены правила пожарной безопасности при проведении строительно-монтажных работ;
- были нарушены требования пожарной безопасности по ограничению горючих материалов на строящемся этаже;
- не была организована подача воды к очагу пожара по стационарным или временным схемам.
Для подачи воды можно было использовать многоступенчатую схему подачи воды с таким расчетом, чтобы пожарные рукава выдерживали нормируемое давление.
Рис. 7.2. Пожар в комплексе Москва-Сити
Грозный-Сити.
В ночь с 3 на 4 апреля 2013 года. в 18:15 поступила информация, что произошел пожар в 40 этажом здании комплекса Грозный – Сити, который длился больше 7 часов. Огонь сначала распространялся на уровне 4-10-го этажей а потом перешел практически на все этажи верх и вниз по внешней облицовке здания. Площадь пожара составила свыше 5000м2. По предварительным данным, пожар произошёл в следствии поломки кондиционера. К развитию пожара привело использование дешёвого облицовочного композитного материала, состоящего из алюминиевых панелей и полимерных листов, которые пожароопасны и сложны для тушения. В результате прошедшего пожара выяснилось, что сгорела только внешняя облицовка и теплоизоляционный материал. Внутри здания очагов возгорания не было обнаружено.
Рис.3 Общий вид комплекса
В ликвидации пожара было задействовано 18 единиц техники МЧС, 106 человек личного состава подразделений. Для тушения пожара из Минеральных Вод вылетел вертолет Ми-8, который оказался впоследствии не эффективным, ввиду того, что пламя распространялось вертикально.
В целом используемая техника для тушения пожара оказалась малоэффективной. При строительстве многоэтажных зданий необходимо уделять особенное внимание системам вентиляции, кондиционирования и в целом энергообеспечения, чтобы это не приводило к пожару с большими материальными, психологическими и экономическими потерями. Трудно сказать по каким причинам облицовочные плиты и теплоизоляционные материалы были заменены на композитные полимерные листы, не отвечающие требованиям по пожарной безопасности. Данный просчет могли допустить как проектировщики так и строители. Работа пожарных также была недостаточно результативной, так как тушение пожара можно было организовать изнутри здания с подачей воды по временной схеме или непосредственно из система водоснабжения здания.
Рис. 7.4. Пожар в комплексе Грозный-Сити
Мост во Владивостоке.
Рис.7.5 .Общий вид моста
14 декабря 2011 года в 20.00 местного времени (13.00 мск) произошел пожар на строящемся мосту, который длился больше суток (26.5 часов). Огонь возник на высоте 64 метра, пламя охватило площадь в 500 квадратных метров. Причиной возгорания на мосту было нарушение правил пожарной безопасности при осуществлении газосварочных работ вблизи опалубки. Загорелась деревянная опалубка бетонного пролета на 12-й опоре эстакадной части моста на южном берегу бухты в районе полуострова Чуркин. Для тушения пожара было задействовано 167 человек и 38 единиц техники. Однако, как оказалось задействованные силы и средства были малоэффективны.
Из анализа произошедшего пожара следует:
-были грубо нарушены правила пожарной безопасности при проведении газосварочных работ на объекте;
- проектировщиками не были предусмотрены меры повышенной пожарной безопасности, т. к. на высоте 64 м. имеет место повышенная скорость ветрового потока, что увеличивает возможность горения материалов (скорость доставки кислорода;
- не была разработана тактика тушения пожаров на подобных объекта;
- использование пожарных автомобилей было не эффективно из-за трудностей подъезда непосредственно к очагу пожара, а подаваемая ими вода сносилось и распылялось ветром в следствии чего не обладало достаточной эффективностью для тушения опалубки.
- не были использованы пожарные судна, с возможностью применения лафетных стволов, которые позволяют подавать воду на большие расстоянии;
-проектировщиками не была разработана система пожаротушения в процессе строительства и эксплуатации моста.
Рис.7. 6. Пожар на мосту
Останкинская башня
Сообщение о пожаре в антенной части телебашни поступило в центр управления силами УГПС ГУВД г. Москвы в 15 часов 08 минут 27 августа 2000 года. 28 августа в 17:42 – пожар был ликвидирован. Боевые расчеты ГПС и спасатели МЧС России к этому времени уже проникли до отметки 357 м. Очаг возгорания находился на высоте 460 м. Площадь пожара составила около 200 м2. Имевшая место скорость развития пожара на телебашне была о бусловлена как конструктивно-планировочными особенностями объекта (большая высота, наличие естественной вентиляционной тяги, отсутствие поэтажных перекрытий, малая площадь этажей и, как следствие, скученность оборудования и коммуникаций), а также и ее спецификой: использованием пожароопасного электрического оборудования, наличием большой протяженности вертикальных кабельных линий, и антенных фидеров (волноводов). Именно активное горение фидеров, имевших внешние горючие полиэтиленовые оболочки, отмечали все участвующие в тушении подразделения пожарной охраны. В дальнейшем, вероятно, горение незащищенных огнезащитными составами кабелей, а, в наибольшей степени, полиэтиленовых оболочек на фидерах, и обуславливало динамику развития пожара. Для тушения пожара было задействовано 2364 человек, 269 ед. техники и 4 вертолета. В результате пожара погибли 2 человека, которые находились в лифте. лифт сорвался в результате перегрева тросов от высокой температуры пожара. Пожар был ликвидирован после того как сотрудниками МЧС была вырезана часть фидеров и токоведущих шин и вставлена преграда в виде асбесто-цементной плиты.
Рис.7.7. Общий вид телебашни.
Из анализа произошедшего пожара следует:
- пожар произошел из-за того, что была увеличена мощность оборудования (передатчиков) с одновременной заменой не изолированных вертикальных кабельных линий на пожароопасные с горючей изоляцией;
- при эксплуатации башни не была разработана эффективная система пожаротушении;
- особенность пожара заключалась в том, что пламя распространялось сверху вниз вслед за расплавившейся изоляцией кабелей;
- для ликвидации пожара можно было использовать многоступенчатую схему подачу воды с учетом технических характеристик пожарных рукавов;
- не было противопожарных преград по высоте;
- существовавшая система пожаротушения оказалась не эффективно;
Рис.7. 8. Пожар на телебашне
Краткий обзор характеристик пожаров и используемая техники на пожаре представлены в сводной таблице 7.1
Таблица 7.1
|
Москва- Сити |
Грозный-Сити |
Мост во Владивостоке |
Останкинская телебашня |
Продолжительность пожара |
почти 5 часов |
больше 7 часов |
около 26,5 часов |
около 26,5 часов |
Причины возгорания |
соприкосновение утеплителя с освещающим прожектором из-за сильного ветра |
использование дешёвого облицовочного композитного материала |
осуществление газосварочных работ вблизи деревянной опалубки |
перенапряжение кабельных коллекторов |
Горючие материалы |
опалубка и защитные экраны |
внешняя вентобшивка и теплоизоляционный материал |
опалубка |
кабельные линии и антенные фидеры |
Высота |
на 66 этаже |
со 2-го по 40-й этаж |
64м
|
460м |
Площадь |
около 300м2 |
свыше 5000м2 |
500м2 |
200м2 |
Задействованные силы и средства |
20 пожарных расчетов и 4 вертолета |
18 единиц техники, 106 человек и вертолет |
167 человек и 38 единиц техники. |
2364 человек, 269 ед. техники, 4 вертолета. |
Выводы
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
- при проектировании рассматриваемых объектов не достаточно были проработаны вопросы пожарной безопасности на стадии строительства и эксплуатации;
- при тушении пожаров не были задействованы временные схемы водоснабжения для ликвидации пожаров;
- были грубо нарушены правила и нормы пожарной безопасности как при строительстве так и при эксплуатации объектов;
- необходимо разрабатывать варианты тактики и способы тушения пожаров при нестандартных ситуациях;
- усилить роль государственного противопожарного надзора при проектировании, строительстве, эксплуатации, реконструкции и перепрофилировании зданий и сооружений.
Контрольные вопросы
Что могло быть причиной пожаров?
Каким образом происходило тушение пожаров?
Каковы материальные потери от пожаров?
Какие мероприятия проводились в дальнейшем с целью сокращения потерь от пожаров?