10. Спеціальні типи внд за Павловим.

И. Павлов вместе с общими типами (темпераментом), присущими человеку и животным, различал специальные типы, характерные только для человека, поскольку они отражают соотношение между первой (образной) и второй (языково-мыслительной) сигнальными системами: художественный, умственный, смешанный.

Художественный тип отличается ярко выраженной склонностью к образно-эмоциональному мышлению. Это не значит, что у него не развито словесно-логическое мышление. Люди этого типа чрезвычайно остро, ярко, полно и непосредственно воспринимают действительность (они, например, способны ясно, иногда к галлюцинации, представлять себе предметы и явления), у них развито воображение, хорошо выражены способность воспроизводить действительность в художественных образах, картинность речи (что свойственно многим артистам, художникам, музыкантам).

Умственный тип отличается повышенной склонностью к словесно-логическому (абстрактному) мышлению, способностью к анализу и систематизации, реагированию не столько на конкретные явления, сколько на их обобщение. Первая сигнальная система у него развита, просто абстрактное мышление преобладает над образным.

Смешанный тип имеет признаки как художественного, так и умственного типов.

Учение о специальных типах высшей нервной деятельности обоснования и дальнейшего развития в исследованиях И. Павлова и его учеников не получило. Поэтому есть расхождения во мнениях относительно природы и содержания второй сигнальной системы, а сами мысли носят гипотетический характер.

И. Павлов считал, что художественный тип не уступает умственному развитию языковых и логических возможностей. "Художников" отличает синтетическая стратегия восприятия и обработки информации, благодаря чему они схватывают действительность целиком, не расчленяя, а "мыслители" прибегают к аналитической стратегии восприятия и освоения действительности. Синтетическая стратегия свойственна правому полушарию, аналитическая - левому, поэтому доминирование правого полушария может обусловить появление "художников" (доминирование первой сигнальной системы), а левого - "мыслителей" (доминирование второй сигнальной системы).

11. Властивості нервової системи як альтернатива типу внд у теорії Теплова– Небиліцина.

Б. Теплов считал, что смешивать тип поведения и тип как комплекс параметров нервной системы (комплекс типологических особенностей проявления этих параметров) не следует. Тип является интегральной характеристикой, отражающей комплекс (сочетание) нескольких свойств, поэтому указывать "сильный тип нервной системы", "слабый тип нервной системы", "инертный тип" и т.п. научно некорректно.

Поэтому одним из фундаментальных положений методологии Теплова – Небилицина является требование изучения свойств нервной системы, а не типов высшей нервной деятельности. По мнению В. Небилицина, ориентация только на четыре типа ВНД (распространена до сих пор) тормозит развитие дифференциальной психологии и психофизиологии. Были обнаружены такие сочетания типологических особенностей (сильный, неуравновешенный с преобладанием торможения над возбуждением; слабый с преобладанием торможения и т.п.), которые не могли быть отнесены ни к одной из вариаций павловской классификации типов. Усложнило проблему постулирования новых свойств нервной системы: лабильности, динамичности, сконцентрированности. Б. Теплов считал, что больший научный смысл имеет выявление типологических особенностей проявления свойств нервной системы, чем определение типов. Он предполагал, что ни одна обоснованная классификация типов невозможна без детального изучения вопросов, касающихся базиса этой классификации - свойств нервной системы.

В. Небылицын отмечал, что центральной проблемой учения о типах является не применение готовой типологической схемы для исследования вопросов прикладного характера, а предварительное детальное изучение природы и содержания основных свойств нервной системы, определение их структуры и характера отношений (их сочетаемости) и только как следствие этого - постановка вопросов о возможных типовых комбинациях свойств нервной системы и возможной классификации ее типов. Однако эта задача не была решена.