27

милиции И.М.Свириденко нашел возможным применить розыскную собаку по следам ног на песке, идущим к забору. Работа с розыскной собакой начата в 8 часов 05 мин.

Собака взяла след и привела к забору. От забора собака вывела к реке Амур, прошла около 700 м вдоль берега реки и подвела к двери дома № 17 по улице Правобережной. В доме проживает Иван Иванович Грибов, инвалид 2 группы, который был дома и находился в нетрезвом состоянии. В спальне спал знакомый Грибова, которого облаяла собака. Он назвался Сергеем Владимировичем Протасовым, нигде не работающим. Вместе с ним спала в спальне его сожительница, назвавшаяся Людмилой Сергеевной Пашиной.

Собака применялась дважды. Результат – один и тот же.

Согласно собранным оперативным путем сведениям, Сергей Владимирович Протасов 1965 года рождения, ранее неоднократно судимый за кражи и грабежи, прибыл в г. Хабаровск три месяца назад из г. Магадана. Нигде не работает, пьянствует, поддерживает связь с ранее судимыми Николаем Юрьевичем Седых и мужчиной, имеющим кличку «Зверь». « » 200__ года, за день до совершения квартирной кражи у гр. В.В. Полькина, примерно в 20 часов, их видели около пивной палатки, расположенной примерно в 400 м от дома потерпевшего. Они пили пиво и вино «Анапа». Н.Ю. Седых иногда ночует у сожительницы по имени Раиса, проживающей в пос. Победа и работающей на кожгалантерейной фабрике.

Задание

На основе анализа собранных материалов ответьте на следующие вопросы:

а) в какое время совершена кража; б) какое количество лиц могло участвовать в краже;

в) каким путем преступники могли проникнуть в дом;

28

г) какими орудиями и каким способом преступниками взламывались преграды и хранилища, какие действия с целью сокрытия кражи выполнили преступники;

д) что является предметом кражи; е) какие имеются данные о лицах, причастных к совершению кражи?

2.Проанализируйте действия лиц, производивших осмотр места происшествия:

а) достаточно ли полно и всесторонне произведен осмотр места происшествия; б) какие объекты осмотрены недостаточно и какие обстоятельства

остались в связи с этим неустановленными; в) правильно ли принято решение об изъятии предметов, могущих быть вещественными доказательствами?

3.Наметьте круг общих и частных версий, которые могут быть построены на основании имеющихся данных. Составьте план первоначального расследования.

Решите вопрос об использовании конкретных криминалистических учетов для раскрытия квартирной кражи.

Тема 10. Расследование хищений чужого имущества

Практическое занятие – 2 часа

Расследование хищения

Цель занятия: формирование основ умения анализировать исходную информацию, принимать тактические решения и планировать расследование хищений.

Вопросы и задания для обсуждения

1.Раскройте криминалистическую характеристику хищений чужого имущества, совершенную путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением.

2.Назовите обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании хищений.

3.Какие организационные мероприятия проводит следователь до возбуждения уголовного дела по хищению?

4.Что понимается под инвентаризацией, снятием натуральных остатков, документальной ревизией, контрольной закупкой, бухгалтерской экспертизой, обратной калькуляцией?

5.В чем различие документальной ревизии и бухгалтерской экспертизы?

29

6.Какие способы хищений в строительных организациях, торговле, сельском хозяйстве, в сфере сбыта, транспортных и бюджетных организациях вам известны?

7.Какие наиболее характерные экспертизы проводятся по делам о хищениях, и какие вопросы ставятся по каждой из них перед экспертом?

Темы рефератов

Криминалистическая характеристика хищений чужого имущества,

совершенные путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением.

Особенности возбуждения уголовных дел и планирование расследования хищений чужого имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением.

Задача

Следственным отделом УВД Центрального района г. Хабаровска по материалам, поступившим из отдела по борьбе с экономическими преступлениями, возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с хищением строительных материалов и денежных средств, совершенных ректором Хабаровского государственного педагогического университета В.Б. Корнеевым и главным бухгалтером Ю.З. Алимовой.

Из заявления Т.Д. Гвоздевой и И.Л. Фирсовой, проживающих по ул. Красина, д. 7, видно, что, являясь близкими родственниками и работая вместе, Корнеев и Алимова в течение 2002–2003 гг. явно не на свои денежные средства построили по ул. Красина два трехэтажных коттеджа. Строительные материалы привозили на грузовой автомашине с государственным знаком Б 174 ХБ 27. Строительные работы вела бригада строителей СМУ–2 «Дальспецстроя».

Из рапорта оперуполномоченного ОБЭП УВД Центрального района г. Хабаровска А.О. Быстрова: «…В результате проводимых оперативнорозыскных мероприятий установлено, что Корнеев и Алимова являются близкими родственниками, и, используя свое служебное положение, на протяжении 2002–2003 гг. похищали строительные материалы и денежные средства, принадлежащие государству.

Так, Корнеев от имени университета заключил с бригадой строителей договор о ремонте здания университета. Выполненные работы отражались в нарядах. Контрольные замеры, проведенные по двум нарядам от 20 мая