Задача 7

Изучите соответствующие нормы Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. Является ли Сидоров дееспособным в полном объёме? Прав ли нотариус?

В нотариальную контору обратился Сидоров с просьбой удостоверить договор купли-продажи принадлежащего ему мотоцикла. Проверяя документы продавца и покупателя, нотариус установил, что Сидоров является несовершеннолетним, и отказал в удостоверении договора, предложив явиться с родителями. Сидоров к моменту обращения в нотариальную контору находился в зарегистрированном браке, поэтому, считает он, не должен действовать с согласия родителей и вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тем более, что имеет удостоверенное нотариусом согласие свой жены на отчуждение мотоцикла.

Нотариус не принял во внимание изложенные Сидоровым факты и отказал в удостоверении договора.

ТЕМА 7. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО В НОТАРИАЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ

Продолжительность практического занятия – 2 часа.

План

1.Завещание – юридический факт в гражданском праве; виды и формы завещаний. Завещательный отказ и завещательное возложение: порядок оформления. Удостоверение завещания: правила совершения нотариального действия.

2.Время, место открытия наследства. Наследование по закону и наследование по завещанию. Право на обязательную долю в наследстве. Порядок исчисления обязательной доли.

3.Порядок принятия наследства: сроки, способы перехода наследственных прав. Выдача свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию: правила совершения нотариальных действий. Отличие от правил выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга.

4.Отказ от наследства: правила оформления и предъявления, значение, материально-правовые последствия.

5.Предъявление претензий кредиторами наследодателя.

6.Принятие мер к охране наследственного имущества: порядок, сроки, основания прекращения. Возможности реализации института доверительного управления.

Нормативно-правовые акты, акты их официального толкования и правоприменения и литература

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : утв. пост. Верховного Совета от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (ред. ФЗ от 8. 12. 2003 г. №169-ФЗ, 29.06.2004 г. № 58-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 02.11.2004 г. №127-ФЗ, от 01.07.2005 г. №78-ФЗ, от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ, с изм. ФЗ от 30.12.2001 г. №194-ФЗ, 24.12.2002 г. №176-ФЗ, 23.12.2003 г. №186-ФЗ, от 29.12.2006 г. №258-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №10. Ст. 358; Российская газета. 2003. 16 декабря; Российская газета. 2004. 1 июля; Российская газета. 2004. 31 августа; Российская газета. 2004. 5 ноября; Российская газета. 2005. 5 июля; Российская газета. 2006. 7 июля; Собрание законодательства Российской

Федерации. 2001. №53 (ч.1). Ст.5030; Российская газета. 2002. 28 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 52 (ч.1). Ст.5038; Российская газета. 2006. 31 декабря.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм., внесёнными ФЗ от 29.12.2006 г. №258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 2552; Российская газета. 2006. 31 декабря.

5.О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ФЗ от 26 ноября 2001г. // Российская газета. 2001. 28 ноября.

6.О судебной практике по делам о наследовании : постановление Пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966г. №6 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М. : Спарк, 1997.

7.О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании : постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 23 апреля 1991г. (ред. от 21.12.1993г. №11, с изм. и доп. от 28.02.1995г. №2/1, от 25.10.1996г. №10) // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М. : Спарк, 1997.

8.Постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 20 января 1998 г. №5754/97 // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №4. С. 36 – 37.

9.Переписка нотариальной палаты Воронежской области и Московской областной палаты по вопросу оформления свидетельств о праве на наследство // Бюллетень нотариальной практики. 2002. №1. С. 39.

10.Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации : проект федерального закона (по состоянию на дату проведения аудиторного занятия).

11.Акимова О. Н. Реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства / О. Н. Акимова // Нотариальный вестникъ. 2007. №7. С. 35 – 38.

12.Балуева Н. А. Приращение наследственных долей (ст.1161 ГК РФ) и случаи, при которых приращение не возникает / Н. А. Балуева // Нотариальный вестникъ. 2007. №12. С. 35 – 38.

13.Бегичев А. В. История развития наследования предприятия как имущественного комплекса / А. В. Бегичев // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №5. С. 28 – 32.

14.Блинков О. Е. Недостойные наследники в наследственном праве государств – участников Содружества независимых государств и стран Балтии / О. Е. Блинков // Нотариальный вестникъ. 2007. №9. С.56 – 63.

15.Галиева Р. Ф. Переписка с членом Методического совета Воронежской нотариальной палаты нотариусом Углеватая В. В / Р. Ф. Галеева // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №4. С. 24 – 26.

16.Галиева Р. Ф. Коллизии наследственного права в переходный период / Р. Ф. Галиева // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №5. С. 21 – 28.

17.Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №3. С. 27 – 39.

18.Как организовать наследование (по материалам Нотариальной палаты Франции)

//Нотариус. 2001. №2. С. 69 – 75.

Кабанова завещала всё своё имущество Кротовой.

14 февраля 2003г. по заявлению Кротовой в нотариальной конторе было открыто наследственное дело по имуществу умершей 2 февраля 2003г. Кабановой Г.В.

15 февраля 2003г. в нотариальную контору обратился Гришин с заявлением о принятии наследства после умершей Кабановой и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако завещание он предъявить не может, но точно знает, что оно было удостоверено нотариусом в этой же нотариальной конторе. Проверкой алфавитной книги учёта завещаний было установлено, что завещание действительно было удостоверено, но позднее отменено другим завещанием в пользу Кротовой.

Гришин настаивал на открытии второго наследственного дела к имуществу умершей Кабановой, но отказывался представить документы, подтверждающие его право на наследование, без которых, по мнению нотариуса, невозможно открыть наследственное дело. Получив отказ нотариуса в открытии второго наследственного дела и подробные разъяснения, Гришин потребовал незамедлительно выдать ему постановление об отказе в принятии наследственного дела.

Нотариус отказал Гришину в выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что, во-первых, открытие наследственного дела не является нотариальным действием, и, во-вторых, шестимесячный срок принятия наследства ещё не истёк, и Гришин может представить в нотариальную контору документы, подтверждающие его право на наследование.

Задача 4

Выясните, какими нормами права следует руководствоваться в данной ситуации? Каковы именно должны быть процедурные действия нотариуса? Оцените доводы Екатерины: соответствуют ли они законодательству?

После смерти Парфёнова в соответствии с составленным им завещанием квартиру унаследовал сын Валерий, земельный участок с домом – дочь Вероника, автомобиль и гараж – дочь от второго брака Екатерина. Кроме того, сын Валерий получил денежный вклад в Сберегательном банке по завещательному распоряжению, сделанному банку.

В связи с поступившей в течение установленного законом срока претензией Степанова, требовавшего отдать долг в размере 20 000 руб., которые Парфёнов взял у него по договору займа, нотариус предложил наследникам выплатить кредитору оставшуюся часть долга в частях, пропорциональных стоимости полученного каждым наследственного имущества. Дочь Екатерина заявила нотариусу, что он не прав: так как брат Валерий получил наследственного имущества больше других, то он и должен выплачивать весь долг отца, и просила нотариуса вынести распоряжение об оплате долга одним Валерием.

Нотариус не согласился с заявлением Екатерины.

Задача 5

Найдите 7 ошибок в документе.

Свидетельство о праве на наследство по закону

Г. Биробиджан, 9 октября две тысячи третьего года Я, Бочкина С. П., нотариус г. Биробиджана, удостоверяю, что на основании ст.1141

ГК Российской Федерации наследниками имущества Грот Аркадия Исаковича и Грот Марфы Амбросиевны, умерших 8 мая 2003 г., являются в одной второй доле каждый Грот Селивестр Аркадьевич, проживающий в г. Владивостоке, ул. Приморская, дом 8 и