Уголовное право (часть Общая) (90

гажник. Лихачев свою машину не покидал и не видел, чем занимались Груздев иБессонов. За оказание услуги он получил 3000 руб.

9. Ельцов и Веткин вынесли из подсобного помещения магазина «Кристалл» 147 бутылок шампанского и 48 – сухого вина. Похищенное они спрятали в подвале соседнего дома. Сообщив об этом Коллерову и Пахомову, Ельцов и Веткин попросили их помочь перенести похищенное в более надежное место. Последние выполнили просьбу и были осуждены по ч. 5 ст. 33 и

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10. Ульянова, работая заведующей продуктовым магазином, систематически в течение шести месяцев приобретала у шофераэкспедитора Конкина похищаемые им кондитерские изделия и реализовала их через магазин. Полученные деньги Ульянова делила с Конкиным.

Занятие 2

1. Пришвин разыскал Лескова и из мести стал его избивать. Проходивший мимо Бородин увидел это и также из мести набросился на потерпевшего. Совместными действиями они причинили Лескову тяжкий вред здоровью.

2. Шишкина осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ за то, что по предварительному сговору с Мамедовым, Гусейновым и Никифоровой завладела имуществом Махмудова, предоставив им свою квартиру и газовый баллончик для совершения преступления.

3. Зубов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Волкова – по ст. ч. 3 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Они в квартире Виноградова совместно распивали спиртные напитки. Последний в их присутствии достал из шкафа часть денег для покупки спиртного, остальное положил обратно. Волкова шепнула об этом Зубову, а сама вывела Виноградова на лестничную площадку покурить. В их отсутствие Зубов похитил из шкафа 2 300 руб. и перчатки стоимостью 510 рублей. Из похищенных денег Зубов передал половину Волковой.

4. Таций узнал о наличии у Павлова крупной суммы денег и договорился с Головлевым и Машариным о совершении вымогательства. Принудив потерпевшего поехать с ними в машине Головлева на квартиру Машарина и реализуя свои намерения,

21

они стали требовать у него передачи на следующий день денег, угрожая в случае невыполнения их требований применить насилие. Павлов отказал им, и те его избили, причинив ему тяжкий вред здоровью. Их действия квалифицированы по п. «а» и «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

5. Уфимцев приобрел пистолет и собрал вокруг себя двенадцать человек, в том числе двоих подростков, которым недавно исполнилось по 15 лет. В течение двух месяцев они совершили два нападения на ларьки, угрожая продавцам пистолетом. Похищенное Уфимцев прятал на даче Сидорова, который еще до совершения преступлений пообещал ему принимать на хранение что угодно. Уфимцев пользовался авторитетом у тех, с кем совершал преступления. Он лично планировал каждое нападение, ставя конкретные задачи соучастникам.

6. Марычев, Уледов и Кононов сговорились на совершение кражи из продовольственного ларька. В ночное время Марычев проник в него и передал напитки и продукты Уледову, а Кононов стоял недалеко от ларька и наблюдал, не грозит ли им опаснос ть. Затем они втроем перенесли все всарай, принадлежавший Марычеву, где стали угощаться похищенным. Во время «пиршества» в сарай пришел сосед Марычева Совков. Марычев вскочил и имеющимся у него ножом нанес удар Совкову, от которого тот скончался.

7. Братья Гафаровы и Яковлев, увидев на остановке Бекешева, договорились напасть на него и отобрать магнитолу. Подойдя к Бекешеву, братья Гафаровы стали отбирать у него магнитолу, угрожая убийством. Поскольку Бекешев сопротивлялся, Яковлев достал из кармана нож и приставил его к горлу потерпевшего. Тот сразу же отдал магнитолу.

8. Журавлев и Бернацкий решили украсть машину, принадлежащую Ирвину. Во время похищения их заметила Пескова и потребовала прекратить преступные действия. Бернацкий подошел к ней и велел замолчать. Поскольку та этого не сделала, желая довести преступление до конца, Бернацкий нанес ей несколько ударов, повлекших причинение легкого вреда здоровью. Потерпевшая замолчала, и Журавлев с Бернацким довели начатое до конца.

9. Кошкин согласился с предложением Бикинина похитить из квартиры Великанова спиртные напитки. Они вместе проникли в

22

квартиру потерпевшего, набрали в сумку спиртное на общую сумму, превышающую минимальный размер хищения. Великанов же незаметно для соучастника прихватил еще золотые изделия на общую сумму 9 340 руб.

10. Зыбин и Ковалев попросили Славина подвести их до дома Григорьевой, где они совершат кражу, сообщив, что «навар» составит полмиллиона рублей. Славин выполнил просьбу и получил за это 50 000 руб. Впоследствии оказалось, что Зыбин и Ковалев похитили чужое имущество на сумму, превышающую миллион рублей.

Множественность преступлений

1. Сливин незаконно приобрел и хранил в своей квартире боевой пистолет. Летом он поехал отдыхать в деревню, где по вечерам, отправляясь на дискотеку, неоднократно брал его с собой «на всякий случай».

2. Щеглов, воспользовавшись временным отсутствием охранника, проник в магазин и подготовил для хищения товары на крупную сумму. При выходе из магазина он столкнулся с охранником, нанес ему удар по голове подобранной палкой, причинив тяжкий вред здоровью, и с похищенным скрылся.

3. Дубов сообщил Бердникову о нахождении в квартире Никанорова крупной суммы денег. Бердников проник в квартиру Никанорова, нашел в ней деньги, а также захватил боевой пистолет и патроны к нему. Дубов в это время находился в подъезде, наблюдая за окружающей обстановкой. Пистолет и патроны к нему они продали и все вырученное от хищения поделили поровну. Дубов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 УК РФ.

4. Варова осуждена по ч. 1 ст. 201 и ч. 3 ст. 160 УК РФ. Работая на небольшом заводе старшим бухгалтером и одновременно исполняя обязанности кассира, она, злоупотребляя положением, систематически занималась хищением денежных средств.

5. Дуров и Олегов из личных неприязненных отношений, избивая Борисова, причинили ему вред здоровью средней тяжести и, договорившись об убийстве, задушили его. Осуждены они были по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

23

6. Пешков вечером тайно проник в магазин, взял спиртное и продукты питания на сумму, превышающую минимальный размер хищения, и принес к себе домой. В ходе потребления похищенного ему показалось изъятого мало, и он ночью вновь проник в магазин. Под утро он решил еще раз совершить хищение, что и сделал. Ущерб и в этих случаях превышал минимальный размер хищения.

7. С Сибирского на основании акта об амнистии была снята судимость за ранее совершенное преступление. Однако при со-вер- шении им нового преступления в соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях был признан рецидив преступлений.

8. Травкин, будучи судимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158. На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд в его действиях рецидива преступлений не усмотрел.

9. Банкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ранее он был осужден за преступление, предусморенное ч. 1 ст. 111 УК РФ, к реальному лишению свободы. Адвокат в прениях заявил, что вопреки позиции государственного обвинителя подсудимый не может быть направлен в исправительную колонию особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ), ибо в его действиях содержится лишь простой рецидив преступлений.

10. Жуков, родившийся 17 мая 1993 г., осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы за преступление, совершенное им 17 мая 2011 г. Отбывая наказание, он вновь совершил такое же преступление.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Голованов, выпив вина, возвращался домой и встретил Шляпочникова. Тот, будучи более сильным, затащил Голованова

вподъезд дома и и збил. Последний спросил Шляпочникова, за что тот избил его. Шляпочников со словами: «Ты что, не понял?», – повел Голованова в сторону сарая и ударил его кулаком

влицо. Когда Голованов стал подниматься с земли, Шляпочников нанес ему в лицо удар коленом. Поднимаясь снова,

24

Голованов нащупал лежавшую на земле металлическую пластину. При попытке Шляпочникова нанести еще удар Голованову коленом в лицо последний ударил Шляпочникова в шею поднятой с земли пластиной, причинив ему ранение, относящееся к тяжкому вреду здоровью, от которого через некоторое время тот скончался. Голованов был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

2. Ночью престарелые супруги Ореховы были разбужены громким стуком в дверь дальнего родственника Усова, известного как дебошир и находившегося в состоянии опьянения. Он потребовал, чтобы ему дали денег на спиртное. Орехов отказал. Тогда Усов, угрожая ему расправой, разбил стекло в оконной раме. На просьбу Ореховой о пощаде Усов заявил, что «тебя не трону, а деда убью», и стал перелезать через подоконник. После не возымевшего на Усова действия предупреждения, что будет стрелять, Орехов, находившийся на расстоянии 5 м у противоположной от окна стены, выстрелил из ружья и убил его.

3. Стоявшие на остановке трамвая граждане видели, как Борисов совершил хулиганство и при этом имевшимся у него перочинным ножом нанес ранение ожидавшему трамвая Бирюкову. Позже было установлено, что причиненное ранение относится к повреждениям средней тяжести. Титов и Окунев при задержании бросившего нож хулигана скрутили за спиной его руки, причинив ему легкий вред здоровью.

4. В первом часу ночи Лавренев и Иртеньев, находясь в состоянии сильного опьянения, решили навестить знакомую девушку. Они подошли к ее дому и стали стучать в дверь. От шума проснулся брат девушки Федор. Он выскочил на веранду и, не разобравшись в обстановке, стал звать на помощь брата Владимира, проживавшего на противоположной стороне улицы. Услышав крик о помощи и увидев в окне силуэты незнакомых людей, Владимир взял ружье и выскочил на улицу. Замети в его, Лавренев и Иртеньев стали убегать. Владимир погнался за Лавреневым, загнал его в узкое место между заборами, откуда не было возможности бежать дальше, и с расстояния 6–7 метров выстрелил ему в грудь, а затем нанес два удара прикладом по голове. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте.

25

5. Автобус, управляемый Севко, не превышая скорости, двигался по проспекту. Неожиданно на проезжую часть выбежали трое малолетних детей. Чтобы избежать наезда, Севко резко повернул руль вправо, так как по встречной полосе двигались машины, и наехал на остановочный комплекс. Тем самым был причинен ущерб на сумму 300 000 руб.

6. Медведь задрал сначала одну, а потом еще однукорову, принадлежащую Лозовому. Тотвыследил медведя в заповеднике и убил его. В свое оправдание он сослался на крайнюю необходимость.

7. Разведчик Зимин, будучи схваченным сотрудниками иностранной спецслужбы, не выдержав жестоких пыток, выдал государственную тайну.

8. На предприятии посчитали необходимым срочно убрать дымовыводящую трубу высотой в несколько десятков метров, чтобы более эффективно сбрасывать отработанные газы. Вместо нее предполагалась реализация нового инженерного решения. В силу ветхости было решено применить направленный взрыв, предварительно освободив все цеха, находящиеся неподалеку. Труба рухнула, но был причинен серьезный ущерб сборочному и экспериментальному цехам, за что ответственность была возложена на главного инженера завода.

9. Новоселов получил приказ от командира роты Смирнова экспроприировать для армейских надобностей из находящегося неподалеку магазина ящик водки. Если удастся больше, то, как выразился капитан, «досрочный отпуск будет обеспечен». Новоселов приказ своего начальника не выполнил.

10. Смыслов, обучаясь на первом курсе университета, пропускал лекции, а потому получал неудовлетворительные оценки на практических занятиях. Боясь, что по итогам сессии будет отчислен, он уговорил Карпова выстрелом из «самопала» причинить ему ранение с целью получения академического отпуска. Карпов, дав согласие, потребовал от Смыслова написать записку о том, что будет стрелять по его просьбе. Карпов с близкого расстояния произвел выстрел, причинив Смыслову вред здоровью средней тяжести. После вынесения приговора по ч. 1 ст. 112 УК РФ Карпов в кассационной жалобе просил прекратить дело, поскольку стрелял «с согласия потерпевшего».

26

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Уголовное наказание

Занятие 1

1. Дейцев осужден по ч. 2 ст. 150 УК РФ с применением в качестве дополнительного наказания лишения родительских прав.

2. Пивоваров осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере его заработной платы за 10 месяцев.

3. Иванов и Петров осуждены по ч. 2 ст. 222 УК РФ к разным срокам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением права приобретения огнестрельного оружия на 3 года на основании ст. 47.

4. Семенко, работая заведующей оптовой базой, систематически присваивала вверенные ей деньги и другие материальные ценности. По приговору она осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ и лишена на 4 года права занимать должности, аналогичные той, в которой ранее состояла.

5. Москаленко осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей.

6. Ганин осужден по ч. 3 ст. 303 УК РФ. Кроме основного наказания, ему назначены дополнительные в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах в течение 3 лет и классного чина советник юстиции.

7. Палкин во время очередной ссоры с соседом Мухиным убил его, нанеся из личных неприязненных отношений удар поленом по голове. Палкин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением медали «Ветеран труда».

8. Альфов осужден по п. ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений в виде не изменять место жительства, а также не выезжать и не выходить за пределы территории муниципального образования.

9. Селиванов и Шокин были осуждены по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 2 года каждый с

27

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

удержанием 20% заработка в доход государства. Оба по месту жительства и работы характеризовались положительно, были женаты, имели на иждивении детей.

10. Ярцев осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу. Поскольку он от уплаты штрафа злостно уклонялся, назначенное наказание ему было заменено в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ на 1 год ограничения свободы. Однако он злостно уклонялся от отбывания и последнего наказания, в связи с чем оно было заменено на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ лишением свободы на срок 6 месяцев с содержанием в колонии-поселении.

Занятие 2

1. Сержант Маслюков, проходивший воинскую службу по контракту, хотя и не отслуживший установленный законом срок службы по призыву, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год содержания в дисциплинарной воинской части за то, что проник в воинский вещевой склад и похитил материальные ценности на сумму 6 500 руб.

2. Ивашкин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Ранее он был осужден к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, и освобожден от отбывания лишения свободы в связи с зачетом времени содержания под стражей на основании ст. 72.

3. Перов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы с содержанием в ис - правительной колонии строгого режима. Ранее он был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы, но на основании ч.1 ст.55 УК РФ оно было заменено на содержание в дисциплинарной воинской части, которое он и отбывал.

4. Во время отбывания лишения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, Палкин совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112, за что осужден к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении.

5. Пенкин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Ранее он был осужден

28

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, но кассационная инстанция освободила его от наказания по амнистии.

6.Кошкин осужден за преступление, предусмотренноеч.1 ст.126 УК РФ, к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Ранее он был осужден за умышленое преступление к лишению свободыусловно на основаниист.73 УК РФ.

7. Бабин был осужден к лишению свободы сначала за кражу, совершенную в ноябре прошлого года, а затем – за кражу, совершенную в апреле того же года. Поскольку на момент постановления последнего приговора он уже отбывал лишение свободы по предыдущему приговору, ему была определена исправительная колония строгого режима.

8. Быков вскоре после отбытия лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое осужден к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

9. Козин осужден по ч. 2 ст. 118 УК РФ к 1 году лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима в связи с тем, что «им проявлена грубая неосторожность и в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения».

10. Ежова осуждена по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В связи с тем чтов результате дорожно-транспортного происшествия она получила инвалидность второй группы, местом отбывания лишения свободы ей была определена исправительная колония общего режима.

Назначение наказания

Занятие 1

1. Карцев признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на Ильченко, причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью. Суд, определяя Карцеву по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с содержанием в

29

колонии-поселении без лишения права управлять транспортным средством, учел, что преступление было совершено им впервые и по неосторожности, до его совершения он характеризовался положительно как по месту работы, так и в быту, управлял автомобилем в трезвом состоянии.

2. Смурнова совершила кражу носильных вещей из комнаты соседки по общежитию, где и сама проживала. Она пояснила, что кражу совершила потому, что ей, находившейся в отпуске по уходу за ребенком и оставленной мужем, было не на что жить, кормить и воспитывать ребенка. Суд по ч. 3 ст. 158 УК РФ назначил ей штраф в размере 100 000 руб.

3. При назначении Шмелеву по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказания суд при учете характера и степени общественной опасности преступления указал на отнесение законом содеянного к особо тяжкой категории преступлений и сослался на наступление в результате совершения преступления тяжких последствий в качестве отягчающего обстоятельства.

4. Назначая Власову наказание по ч. 2 ст. 290 УК РФ, суд сослался на непризнание вины, отказ от дачи показаний и нераскаяние в содеянном.

5. Положительно характеризовавшийся Попов в результате нарушения правил дорожного движения наехал на Михайлова, оказал ему первую необходимую помощь и доставил его в больницу. Когда потерпевший умер, Попов полностью взял затраты на похороны на себя. Осужден он по ч. 3 ст. 264 УК РФ на 4 года лишения свободы с содержанием в колонии-поселении и с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

6. Суд не учел при назначении наказания явку с повинной Сидорова как смягчающее обстоятельство в связи с тем, что она не была надлежащим образом оформлена и подсудимый от нее отказался.

7. Суд при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств назначил Павловской по «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 15 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

30