Уголовное право (часть Общая) (90

8. Суд в приговоре указал о назначении Петровскому по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказания «в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении».

9. По п. «ж» ч. 2 ст. 117 УК РФ Петрухину назначено 2 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься преподавательской деятельностью.

10. По ч. 1 ст. 116 УК РФ Сорокину назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства со штрафом в размере 100 000 руб.

Занятие 2

1. Осуждая Иванова за превышение должностных полномочий по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд применил ст. 64 и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2. Ковалева находилась в серьезном материальном затруднении: жила только на пенсию, не получала своевременно пособия на троих детей. Ее сожитель последние полгода не оказывал Ковалевой и ее детям никакой помощи, в связи с чем между ними стали возникать ссоры. Однажды Ковалева, взяв кухонный нож, нанесла ему ножевое ранение, что и повлекло за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего. Суд назначил ей наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64.

3. В отношении Игнатьева, обвиняемого в изнасиловании и покушении на убийство, присяжные заседатели приняли вердикт о снисхождении. Судья учел наличие рецидива преступлений и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима.

4. Преснов и Павлов договорились украсть из магазина виноводочные изделия и продукты питания. Преснов проник в магазин и начал передавать Павлову ящик с водкой, но в это время они были задержаны работниками полиции. Осуждены они были по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преснову суд

31

назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы, а Павлову – 4 года лишения свободы. Оба направлены в исправительную колонию общего режима. Характеризовались они более или менее одина-

ково, причем отрицательно.

5. Солнцеву и Гальцеву при назначении наказания учтен как отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений. Последний характеризовал преступления, совершенные Солнцевым. Гальцев совершил преступления впервые, но знал о судимостях соучастника.

6. Позднев через несколько дней после освобождения из исправительной колонии, в которой он отбывал наказание за совершение умышленного преступления средней тяжести, умышленно причинил Ранней тяжкий вред здоровью. В связи с этим он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

7. Карпов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 – к 6 годам лишения свободы и окончательно на основании ч. 3 и 4 ст. 69 путем частичного сложения наказаний – к 7 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 руб., но без ограничения свободы.

8. Игумнов совершил хулиганство и покушение на грабеж. Суд назначил ему по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, а по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 – 3 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

9. Семенюк была осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы и отбывала наказание в исправительной колонии общего режима. После двух лет отбывания наказания она была изобличена администрацией учреждения в торговле наркотиками. По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ей было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

10. Щукин отбывал 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ. После отбытия 2 лет наказания он совершил убийство, за которое осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Учитывая, что, еще не отбыв наказание, Щукин вновь совершил особо тяжкое преступление, суд приговорил его по совокупности приговоров к 29 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.

32

Освобождение от уголовной ответственности

1. Князьков, стремясь встретиться со своей знакомой несовершеннолетней Сличенко, хотя ее родители против их знакомства и общения возражали, с ее согласия проник в их квартиру, сломав при этом замок в двери. По заявлению родителей было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Еще не зная об этом, Князьков явился в полицию, сообщил о совершенном, выразил сожаления и все рассказал. Кроме того, он купил новый замок к входной двери и починил ее.

2. После совершения дорожно-транспортного происшествия Пастухов отвез потерпевшего в больницу, но тот после операции умер от полученных травм. Пастухов оплатил расходы больнице, затраты на похороны и поминки, возместил моральный вред жене и детям погибшего. Однако те не согласились на примирение.

3. Герасименко, будучи в нетрезвом состоянии, угнал от подъезда дома Сомова его автомобиль. В течение двух ч асов он ездил на нем за пределами города, а затем, подъехав к городу, оставил машину в придорожных насаждениях, после чего на автобусе возвратился в город и в одном из отделений полиции сделал заявление о совершенном им угоне.

4. Абрамов явился в полицию и добровольно сдал пистолет системы Макарова, однако при этом оставил у себя полную обойму патронов.

5. Дарьин приобретал и хранил для собственного потребления наркотические средства. На момент возбуждения уголовного дела наркотиков у него уже не было. За совершение преступления его привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, но в связи с тем, что он активно способствовал раскрытию преступления и изобличению лиц, продававших ему наркотик, освободили от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к данной статье.

6. Самойлов с целью извлечения материальной выгоды передал агенту иностранной разведки сведения, составляющие государственную тайну. Однако, одумавшись, он добровольно явился

33

в органы власти и сообщил о случившемся. До иностранного государства данные сведения не дошли.

7. Задержанный за совершение кражи Бовин заявил следователю, что незаконно хранит дома оружие. В освобождении от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ Бовину было отказано в связи с тем, что он не передал оружие органам следствия, а лишь сообщил о факте хранения.

8. Ивлев в средствах массовой информации в неприличной форме оскорбил Xренова. Спустя несколько дней после возбуждения уголовного дела Ивлев пришел к Xренову и попросил у него извинения за унижение его чести и достоинства. Последний принял эти извинения и ходатайствовал перед следователем о прекращении уголовного дела.

9. Богданов был привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. За недостаточностью улик он был освобожден из-под стражи. Находясь на свободе, Богданов вел себя как законопослушный гражданин. По прошествии немногим более 15 лет после совершения преступления удалось установить, что убийство совершил именно он.

10. Суд не применил в отношении Сидорова освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, указав, что он совершил дерзкие преступления из хулиганских побуждений – убийство и покушение на убийство в связи с тем, что каждый из потерпевших отказался дать ему закурить, ранее им было совершено тяжкое преступление – разбой, а по месту жительства его характеризуют отрицательно.

Освобождение от уголовного наказания

Занятие 1

1. Суд вынес приговор, которым освободил Шахновского от наказания в связи с изменением обстановки на том основании, что он уволился с места работы, где совершал хищения, и перестал быть общественно опасным.

34

2. Доброхотов вступил в банду и вместе с ней совершил ряд нападений. В период следствия у него развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза. На основании ч. 1 ст. 81 УК РФ он был освобожден от уголовной ответственности.

3. Курбанов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие двух малолетних детей и тяжелое заболевание, а также положительные характеристики. При этом в приговоре указано, что, исходя из требований ст. 43 УК РФ, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 64 и 73, ибо преступление имеет высокую общественную значимость, противоправные действия создавали предпосылки угрозы для здоровья других людей, а потому являются особым социальным злом и представляют особо высокую степень общественной опасности.

4. Павлов осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с содержанием в колонии-поселении на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год.

5. Суд признал Газаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначил ему 2 года лишения свободы к отбытию и на основании ст. 73 – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

6. Рыбакова осуждена по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лише - ния свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По прошествии 1 года и 6 месяцев она совершила преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, за что была осуждена на 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ей окончательно назначено путем полного присоединения неотбытого наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

7. Рыбкин был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. Мера наказания была назначена с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Суд обязал Рыбкина пройти курс лечения от алкоголизма. Однако лечения от алкоголизма он не проходил и продолжал пьянствовать. Орган,

35

осуществлявший контроль за его поведением, принес соответствующее представление в суд, который вынес постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Рыбкину приговором суда.

8. Сидоров был условно осужден за изнасилование. При этом на него были возложены три обязанности: жениться на потерпевшей, поступить на работу и периодически являться на регистрацию. В связи с продолжительным невыполнением первых двух обязанностей в суд было внесено представление об отмене условного осуждения. Сидоров указал, что не женился на потерпевшей в связи с ее категорическим отказом, а не поступил на работу изза отсутствия вакансий в районе места жительства.

9. Беременная Якина осуждена по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за разбой, совершенный с насилием над личностью. При этом суд на основании ст. 82 УК РФ отсрочил ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

10. Харитонов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы. На основаниип. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора было отсрочено на 6 месяцев. Однако в связи с нераспорядительностью соответствующих органов Харитонов не был направлен для отбывания наказания. Прошло еще 9 лет и 6 месяцев.

Занятие 2

1. Гордееву по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 УК РФ, было назначено 6 лет лишения свободы. По отбытии 2 лет наказания был поставлен вопрос о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

2. Овсов по ч. 1 ст. 112 УК РФ был осужден на 1 год лишения свободы. После отбытия 5 месяцев назначенного срока администрация исправительного учреждения обратилась с представлением в суд об условно-досрочном освобождения Овсова от отбывания наказания.

3. Кузьмин, отбыв лишение свободы и одну треть срока лишения права управлять транспортным средством, назначенные поч. 2

36

ст. 264 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-до- срочном освобождении от отбывания дополнительного наказания.

4. Суд отказал в условно-досрочном освобождении Саенко от отбывания наказания, сославшись на то, что тот не повышал свой образовательный уровень в исправительном учреждении.

5. Назаров был осужден на 12 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Несмотря на отбытие им 8 лет лишения свободы, суд отказал в его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в течение первых 6 лет он 9 раз был подвергнут взысканиям за нарушения режимных требований.

6. Голубкина была осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 111 к 6 УК РФ годам лишения свободы. При отбывании наказания она забеременела, родила ребенка и по прошествии половины срока неотбытая часть наказания ей была заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

7. Сучкову по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 и ст. 119 УК РФ, было назначено 4 года лишения свободы. Через 2 года 6 месяцев суд заменил ему неотбытую часть наказания исправительными работами на 2 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

8. Смолкин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Через 1 год он обратился с просьбой об оказании ему медицинской помощи. При обследовании выяснилось, что он страдает туберкулезом легких, получившим обострение в процессе отбывания наказания, и его пребывание в исправительном учреждении вредно для здоровья.

9. Беременной Пугачевой было отказано в применении отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она была осуж дена на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (с применениемст. 64).

10. Портнов, осужденный по ч. 4 ст. 166 УК РФ, после отбытия 6 лет лишения свободы из назначенных 9 лет был условнодосрочно освобожден от отбывания наказания. Он приехал на родину и жил там, и работал в течение 15 лет. И тут выяснилось, что освобожден Портнов был ошибочно вместо другого человека.

37

Судимость

1. Астафьев по приговору осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. На десятый день после провозглашения приговора он в состоянии опьянения проник в аптеку и похитил деньги и лекарства на общую сумму 9 876 руб.

2. Осужденный Бабель сразу после слов председательствующего кассационной инстанции об оставлении обвинительного приговора суда в силе набросился на потерпевшего, причинив ему вред здоровью средней тяжести. При постановлении нового приговора суд посчитал Бабеля судимым.

3. Сердюковой на основании ст. 82 УК РФ суд отсрочил отбывание наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освободил ее от отбывания оставшейся части наказания, но вскоре она вновь совершила преступление.

4. Ивов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, будучи осво божденным от отбывания наказания на основании ст. 83 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286.

5. Павловскому назначено наказание в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Он сначала совершил мошенничество, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, но от отбывания назначенного наказания освобожден на основании ч. 5 ст. 72. Через месяц после вступления приговора в законную силу осужденный вновь совершил мошенничество, которое также было квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

6. Лосев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и от наказания освобожден по амнистии. Спустя три месяца он ограбил Новикову.

7. Панченко совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. За 1 год до истечения срока наказания на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы ему был заменен на 1 год исправительных работ с удержанием 20%

38

заработка в доход государства. Через 6 лет после замены Панченко совершил новое преступление.

8. Толянину в порядке ст. 80 УК РФ назначенное приговором лишение свободы заменено на исправительные работы. Заменяющее наказание он отбыл полностью. Через два года после этого Толянин совершил новое преступление. При его осуждении за последнее рецидив преступлений с учетом п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не был принят во внимание.

9. Владимирову было назначено наказание в виде исправительных работ. К их отбыванию осужденный не приступил, и на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы суд заменил на 8 месяцев лишения свободы. Через 1 год и 6 месяцев после отбытия наказания Владимиров совершил новое преступление, и в связи с тем, что он ранее отбывал лишение свободы, ему была определена исправительная колония строгого режима.

10. Ватрушкин через месяц после отбытия 8 лет лишения свободы, назначенных по ч. 1 ст. 105 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, ссылаясь на то, что на свободе он вел себя безупречно.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

1. Бурков и Гнатюк в день рождения первого, чтобы это отметить, проникли в торговую палатку, похитили из нее конфеты, шоколад, газированные напитки и другие продукты на общую сумму 1 570 руб. Буркову исполнилось 14 лет, а Гнатюку было 15 лет. Оба они ранее преступлений не совершали, характеризовались положительно, успевали в учебе, занимались спортом и общественной работой.

2. Действия Смирнова, 15 лет, и Андреева, 16 лет, совершивших кражу предметов, имеющих особую культурную ценность, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ, в св язи с чем им отказано в освобождении от уголовной ответственности по ст. 90.

3. Соколов, 16 лет, и Корнилов, 17 лет, ночью проникли на дачу Новикова, чтобы не замерзнуть и переночевать, поскольку опоздали на последний поезд и податься им уже было некуда. За

39

это они были привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ и освобождены от нее на основании ст. 90.

4. За совершение приготовления к разбою (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК РФ) несовершеннолетний Симонов был привлечен к уголовной ответственности и освобожден от нее с применением мер воспитательного воздействия.

5. Суд признал Павлова виновным в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. При назначении наказания было учтено в качестве смягчающего обстоятельства, что преступление совершено в день, когда осужденному только исполнилось 16 лет, и определено 6 лет лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии.

6. Половцев в совершеннолетнем возрасте осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ. Суд определил ему отбывание лишения свободы в воспитательной колонии.

7. Несовершеннолетний Петеримов в возрасте до 16 лет совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, а после достижения 16 лет – преступление, предусмотренное ч. 3 этой же статьи. За совершение первого преступления ему было назначено 5 лет лишение свободы, второго – 8 лет лишения свободы, а окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – 11 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

8. В отношении Иванцова, совершившего в несовершеннолетнем возрасте убийство и осужденного по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ после достижения им совершеннолетия к 10 годам лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, приговор изменен, и весь срок наказания определен к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

9. Несовершеннолетний Тресков во время испытательного срока совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд на основании ч. 6.2 ст. 88 УК РФ установил ему новый испытательный срок

10. Семин, отбывая наказание (4 года лишения свободы) за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) в воспитательной колонии, вел себя примерно: соблюдал внутренний распорядок, имел хорошие

40