- •СОДЕРЖАНИЕ
- •Рефлектометры Riser Bond
- •Уровни сигналов, электрические параметры интерфейса, форма импульса
- •Нормы на стабильность частоты. Джиттер в системах Е1
- •2.3. Канальный уровень Е1
- •2. Структура систем передачи Е1
- •2.1. Канал Е1
- •2.2. Физический уровень Е1
- •Основные характеристики интерфейса Е1. Тип линейного кодирования
- •Цикловая и сверхцикловая структура Е1
- •Процедуры контроля ошибок передачи. Использование избыточного кода CRC-4
- •2.4. Сетевой уровень Е1
- •2.5. Структура системы передачи Е1
- •3. Эксплуатация и технология измерений систем Е1
- •3.1. Общая концепция измерений цифровых систем передачи Е1
- •3.2. Типовые схемы подключения анализаторов к цифровому потоку Е1
- •3.3. Анализ работы мультиплексоров Е1
- •Анализ процедур демультиплексирования
- •3.4. Анализ работы регенераторов
- •Измерения параметров частоты линейного сигнала
- •Основные стандарты норм на параметры ошибок в цифровых системах передачи
- •Параметры ошибок и методы их измерений по G.826
- •Параметры ошибок и методы их измерений по Приказу №92
- •Измерение параметров кодовых ошибок. Связь кодовых и битовых ошибок
- •Измерения параметров качества аналоговых сигналов, передаваемых в системе Е1
- •Назначение измерений сетевого уровня
- •Измерения, связанные с анализом диагностики ошибок в первичной сети
- •4. Структура и технология эксплуатационных измерений в системах передачи PDH
- •Основные характеристики интерфейсов. Типы линейного кодирования
- •Уровни сигналов и электрические параметры интерфейса
- •Нормы на стабильность частоты. Джиттер в системах PDH
- •Цикловая и сверхцикловая структура Е2
- •Общая концепция измерений в системах PDH
- •5. Основы функционирования систем SDH
- •5.1. Технология SDH
- •5.2. Состав сети SDH. Типовая структура тракта SDH
- •5.3. Процессы загрузки/выгрузки цифрового потока
- •5.4. Процедуры мультиплексирования внутри иерархии SDH
- •5.5. Структура заголовка РОН
- •5.6. Структура заголовка SOH
- •5.8. Методы контроля четности и определения ошибок в системе SDH
- •5.9. Оперативное переключение в системе SDH. Резервирование
- •5.10. Структура сообщений о неисправности системы SDH
- •6. Технология эксплуатационных измерений систем SDH
- •6.1. Общая концепция измерений в системах передачи SDH
- •Актуальность измерений в системах SDH
- •Классификация измерений сложных технологий. Новый принцип построения классификации. Многомерная концепция измерений
- •Построение измерительной концепции систем SDH
- •6.2. Измерения мультиплексоров ввода-вывода
- •Функциональные тесты уровней маршрутов (группы {1.2.1.} и {1.3.1.})
- •Функциональные тесты маршрута высокого уровня (группа {1.3.1.})
- •Функциональные тесты МВВ секционного уровня (группа {1.1.1})
- •6.3. Измерения мультиплексоров
- •Функциональные тесты синхронных мультиплексоров {2.1.1}
- •Стрессовое тестирование мультиплексоров {2.1.2}
- •6.4. Измерения регенераторов
- •Измерения регенераторов, связанные с функциями по усилению линейного сигнала {3.1.1}
- •Стрессовое тестирование коммутаторов разных уровней (группы {4.Y.2})
- •6.6. Измерения на сети SDH в целом
- •Функциональные тесты системы передачи - задача трассировки маршрута и методы анализа трасс
- •Анализ идентификаторов маршрутов (сообщения Jx)
- •Функциональные тесты на сети в целом - анализ активности указателей в тракте {5.6.1}
- •Анализ рассинхронизации в тракте передачи {5.5.1}
- •Приложение. Рекомендации ITU-T и ETSI по стандартам первичной сети
- •Словарь русских сокращений
- •Словарь иностранных сокращений
- •Сокращенные названия фирм
- •Литература
- •Исправления, вносимые в книгу
3 .7 . Эксплуатационные измерения сетевого уровня
Назначение измерений сетевого уровня
Сетевой уровень цифровых систем передачи Е1, как было показано в п. 2.4, включает в себя различные сигналы о неисправностях, которые используются современными системами управле ния (СУ) первичной сетью, а также сигналы о возникновении ошибок в цифровых системах Е1, ис пользуемые системами самодиагностики.
Процедуры самодиагностики и управления используют перечисленные две группы сигналов. От спецификации (набора) реализованных в системе передачи сигналов о неисправностях зависит функциональность системы управления и самодиагностики. Действительно, поскольку программ ное обеспечение (ПО) системы управления обрабатывает данные о генерации и передаче сигналов неисправности в сети, то от количества передаваемых сигналов зависит уровень диагностики. Лю бое самое современное программное обеспечение окажется маломощным, если базовая специфи кация сигналов о неисправностях будет включать лишь несколько наиболее важных сигналов. По этому измерение параметров сетевого уровня важно не только для диагностики параметров сети, но и для анализа работы СУ первичной сетью.
Целью измерений сетевого уровня Е1 является проверка корректности генерации и передачи по сети сигналов неисправности перечисленных групп. Такие измерения должны проводиться на сети в целом, т.е. не в одной точке, а в нескольких ключевых точках сети.
Перечисленные выше группы специальных сигналов используются системами управления и самодиагностики. Можно отметить, что измерения сетевого уровня служат для анализа работоспо собности этих систем. Более глубокий анализ их работоспособности и функциональности сделать, скорее всего, невозможно, поскольку сами системы, как правило, индивидуальны и являются за крытыми разработками фирм-производителей. Единственное общее звено всех таких систем - это база сигналов о неисправностях сетевого уровня, которые они используют. Проанализировав кор ректность этой базы, можно косвенно проанализировать работу любой СУ первичной сетью вне зависимости от структуры последней. Вполне естественно, что при нарушениях генерации и пере дачи сигналов о неисправностях в сети, любая система управления и диагностики будет сбоить и давать неверную информацию. Таким образом, в ряде случаев измерения сетевого уровня являют ся важными для эксплуатации первичной сети.
Рассмотрим методы измерений сетевого уровня, связанных с каждой группой сигналов о не исправностях.
Измерения, связанные с анализом диагностики ошибок в первичной сети
К измерениям сетевого уровня в первую очередь относятся измерения по битам Е и сигна лам REBE (см. табл. 2.3), которые дают возможность проанализировать работу процедур диагно стики ошибок в сети.
Когда оборудование работает с использованием алгоритма CRC-4, возникает процедура взаимной передачи Е-битов. В настоящий момент в большинстве приборов существует возмож ность анализа работы этой процедуры. Оборудование генерирует бит Е, когда оно получает ин формацию об ошибке CRC-4. Эта процедура является довольно новой в практике передачи Е1, по этому не исключается вероятность ее некорректной работы. Для проверки работы процедуры об мена Е-битами в режиме сервисного мониторинга без отключения канала используется схема, по казанная на рис. 3.25.
Как видно из рисунка, измерения делаются на сети в целом, анализаторы могут подключаться в четырех точках сети (в реальной практике, конечно - в одной или двух). Суть процедуры генерации сиг налов неисправности достаточно проста: когда изучаемый тип терминального оборудования (линейное оборудование В) получает ошибку CRC-4, оно генерирует Е-бит или отдельный сигнал REBE в сторону оборудования А. Все анализаторы на рис. 3.25 включаются параллельно и регистрируют состояние ка нала. Анализатор 1 показывает отсутствие ошибок в выходном сигнале от оборудования А. Анализатор 2 обнаруживает ошибку, возникшую в канале (в реальной практике измерений такая ошибка может гене рироваться, поскольку обычно вместо оборудования А используется анализатор ИКМ в режиме стрессо вого тестирования). В результате анализатор выдает ошибку CRC (в нашем примере 5 ошибок). Анали затор 3 регистрирует сигнал REBE, генерируемый в направлении передачи. Заметим, что анализатор в этом случае не может регистрировать уровень кодовых ошибок, цикловых ошибок и ошибок CRC-4, ко торые вносятся в точке источника ошибок, он видит только бит ошибки Е (сигнал REBE), передаваемый терминалом В. Как следует из рисунка, количество генерируемых сигналов REBE за время измерения равно количеству полученных оборудованием В сигналов о неисправностях, что свидетельствует о кор ректности генерации сигнала об ошибке. В дальнейшем сигнал REBE передается по сети в направлении передачи. Анализатор 4 показывает, что сигнал REBE передается по сети корректно, количество гене рируемых сигналов равно количеству сигналов, принимаемых оборудованием А.
Первый, наиболее распространенный подход, предусматривает фиксирование сигналов о неисправностях фиксированной структуры. В качестве примеров результатов таких измерений на рис. 3.26 представлены три экрана анализа сигналов о неисправностях, связанных с процедурами мультиплексирования, передачи и анализом тестовой ПСП соответственно.
Разделение всех основных сигналов о неисправностях на три перечисленных категории с практической точки зрения оправдано, поскольку в состав сигналов о неисправностях, регистри руемых анализаторами ИКМ, помимо сигналов, генерируемых в системе, включаются сигналы о неисправностях, генерируемые самими приборами и используемые для отображения ключевой информации.
Рис. 3.26. Примеры результатов измерений фиксированных сигналов о неисправностях
Так, из представленных на рис. 3.26 сигналов о неисправностях мультиплексорной секции системы передачи сигналы RAI, CRC (CRC-LOM), CAS (CAS-LOM), MRAI, MAIS могут генерироваться в системе передачи, а сигнал LOF генерируется анализатором. Из сигналов неисправности в сек ции системы передачи AIS используется в системе Е1, a LOS и LOC - для отображения анализато ром состояния тракта ИКМ. Наконец, все сигналы о неисправностях, связанные с тестовой ПСП, используются анализатором и в системе передачи не применяются.
Как следует из описания в п. 2.4, анализ фиксированных сигналов о неисправностях не дает возможности проанализировать внутренние протоколы самодиагностики типа описанных в приме рах 2.1 и 2.2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для анализа описанных протоколов анали |
|
|
|
|
|
|
19:27:02 |
затор Е1 должен иметь дополнительные возмож |
|||
|
|
|
|
|
|
ности имитации сообщений протокола в виде раз |
||||
|
SEND |
FRAME WORDS |
|
|
|
|
личных комбинаций битов Sn. В реальной практи |
|||
|
|
|
|
|
ке, как правило, возможности портативных анали |
|||||
CRC: YES |
NFAS WORD |
|
|
|
заторов для анализа битов Sn довольно неболь |
|||||
E-BIT: |
11 |
S |
|
|
S s s S S |
шие. Так, в примере рис. 3.27 показан экран ана |
||||
FAS WORD |
i 1 A a a a a a |
лизатора SunSet ЕЮ. |
||||||||
C 1 0 1 1 1 |
1 |
1 |
Как следует из рис. 3.27 и методики анали |
|||||||
C0011011 |
C |
1 0 |
1 1 1 |
1 |
1 |
за битов Sn [14], все возможности анализа сво |
||||
MFAS WORD |
C |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
дятся к имитации различных комбинаций битов Sn. |
|
C |
1 0 |
1 1 1 |
1 |
1 |
||||||
00001011 |
c 1 0 |
1 1 1 |
1 |
1 |
Соответствующие биты прописываются вручную, |
|||||
MFAS ABCD |
c |
1 |
0 |
1 1 1 |
1 |
1 |
затем полученное сообщение пересылается в со |
|||
1 1 |
0 |
1 1 1 |
1 |
1 |
ставе NFAS. Очевидно, что в этом случае возмож |
|||||
1101 |
|
1 1 |
0 |
1 1 1 |
1 |
1 |
но генерировать только одно сообщение протоко |
|||
SET=0 |
AUTO |
DEFAULT |
|
SEND |
ла диагностики, в то время как для имитации и |
|||||
|
анализа различных вариантов использования би |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тов Sn (см. примеры 2.1 и 2.2) необходима имита |
Рис. 3.27. Анализ битов Sn портативным |
ция и анализ нескольких сообщений и трассиров |
|
ка процесса диагностики. |
||
анализатором Е1 |
||
Тем не менее, подход, связанный с задани |
||
|
||
|
ем значений битов Sn оператором, получил рас |
пространение, поскольку он оказывается эффективным в случаях, когда необходимо тестирование нестандартных сигналов о неисправностях. Действительно, возможность задавать значения битов Sn вручную дает возможность адаптировать анализатор ко всем существующим и перспективным сигналам о неисправностях. Это повышает гибкость анализатора и его функциональность на сете вом уровне.
3 .8 . Параллельный анализ результатов измерений. Трассы измерений
Условно можно разделить все эксплуатационные измерения на две группы:
измерения нормативные, которые выполняются в процессе сдачи и приемке канала и предна значены для проверки параметров качества каналов цифровых систем передачи;
измерения по поиску причины ухудшения качества цифровой передачи.
Если результатом первой группы измерений является простой вывод о соответствии или не соответствии канала заданным нормам, то измерения второй группы довольно трудно формализо вать и представить в виде стандартных алгоритмов проведения измерений и интерпретации ре зультатов. Действительно, поиск неисправностей в цифровых системах передачи представляет со бой работу с элементами творчества, поэтому часто трудно дать готовые рецепты по поиску и уст ранению причины неисправности или ухудшения качества.
Выше рассмотрены принципы организации измерений физического, канального и сетевого уровней Е1. Из перечисленных наибольшее значение для нормативных измерений имеет анализ канального уровня цифровых систем передачи, поскольку этот уровень наиболее стандартизирован и именно к нему относятся отечественные и международные нормы на качество цифровых систем передачи. Эксплуатационные измерения, выполняемые на других уровнях, имеют своей целью не нормирование качества цифровой передачи, а скорее поиск причины возможного ухудшения этого качества.
В настоящем разделе рассмотрим важный метод, применяемый для поиска причин неис правностей и ухудшения качества, а именно метод параллельного анализа результатов изме рений канального и сетевого уровней. Суть метода состоит в том, чтобы помимо интегральных ха рактеристик (например, среднего параметра ошибки за время измерения)' следует анализировать также параметры дифференциальные, такие как распределение ошибок и сигналов о неисправно стях по времени измерения и т.д., а также проводить параллельный анализ полученной информа ции. Сопоставление данных дает возможность не только ответить, когда во время измерений воз никали ошибки, но и по какой причине они возникали. Рассмотрим более подробно предлагаемый метод, но сначала введем несколько определений.
Назовем гистограммой график возникновения ошибок (битовых, кодовых, блоковых и т.д.) по времени. Для этого весь период измерений разобьем на несколько интервалов малой длительности (например, 1 мин., 15 мин. или 1 час для долговременных измерений). В каждом интервале будем измерять основные параметры ошибок - количество битовых, кодовых и блоковых ошибок, ошибок CRC, ошибок по битам Е и т.д. Гистограмма строится на основании результатов этих измерений и имеет вид графика, где по оси X откладывается абсолютное время, а по оси У - уровень ошибки. Гистограмма может также иметь вид таблицы, где в первой колонке будут указаны временные от счеты, а в остальных - измеренные параметры.
Назовем хронограммой график возникновения и исчезновения в системе передачи неис правностей и появления сигналов сетевого уровня. Как будет показано ниже, хронограмма может быть также представлена в виде таблицы.
Назовем трассой измерений в системе передачи Е1 отчет, включающий в себя интегральные результаты измерений (например, результаты измерений по G.821, G.826 и М.2100), гистограмму и хронограмму, объединенные единой осью времени.
Рассмотрим различные методы представления трасс и методы их анализа.
В качестве первого примера на рис. 3.28 представлена трасса в виде графического пред ставления данных (анализатор VICTOR). Справа представлен экран меню анализатора с парал лельным представлением гистограммы (снизу) и хронограммы (сверху). Соответствующие распе чатки гистограммы и хронограммы представлены на рисунке слева.
Из рисунка наглядно видно назначение гистограмм. Использование гистограммы позволяет оценить природу возникновения ошибок и найти связь между различными процессами, протекаю щими в цифровой системе передачи. Так, в примере на рис. 3.28 ошибки возникают "пакетами" При этом интегральные характеристики канала (например, параметры BER, ES, SES и т.д.) могут находится не в норме, однако наличие в канале ошибок с распределением, отличным от случайно го, дает основание предположить неисправность, часто устранимую.
Использование хронограммы в этом случае дает возможность уточнить причину ухудшения качества цифровой передачи. Так, на рис. 3.30 показан случай возникновения "пакетных" ошибок на гистограмме. Ошибки возникают не случайным образом, а "пакетами", показатель BER в этом случае не постоянный, а значительно увеличивается в течении определенных интервалов измере ний. В остальное время ошибок практически нет. Параллельный анализ хронограммы (сверху) по казывает, что периоды возникновения "пакетных" ошибок совпадают с периодами пропадания ли нейного сигнала (сигнал о неисправности LOS). Из этого можно сделать важный вывод о возмож ной причине возникновения неисправности. Ей может быть неисправность в линейном оборудова-
нии или неисправность физического уровня: плохой контакт в соединительных кабелях, нарушения в среде передачи (например, неисправности спутникового и радиорелейного тракта в составе сис темы передачи, если таковые имеются), а также несоответствие параметров физического уровня определенным для них нормам. Большая часть перечисленных неисправностей легко может быть устранена в процессе эксплуатации. Для определения конкретной причины необходимо сделать несколько измерений параметров физического уровня в предположительных точках возникновения неисправности. После ликвидации неисправности можно гарантировать довольно высокие показа тели по параметру ошибки, поскольку параметр ошибки вне интервалов пропадания линейного сигнала (см. рис. 3.28) довольно низкий.
распечатка хронограммы |
Отображение на |
Рис. 3.28. Принципы анализа гистограммы и хронограммы
Пример 3.2. И с п о ль з о в а н и е ги стогра м м ы п р и п р о в е д е н и и и зм ерен и й . Оператор предоставляет в качест
ве услуги цифровые каналы международного качества. В процессе приемо-сдаточных испытаний оказалось, что канал несколько не "дотягивает" до нормы, хотя все составные участки канала были промерены, а сама схема была выполнена безупречно. Тем не менее результаты измерений по параметру BER оказывались на порядок хуже указанной в контракте нормы. Выход из положения оказался в анализе гистограммы. Дело в том, что для проверки канала на соответствие нормам G.821/G.826 необходимы измерения порядка суток. Анализ гистограм мы показал, что в канале возникает всего один "пакет" ошибок - ровно в 8.00, т.е. за полчаса до начала рабоче го дня. В остальное время ошибок не было. В течении нескольких дней результаты подтвердились - "пакет" ошибок возникал ровно в 8.00 с небольшой вариацией в несколько минут. В результате удалось обнаружить причину "ухудшения" качества канала - электромагнитные помехи при выключении датчиков охраны помещения. Естественно, со схемой организации связи в канале эта причина не была связана, поскольку помеха возникала в соединительном кабеле между прибором и системой передачи, однако это позволило сократить время и экс плуатационные затраты по поиску несуществующей причины ухудшения качества связи. Этот пример важен еще и тем, что показывает, насколько важно при измерениях пользоваться калиброванными кабелями для подключе ния приборов к системе передачи.
Помимо описанного выше графического представления трасса, включающая в себя гисто грамму и хронограмму, может быть представлена также в виде таблицы. Оба метода представления - графический и табличный - в равной степени имеют право на существование. Действительно, в современных сравнительно дорогих приборах, имеющих широкие возможности графического пред ставления результатов измерений на экране (см. рис. 3.28), с высокой эффективностью использу ется графическое представление. В более простых и дешевых приборах с малыми возможностями дисплея трасса имеет обычно вид распечатки, и здесь использование табличного представления вполне оправдано. Рассмотрим несколько примеров представления трасс в виде таблиц.
01 - по окончании периода измерений сигнала о неисправности нет, в процессе измерений сигнал появлялся; 10 - по окончании периода измерений сигнал о неисправности присутствует, в процессе измерений сигнал не
появлялся.
Рассмотрим первый участок трассы. Как видно из трассы, исследуемый канал является довольно плохим по параметрам G.821. Более 30% времени составляют ES, что означает низкое качество канала в течение бо лее чем трети всего времени готовности канала. Попробуем проанализировать причину возникновения ошибок по данным хронограммы. В приводимом примере показаны только несколько последовательных распечаток данных хронограммы, а именно записи с 51 по 53 и записи 70-71. На основании этих данных можно уже пред метно говорить о причине ухудшения качества канала. Как видно из данных по типам ошибок (эквивалент гис тограммы), в исследуемой системе передачи доминируют кодовые ошибки (ECOD), ошибки цикловой структуры (EFAS) и ошибки в нулевом канальном интервале (ETFA). Битовые ошибки (EBIT) и ошибки CRC (ECRC) отсутст вуют. Попробуем сделать предположение о причине возникновения ошибок. Как видно из данных хронограммы, в системе присутствуют три сигнала о неисправностях - SL, FL и CAS (на трассе выделены данные об измене нии статуса этих сигналов о неисправности). Все сигналы связаны с нарушениями цикловой и сверхцикловой структуры. Как следует из трассы, сигналы о нарушении цикловой и сверхцикловой структуры коррелированы с сигналом SL. На основании этой корреляции можно сделать важный вывод: сигналы о неисправности FL и CAS появляются после временного пропадания линейного сигнала Е1. В результате становится понятной ситуация. Причиной неисправности являются временные пропадания сигнала (они вызваны либо нарушением работы линейного оборудования, либо неисправностью на физическом уровне - обычно плохим контактом в соедини тельных кабелях). В результате пропадания сигнала происходит сбой цикловой (FL) и сверхцикловой (CAS) син хронизации, которая восстанавливается после восстановления линейного сигнала. Характерно, что мультиплексорное оборудование работает скорее всего корректно - сигналы FL и CAS самостоятельно не возникают. В результате сбоев цикловой и сверхцикловой синхронизации накапливаются ошибки в нулевом канальном ин тервале, возникают кодовые ошибки и ошибки FAS. Таким образом, на основе результатов анализа трассы можно говорить о том, что причина деградации качества в исследуемой системе передачи находится на физи ческом уровне.
Как было показано выше, первый участок трассы дает гистограмму и хронограмму в табличном пред ставлении в форме, удобной для параллельного анализа. Помимо этой формы представления трасса содержит данные гистограммы и хронограммы по отдельности, которые представлены во второй ее части.
ICT-2040 |
|
|
|
TRACE |
& G821 REPORT |
|
|
|
|
|
Page |
2 |
||||||
Stop |
Date: |
|
14/03/98 |
Stop |
Time: 13:16:02 |
Elapsed |
Days: 00 |
Elapsed |
Time: |
00:13:13 |
||||||||
ALL ALARMS: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SL: |
16 |
|
A I S : |
0 |
|
FL: |
15 |
SYN: |
0 |
CRC: |
|
0 |
CAS: |
|
15 |
|||
DF: |
2 |
|
DMF: |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ALL ERRORS: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ECOD: |
17 |
EFAS: |
696 |
ETFA: |
831 |
EBIT: |
|
0 |
ECRC: |
|
0 |
|
|
|
||||
MEAN |
ERROR |
|
RATE: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R C O D :6.5E-8 |
|
R F AS:1. 9E-4 |
R T FA:2 .OE-4 |
RB IT:0.OE-O |
|
|
|
|
|
|
||||||||
ALL G821: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
US: |
0 |
|
E F S : |
94 |
|
AS: |
134 |
ES: |
|
40 |
SES: |
|
16 |
DM: |
|
1 |
||
%U S : 0.000 |
|
%EFS: 70.14 |
|
%A S: 100.0 |
%ES: |
29. 85 |
%SES: |
11. 94 |
%DM: |
44..77 |
||||||||
ICT-2040 |
|
|
|
TRACE |
& G821 |
REPORT |
|
|
|
|
|
|
Page |
3 |
||||
iiiiiiiiiiiitiiiiiii PRINTING RECORDS |
STORED |
BEFORE |
iiiiiii iiiiiiiiiiiii |
|||||||||||||||
Date: |
14/03/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ECRC ECOD |
EFAS ETFA |
EBIT |
|||||
Time |
nR |
SL AIS |
FL SYN |
CRC |
CAS |
DF |
DMF |
|
||||||||||
13:02:49 |
|
0 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
oor |
|
0 |
0 |
123 |
123 |
|
0 |
|
13:03:14 |
|
1 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
|
0 |
0 |
140 |
140 |
|
0 |
|
13:12:09 |
|
49 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
|
0 |
0 |
140 |
140 |
|
0 |
|
13:12:44 |
|
50 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
00 |
|
0 |
0 |
140 |
140 |
|
0 |
Как видно, вторая часть трассы содержит также статистику по сигналам о неисправности за весь период измерений, интегральные характеристики по параметрам G.821 и общее количество ошибок по типам. Все эти данные могут быть существенными при организации измерений в течение большого периода времени, когда
параллельный анализ требуется только в определенные периоды времени. В этом случае анализ трассы р - но начать с анализа именно второй части трассы для того, чтобы сначала определить те категории ошибо , которые возникают в исследуемой системе передачи (так, данные второго участка трассы подтверждают дан
ные первого участка трассы, т.е. в системе передачи возникают только ошибки ECOD, ETTFA^п аос/
EBIT и ECRC практически не возникают) и определить общие параметры ошибок в ней по G.821/G.826/ М.2100.
3 .9 . Методы поиска неисправностей в системах Е1
Как уже было сказано выше, поиск неисправностей представляет собой эксплуатационную процедуру с элементами творчества, поэтому он не может быть формализован до конкретного ал горитма. Тем не менее, можно говорить о различных подходах к поиску неисправностей, получив
ших развитие в мировом опыте эксплуатации систем передачи Е1 • В настоящее время имеется два подхода к организации таких эксплуатационных измерений
(рис.3.29). Оба подхода объединяются группой измерений, связанных с измерением параметров канального уровня систем Е1 на соответствие или несоответствие заданным нормам по парамет рам рек. G.821/G.826/M.2100. В результате проведения этих измерений делается вывод о прием лемости параметров качества измеряемого канала системы передачи. В случае несоответствия параметров ошибки заданным нормам - необходима дополнительная диагностика с целью поиска причины неисправности в системе передачи и локализации точки ухудшения качества. Здесь име ется два подхода.
Рис. 3.29. Подходы к организации поиска неисправностей в системе передачи Е1
Подход представленный слева, предусматривает полный анализ параметров физического и канального уровней тестируемой системы передачи. В первую очередь, анализируются параметры физического уровня, поскольку наиболее часто причина неисправности находится на физическом уровне. Затем более детально анализируются параметры канального уровня. Для этого использу ется описанный в предыдущем разделе метод построения гистограммы. В мировой практике экс плуатации этот подход в настоящее время является наиболее распространенным и считается клас сическим.
Альтернативным подходом является описанный выше новый метод параллельного анализа параметров канального и сетевого уровней. В результате анализа гистограммы и хронограммы оператор получает указание на причину возникновения неисправности и точку локализации неис правности. Действительно, если рассмотреть систему передачи Е1 (рис. 2.10), то можно разделить систему передачи на три секции: мультиплексорную секцию, регенераторную секцию и секцию пе редачи. Все сигналы о неисправностях сетевого уровня, описанные в разделе 2.4, могут быть так же разделены на три уровня, каждому сигналу соответствует неисправность в какой-либо секции тракта Е1. В результате при анализе хронограммы можно не только получить указание на причину возникновения неисправности, как было показано в примерах предыдущего раздела, но и локали зовать неисправность, т.е. определить, к какой секции она относится. Полученные данные о при
СП -рь
Таблица 3.5. Основные характеристика анализаторов потока Е1 |
|
|
|
|
|
||
Модель |
401 е |
LITE 3000 |
ЕРМ 05 |
ProBER 2 |
|
ICT 2040 |
2840 |
Производитель |
Ameritec |
GN Nettest |
GN Nettest |
|
|
(HP 37742A) |
|
HP |
|
ICT |
Marconi |
||||
Анализ формы сигнала |
+ |
- |
- |
+ |
|
— |
_ |
Измерения частоты |
+ |
+ |
- |
+ |
|
+ |
+ |
G.821 |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
+ |
+ |
G.826/M.2100 |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
- |
+ |
Порт внешней синхронизации |
- |
+ |
- |
+ |
|
+ |
+ |
Анализ проскальзываний |
+ |
+ |
- |
+ |
|
+ |
+ |
Анализ параметров ТЧ |
+ |
+ |
- |
— |
|
+ |
_ |
Внесение ошибки FAS, MFAS |
+ |
+ |
- |
+ |
|
+ |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Внесение ошибки в TS16 |
- |
+ |
- |
+ |
|
+ |
+ |
Внешний интерфейс ТЧ |
+ |
- |
+ |
- |
|
+ |
+ |
Встроенная графика |
+ |
+ |
- |
+ |
|
— |
+ |
Число индикаторов |
30 |
8 |
8 |
5 |
|
11 |
13 |
Размер экрана |
н/д |
н/д |
4x19 |
н/д |
|
4x20 |
24x42 |
Габариты, мм |
198x114x56 |
210x240x85 |
261x123x63 |
н/д |
|
180x100x65 |
57x206x170 |
Масса, кг |
1,56 |
2,5 |
1,5 |
1,0 |
|
0,82 |
1,3 |
Модель |
SunSet Е1е |
SunLite Е1 |
ТЦК-Е1 |
ТИС-Е1 |
|
132 |
PA20 |
Производитель |
Sunrise |
Sunrise |
Технодалс |
Технодалс |
|
TTC |
W&G |
Анализ формы сигнала |
+ |
- |
- |
— |
|
_ |
_ |
Измерения частоты |
+ |
+ |
- |
_ |
|
+ |
+ |
G.821 |
+ |
+ |
- |
- |
|
+ |
+ |
G.826/M.2100 |
+ |
+ |
+ |
+ |
, |
н/д |
н/д |
Порт внешней синхронизации |
+ |
+ |
- |
+ |
|
- |
|
Анализ проскальзываний |
+ |
+ |
- |
- |
|
_ |
+ |
Анализ параметров ТЧ |
+ |
+ |
- |
— |
|
+ |
+ |
Внесение ошибки FAS, MFAS |
+ |
+ |
— |
+ |
|
+ |
_ |
Внесение ошибки в TS16 |
+ |
+ |
— |
_ |
|
_ |
|
Внешний интерфейс ТЧ |
- |
+ |
- |
— |
|
+ |
|
Встроенная графика |
+ |
|
|
|
|
|
|
Число индикаторов |
18 |
|
5 |
2 |
|
12 |
2 |
Размер экрана |
16x32 |
|
4x16 |
4x16 |
|
4x20 |
8x42 |
Габариты, мм |
270x105x60 |
|
200x100x40 |
50x120x150 |
|
218x114x91 |
195x136x72 |
Масса, кг |
1,1 |
|
1,56 |
1,0 |
|
1,8 |
1,7 |
МОРИОН-Е1 |
K4305 |
МОРИОН |
Siemens |
_ |
|
+ |
+ |
+ |
|
_ |
+ |
|
|
_ |
|
_ |
+ |
|
|
+ |
|
8 |
4 |
4x19 |
14x20 |
261x123x63 |
100x40x180 |
1,5 |
1,2 |
PA5 |
|
W&G |
|
+ |
|
+ |
|
+ |
|
_ |
|
+ |
|
+ |
|
+ |
|
2 |
|
8x42 |
|
72x136x195 |
|
1,7 |
|
Таблица 3 .6. Характеристики анализаторов цифровых каналов передачи данных |
|
|
|
|
|
||
Модель |
37732А |
VICTOR |
SunSet ЕЮ |
147 |
PFA35 |
PFA30 |
PF 30 |
Производитель |
HP |
ICT |
Sunrise |
т т с |
W&G |
W&G |
W&G |
Максимальная скорость |
8448 |
2048 |
2048 |
2048 |
|
|
|
передачи/приема, кбит/с |
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
RS232C/V.24 |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||
V.35 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
RS449/V. 11 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Х.21 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
G.703 сонаправленный |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Синхронный режим |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Асинхронный режим работы |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Имитация DTE |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Имитация DCE |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Индикация состояния интерфейсов |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Анализ BER |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Внесение ошибки |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
Сигнальные диаграммы |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
Габариты, мм |
340x190x208 |
257x147x59 |
270x105x60 |
91x114x91 |
72x136x195 |
72x136x195 |
72x136x195 |
Масса, кг |
5,9 |
1,5 |
1,2 |
1,8 |
1,7 |
1,7 |
1,7 |
сл
ел