664

сийской действительности – это неформализованный характер взаимоотношений власти, бизнеса и населения, что приводит к несовпадению идаже противопоставлению интересов разных сторон. Такая ситуация сформировалась не в годы реформ, а имеет глубокие исторические корни. Это связано с характером власти в России, отношением к собственности и закону. Эту проблему можно решить только через установление равенства закона для всех, легитимизацию прав собственности, прозрачность деятельности государственных и бизнес-структур через публикацию общественных отчетов и юридически обоснованное распределение прав и ответственности сторон. Главный фактор, определяющий взаимодействие бизнеса и государства в России, – это зависимость бизнеса от власти и желание власти использовать свой административный ресурс при определении направлений социальной активности бизнеса. Однако бизнесмены и эксперты отмечают, что корпоративная ответственность может быть эффективной, только будучи добровольной. Бизнес сам должен выбирать меру и направление своей социальной деятельности, самостоятельно определять приоритеты, искать баланс между своими интересами и интересами общества. Иначе, как отмечают эксперты, надо возвращаться к плановой экономике. Кроме того, следует выделить следующую особенность – ожидания общества немного другие, чем ожидания власти.

В России существует, как минимум, три подхода к пониманию того, что такое социальная ответственность бизнеса.

1.Под социальной ответственностью бизнеса понимается то, что основная хозяйственная деятельность компании имеет по определению социально значимый характер. Она выражается в производстве качественных товаров и услуг, уплате налогов и создании хорошо оплачиваемых рабочих мест. Вся остальная социальная деятельность является прерогативой государства.

2.Компания в своей деятельности выходит за минимальные, законодательно определенные рамки и осуществляет определенный вклад в развитие внутренней и внешней среды действия своего бизнеса, тем самым повышая устойчивость в долгосрочной перспективе. При этом компания делает акцент на внутренних социальных программах для занятых. Что касается внешних социальных программ, то

вэтом случае речь идет о разовых благотворительных акциях, участие

вкоторых определяется личным желанием или заинтересованностью руководителей компании.

61

3. На фоне растущего интереса российского делового сообщества к вопросам социальной ответственности наблюдается тенденция, которая выражается в том, что компания стремится иметь репутацию социально ответственной организации, преследуя при этом прагматичные цели. В этом случае социальная ответственность заключается не только в том, что компания учитывает изменяющиеся общественные ожидания в отношении своих товаров и услуг, но также и в том, что они принимают активное участие в формировании высоких общественных стандартов, например таких, как качество образования, и тем самым вносят свой вклад в повышение уровня жизни в стране. Таким образом, социальная ответственность компании означает системную социальную деятельность, направленную на повышение благосостояния страны, при этом социальная активность сочетается с экономическими целями компании. Особенности программ социальной направленности связаны с добровольностью их проведения, системным характером и их взаимосвязью с миссией и стратегией развития компании.

В целом весь огромный набор примеров из практики российского бизнеса позволяет сделать вывод о том, что сейчас в России существует четыре общие модели.

1.Добровольно-принудительная благотворительность. Символ

еев Москве – храм Христа Спасителя. В каждом регионе есть объект, который послужил символом такого рода модели.

2.Торг. Крупный бизнес торгуется: нефтяная скважина в обмен на северный завоз в больницы и школы.

3.Город-комбинат. У нас осталось очень много таких населенных пунктов, в которых вся жизнь зависит от одного градообразующего предприятия.

4.Модель социального партнерства. Редкая пока в нашей стране, но достаточно хорошо развивающаяся в Пермской области. Это тот регион, где удалось наладить реальное партнерство между бизнесом, администрацией городов, региональной администрацией. Они формулируют социальное партнерство как связь между производственниками, властями и жителями территорий. Каждая модель отличается своим собственным набором характеристик доверия [3].

Можно условно выделить следующие уровни социальной ответственности:

62

–качество продукции и услуг, прибыльность бизнеса;

–социальная защита сотрудников;

–соблюдение законов и уплата налогов, предусмотренных законодательством;

–природоохранная деятельность.

–открытая и прозрачная финансовая отчетность;

–вклад в национальную экономику;

–обеспечение достойной заработной платы;

–создание квалифицированных рабочих мест;

–благотворительность;

–социальные инвестиции.

На первом месте по значимости социальной ответственности находится производственная сфера. Производство – это основная функция бизнеса в обществе, и только эффективная экономическая деятельность позволит проводить широкие социальные программы. Именно своей производственной деятельностью компания способна принести наибольшую пользу всем заинтересованным сторонам, внести вклад в построение здорового и справедливого общества. Компании создают рабочие места, способствуют появлению достатка в обществе и государстве, внедряют современные технологии и системы управления. Однако существует и обратная связь: СОБ как форма социального менеджмента позволяет более эффективно использовать имеющиеся ресурсы и создавать благоприятную для бизнеса внутреннюю и внешнюю среду. Что касается крупных компаний, ТНК, то для них имидж социально ответственной компании напрямую влияет на капитализацию, стоимость нематериальных активов компании. Поэтому можно сказать, что в развитие репутационного менеджмента вовлечены прежде всего транснациональные корпорации, крупные промышленные предприятия, отличающиеся высокой эффективностью и стабильностью на рынке. Именно таким предприятиям нужно тщательно следить за репутацией и своей социальной ответственностью как ее составляющей.

Говоря о формах социальной активности, можно отметить, что на первых порах она носила форму разовых благотворительных акций, не имела системного характера. В основном это была прямая благотворительная помощь, которая определялась альтруистическими установками руководителей компаний. Это было обусловлено как макро-, так и микроэкономической ситуацией: на этапе первоначаль-

63

ного накопления капитала предприятие все средства направляло на развитие бизнеса, следовательно, свободных средств на проведение социальных программ не было. Кроме того, нестабильная социальнополитическая и экономическая ситуация в стране, рост инфляции увеличивают риск ведения бизнеса, что вынуждает предприятия резервировать средства на случай кризиса.

Социально-экономическая стабильность и рост экономической активности в России позволяет предприятиям перейти к стратегическим планам развития. Необходимость внедрения СОБ становится особенно актуальной, так как непосредственно связана со стратегическим менеджментом, повышением эффективности производства и непроизводственных расходов.

В настоящее время многие крупные предприятия переходят к социальным инвестициям, что свидетельствует о формировании системного подхода к социальной активности как в пределах одного предприятия (когда разрабатываются планы взаимодействия разных подразделений при проведении социально значимых мероприятий и это вписывается

вобщую логику стратегического развития), так и при взаимодействии

сдругими субъектами бизнеса, власти и общества. Чтобы бороться не

спроявлением социальных проблем, а с их причинами, необходимо объединение ресурсов из различных источников (например, совместное участие бизнеса и местной администрации) и организатора, представителя общественности. В роли последнего могут выступать различные фонды(корпоративные, частные, благотворительные).

Сейчас СОБ понимается как система управления рисками в рамках долгосрочной стратегии развития бизнеса, и это большой шаг вперед, – считает исполнительный директор Ассоциации менеджеров России С. Литовченко. Лидеры российского бизнеса на протяжении нескольких лет развивают социальные, экологические и партнерские программы в регионах деятельности своих предприятий, причем при реализации этих программ все чаще используется системный подход. Их примеру следуют и другие компании. СОБ постепенно получает более широкое распространение в регионах России. Параллельно идет процесс институционализации принципов СОБ. Представители деловой среды разрабатывают документы, которые будут регламентировать реализацию корпоративной ответственности на практике. В течение последних лет этой работой активно занимался Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП).

64

«Социальная хартия российского бизнеса», опубликованная союзом в начале 2005 года, стала серьезным шагом к общему пониманию как самого термина, так и его практического значения в условиях России. В документе общественная миссия коммерческого сектора сформулирована как достижение «устойчивого развития самостоятельных и ответственных компаний, которое отвечает долгосрочным экономическим интересам бизнеса, способствует достижению социального мира, безопасности и благополучия граждан, сохранению окружающей среды, соблюдению прав человека».

Хорошей практикой реализации принципов СОБ стали публикации, социальные (нефинансовые) отчеты компаний. Реализация комплексных социальных программ и реформирование социальной сферы – более эффективная форма решения проблемы по сравнению, скажем, с прямыми доплатами к низкой заработной плате работников бюджетной сферы и благотворительными пожертвованиями (милостыней) нуждающимся. Объединение усилий многих предприятий, выработка целенаправленной стратегии – это залог успешной реализации задуманной инициативы. Выгода для бизнеса очевидна – финансовые и интеллектуальные усилия, направленные на решение проблемы бедности, формируют стабильную бизнес-среду, повышают платежеспособный спрос. По словам одного из «олигархов», не может быть богатого бизнеса в бедной стране. Выгода для государства – снижение социальной напряженности, для населения – повышение качества жизни.

Что касается институтов гражданского общества, то здесь особую значимость для внедрения практики СОБ имеют некоммерческие организации (НКО). НКО позволяют аккумулировать средства из различных коммерческих источников и осуществлять эффективное управление

ииспользование этих средств для реализации различных социальных программ. В России в настоящее время идет активный процесс становления НКО. До последнего времени отношения бизнеса и некоммерческих организаций складывались непросто. Причин этому множество: это

иопасения, что средства, переданные некоммерческим организациям, расходуются не на заявленные цели, и отсутствие налоговых льгот для жертвователей, и сама система взаимоотношений бизнеса и НКО, где последние всегда выступают вролипросителя.

При формировании отношений социального партнерства между бизнесом, государством и обществом формируется новый статус сторон. Российский бизнес получает признание легитимности деятельно-

65

сти, статус активного участника не только экономических, но и социальных отношений в обществе. Благополучатели из пассивной стороны превращаются в полноправного партнера с набором прав

иобязанностей, к ним предъявляются определенные требования владения навыками экономического мышления и основами корпоративной культуры. Таким образом, социальная деятельность бизнеса формирует социальную и гражданскую активность общества. Велико

изначение государства как социального института, который должен стимулировать деятельность бизнеса в интересах общества. Например, возможны такие меры, как обеспечение необходимых правовых условий для прибыльности социальных инвестиций, содействие развитию фондов местных сообществ, гибкая налоговая политика в отношении компании-благотворителя, приоритет при получении лицензий, присвоение почетных знаков, проведение конкурсов, рейтингов, привлечение внимания к наиболее ярким проблемам СОБ. Это значит, что должны создаваться новые институциональные условия для наиболее прогрессивных уровней СОБ – социального инвестирования. Социальные инвестиции становятся ядром, вокруг которого формируются имидж и репутация современного бизнеса. Переход от благотворительности к социальным инвестициям означает необходимость координации усилий государства, бизнеса и общества в сфере занятости, сокращения бедности, образования, безопасности, охраны здоровья и среды обитания, с одной стороны. Но с другой стороны – это защита собственности, эффективные законы для всех участников экономической деятельности, борьба с коррупцией, защита интересов российского бизнеса. Необходимость создания взаимовыгодных инвестиций бизнеса в общество является важным элементом переговорной стратегии государства и бизнес-сообщества.

Социальное партнерство бизнеса, государства и общества возможно только на основе реализации принципов социального государства. Президент РФ В. Путин в Послании Федеральному собранию в мае 2003 г. стратегической целью назвал создание достойных условий для жизни людей, а в числе важнейших задач дня – преодоление бедности, в том числе путем консолидации интеллектуальных сил, соединения усилий органов власти всех уровней, всех граждан страны. Это и есть реализация принципов социального государства: социальной солидарности и социальной ответственности. Реализуемые сегодня национальные проекты направлены на повышение уровня

66

жизни людей и также лежат в русле функционирования социального государства. Практически все ведущие политические партии включили в свои программы целевые установки на строительство социального государства с социальной рыночной экономикой. Президент Тор- гово-промышленной палаты академик Е. Примаков в декабре 2003 года в докладе «Социальная ответственность бизнеса в современной России» подчеркнул, что пришло время российскому бизнесу сделать крен в сторону социальных факторов. Он назвал несколько направлений предпринимательской активности в социальной сфере: справедливость в размерах оплаты труда, защита трудовых прав работников, борьба с бедностью, содействие подготовке рабочих кадров и специалистов, развитие нравственной культуры, опирающейся на человеческую солидарность и социальную справедливость [4]. В целом все участники социальных отношений – государство, бизнес, политические партии и общественные институты заинтересованы в установлении социального государства, работают в этом направлении, каждый в своей области, взаимодействуют друг с другом для разработки механизма реализации принципов социального государства.

Библиографический список

1.Социальная ответственность как фактор эффективного развития современного общества: сб. ст. – М., 2006. – С. 5.

2.Каргалова М.В. Политика социальной ответственности: субъекты и объекты / М.В. Каргалова. – М., 2002. – С. 9.

3.Либоракина М. Экономика города / М. Либоракина. – М., 2007. – С. 35.

4.Гриценко Н. Социальное государство: перспективы развития / Н. Гриценко // Социальное партнерство. – 2006. – № 3. – С. 15.

67

Н.С. Смольников

СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ: АБРИС НАУКИ

Рассматриваются вопросы социальной экологии, связанные сисследованиямивзаимодействийпоповодуэкологическихпроблем.

Социальная экология как самостоятельная наука стала складываться в 20-е годы прошлого века, но до сих пор, т.е. спустя почти 100 лет, не имеет однозначного толкования1. Учёные едины только во мнении, что это отрасль научного знания об экологических взаимодействиях с природой не животных, а разных сообществ людей. При этом часто придается забвению суждение о том, что социальная экология относится к классу социологических дисциплин2. Это значит, что круг исследуемых субъектов экологического взаимодействия должен быть ограничен. Ими являются лишь социальные образования. Особенность социальной экологии в том, что она рассматривает экологическое взаимодействие только людей, ведущих социальную жизнь3. В этом состоит принципиальное отличие её от всех других экологических дисциплин. Что же касается, скажем, общества, для которого характерно осуществление людьми наряду с социальной также экономической, политической и другой жизни, то оно к субъектам социально-экологического взаимодействия не относится.

Нам представляется, что у социальной экологии есть своё место среди экологических наук: она располагается между экологией человека и глобальной экологией. Первая акцентирует внимание на особенностях экологического взаимодействия человека как биологического вида с окружающей средой, показывает, от каких факторов зависит её биологическое благополучие (кислород, пресная вода, пища, определённая температура, свет), каково значение, в частности, метаболических процессов (ассимиляции и диссимиляции), характери-

1См.: ЛосевА.В., Провадкин Г.Г. Социальная экология. М., 1998; ГореловА.А. Социальнаяэкология. М., 2004; ПрохоровБ.Б. Социальнаяэкология. М., 2005.

2Об этом, в частности, говорит видный сербский разработчик социальной экологии Д. Маркович.

3Такое видение социальной экологии авторы разрабатывают с 80-х годов.

68

зующихся усвоением вещества и энергетическим обменом. Вторая – на экологическом взаимодействии человечества как мирового сообщества с природой, на существующих у него глобальных экологических проблемах. Это позволяет рассматривать социальную экологию на основе общей экологии (экологии человека) и в связи с глобальной экологией, занимающейся современными экологическими проблемами, которые в трансформированном виде приходится решать рассматриваемой нами науке.

В чём же состоит предмет социальной экологии? По нашему мнению, это наука, изучающая экологические взаимодействия социальных образований с окружающей средой. При этом она специ-

ально выясняет социальные особенности и последствия таких взаимодействий. Именно это даёт основание считать социальную экологию социологической дисциплиной1. Что касается экономических, политических и духовно-идеологических особенностей экологического взаимодействия, то их продуктивнее выявлять в рамках экономики, политологии и т.д.

Социальная экология анализирует действия разных социальных образований, осуществляемые ими с учётом (или без учета) их экологического значения. Это предполагает рассмотрение социальных объединений людей как антропогеоценозов – как неразрывно связанных в своей жизни с освоенной ими природной средой. Особенность социальных образований в том, что им приходится чаще всего иметь дело с местными и региональными экологическими проблемами, вызванными нарушениями среды их обитания, реже проявляющимися

1 Социальная жизнь является предметом теоретической социологии, только эмпирическая социология исследует всё общество.

69

вследствие трансформации глобальных проблем. В связи с этим социальная экологическая деятельность имеет свою цель, методы и средства её осуществления, посильные для сравнительно небольшого объединения людей, и часто характеризуется местечковым пониманием экологической ситуации, осмыслением её с позиций только данной социальной группы. Важной стороной социальной экологии как отрасли социологической науки, является исследование взаимодействий по поводу экологических проблем.

Уяснению того, что представляет собой социальная экология способствует рассмотрение социально-экологического взаимодейст-

вия, его структуры. Последнюю образуют: субъект (S), объект (O)

и их связи (S↔O).

Субъектами являются общности (входящие в них группы) всех разновидностей социальной жизни и их синтезированные образования – социумы. В гендерной жизни – это различающиеся по полу и возрасту объединения людей, в этнической – народы (этносы и субэтносы), этнические группы, в поселенческой – городские и сельские сообщества, в семейной – семьи, в трудовой – группы различной профессиональной деятельности, в бытовой – соседские группы и в досуговой – группы по интересам, приятельские группы, компании друзей. Их деятельность и взаимодействия в наибольшей степени отвечают родовой природе и сути человека, так как с ними связана специфика его жизни. Это всё такие проявления жизни людей, без которых они существовать не могут. Социальная жизнь – важнейшая форма жизни общества. Она первоначальна по своему генезису относительно других форм жизни общества, которые исторически возникли уже на её основе и существуют ради неё, для её обслуживания. К числу субъектов относятся также личности – отдельные представители социальных образований.

Значение всякого социального образования в экологическом взаимодействии состоит в благоприятном для субъекта осуществлении этого взаимодействия в каждом конкретном случае.

Объекты – это окружающая среда социальных образований. Она подразделяется на естественную, искусственную и социальную. Пер-

вая – это природа, вторая – созданный людьми мир вещей, в том числе орудия труда (техника и технология), третья – общество, такое объединениелюдей, частьюкоторогоявляются социальные образования.

70