1407

результаты их исследований держатся в строжайшем секрете. По мнению американских военных специалистов, технологический прорыв в области нанотехнологий предоставит США небывалые военно-политические преимущества как над предполагаемым противником, так и над своими союзниками [33].

Израильские специалисты работают над несколькими военными проектами, в которых предполагается использование нанотехнологий. Один из самых амбициозных – боевой роботшершень (рис. 8.1).

Рис. 8.1. Боевой робот-шершень

Предполагается, что такой летательный аппарат будут использовать для обнаружения и уничтожения противника на поле боя, в первую очередь в районах жилой застройки. Шершень планируют оборудовать видеокамерой, которая позволит передавать картинку на пункт управления войсками, также он сможет нести на себе заряд взрывчатки.

Помимо боевых нанороботов, израильские ученые разрабатывают систему микродатчиков, которые можно будет разбрасывать на территории противника, чтобы с их помощью в режи-

201

ме реального времени получать всевозможную информацию о происходящем на месте.

Также в Израиле идут исследования, направленные на создание новых видов индивидуальной защиты военнослужащих. Ученые создают легкий и суперпрочный материал для производства специальной одежды для бойцов, которая призвана заменить тяжелые бронежилеты. В настоящее время в городе Кирьят-Гате построен завод стоимостью более 3,5 млрд долларов для разработки и производства подобных материалов.

Наиболее интересным нанопроектом в Великобритании яв-

ляется MFI (Micromechanical Flying Insect – механическое ле-

тающее насекомое). В рамках программы предполагается создание микроробота-шмеля (рис. 8.2). Доктор Джон Баркер, профессор Центра исследований в области наноэлектроники в Глазго, уже создал математическую модель процесса собирания микроустройств в стаи и обмена информацией между ними для совместных действий.

Рис. 8.2. Микроробот-шмель

Ведутся разработки моделей боевого применения групп MFI в различных видах боя. Планируется, что себестоимость таких насекомых составит около 10 центов, а производить их будут так называемые нанофабрики прямо на поле боя.

202

В Китае в настоящее время насчитывается около 800 компаний, занимающихся внедрением нанотехнологий, и более 100 научно-исследовательских лабораторий. Характер их работы традиционно остается закрытым. Однако не исключено, что большинство из них ориентировано на удовлетворение нужд оборонно-промышленного комплекса. Наибольший интерес у китайских военных вызывают микрочипы, способные повышать живучесть личного состава при применении противником оружия массового поражения (рис. 8.3).

Рис. 8.3. Микрочип, повышающий живучесть солдат

Для реализации различных проектов в области нанотехнологий в России создана госкорпорация «Роснанотех», разработана Стратегия развития нанотехнологической отрасли. Согласно этому документу на развитие наноиндустрии к 2015 году будет выделено 180 млрд рублей. Освоение средств возложено на «Роснанотех», работающий под контролем правительства. При этом «Роснанотех» выведен из-под действия закона о банкротстве. Таким образом, созданы оптимальные условия для реализации нанопроектов.

Основными направлениями исследований российских ученых являются создание высокопрочных материалов (в частности, «жидкая броня»), мощных энергоисточников («аморфный кремний», над которым работает НПП «Квант»), невидимых и меняющих цвет нанообъектов, наноматериалов для униформы военнослужащих, новой защиты от оружия массового поражения и другие.

203

Однако гонка за лидерство в создании молекулярных сборщиков требует дорогостоящих проектов с участием многих групп лучших ученых и инженеров. Несмотря на серьезные достижения отечественной науки в области нанотехнологии, сегодня Россия вынуждена сокращать военные расходы и финансирование долгосрочных научных разработок ввиду нестабильной социально-экономической ситуации в стране. Президент принял решение о повышении оборонного бюджета на 40 %, в первую очередь за счет роста финансирования высоких технологий, в том числе нанотехнологий.

Между тем все передовые государства выводят проблему развития нанотехнологий на национальный уровень, отводя ей одно из первых мест в бюджете страны. Например, в США и Японии программы развития нанотехнологий во всех крупнейших отраслях промышленности и вооруженных силах приобрели высший государственный приоритет и соответствующую строку финансирования. Одна только фирма Intel в прошлом году на разработки в области нанотехнологий потратила более 1 млрд долларов.

Даже Южно-Африканская Республика вкладывает в развитие нанотехнологийденьги, вырученные отпродажиалмазов [33].

Нанотехнологии – это политически значимая тема для руководства страны, так как инновационные технологии являются составной частью общего курса перехода экономики России на инновационные рельсы.

Однако политологи и социологи говорят об опасностях внешне- и внутриполитического характера, которые таит в себе дальнейшее развитие молекулярной технологии в военной промышленности.

Во-первых, это появление нестабильности между конкурирующими сторонами. Прорыв в нанотехнологиях и развитые системы искусственного интеллекта приведут к созданию высокотехнологичного оружия массового поражения, не имеющего аналогов в истории. Это позволит странам, владеющим таким оружием, диктовать свою волю зависимым государствам, от-

204

стающим в техническом отношении. Не исключено, что конкуренция между лидирующими странами в такой ситуации может привести к возврату некоторых форм империалистического национализма.

Во-вторых, развитие нанотехнологий может привести к стремительной гонке вооружений, чреватой накоплением в мире огромного количества оружия массового поражения, подобно тому, как это происходило в период холодной войны. Это, в свою очередь, таит в себе опасность нестабильности первого удара. Если у одной из сторон появляется раннее преимущество в наращивании вооружений на основе саморепликации, если она имеет более быстрые репликаторы или более совершенное оружие, то это позволит ей внезапно нанести первый удар и уничтожить противника еще до того, как он сможет ответить.

Эту проблему усугубляет «невидимость» нового оружия, т.е. возможность скрыть сам факт его существования (что было очень сложно делать, например, с ядерным оружием). Кроме того, молекулярная сборка сделает оружие более легким, оборонительные системы более надежными, а высокоразвитые системы искусственного интеллекта позволят уничтожать обнаруженного противника самонаводящимся оружием. Эти и другие факторы могут привести все народы к гонке «в никуда», т.е. к ситуации, когда говоритьобустойчивости развитияпростобессмысленно.

Что касается внутриполитических проблем, то самыми острыми являются проблемы борьбы с терроризмом. Не могут ли достижения нанотехнологии и биотехнологии ввиду их невидимости и дешевизны стать легкодоступным средством для проведения терактов или разработки опасных микроорганизмов? Одним из наиболее частых опасений в связи с этим является геноцидный репликатор, способный убивать людей с определенным шаблоном ДНК. Такое оружие не представляет никакой пользы в борьбе против нанотехнического противника и к тому же опасно для самих создателей. Но разве могут психически здоровые люди логически опровергнуть безрассудные мотивы терро- ристов-камикадзе?

205

Итак, с развитием нанотехнологии в технологии вооружения произойдут грандиозные изменения, и, естественно, ни одна страна (со здравомыслящим руководством) не захочет оставаться бессильной против потенциального агрессора. А поскольку военный потенциал страны будет всецело зависеть от ее места в технологической гонке, то в настоящее время наноэлектроника, молекулярное производство, нанобиотехнология и другие отрасли нанотехнологии представляют не только научный и экономический, но и политический интерес.

206

9. ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ОПАСНОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НАНОМАТЕРИАЛОВ

Внедрение нанотехнологий обеспечивает ряд преимуществ, но также несет определеннную опасность.

Рассмотрим ожидаемые риски внедрения нанотехнологий:

–проблемы с влиянием наноматериалов на здоровье;

–новые проблемы, связанные с загрязнениями окружающей среды;

–многообразие состава нанобъектов и сложность их идентификации;

– отсутствие должной нанотехнологической культуры у разработчиков, производителей, пользователей, органов сертификации и санэпидемстанций (новая область, дефицит специалистов);

–новые типы оружия;

–появление искусственной жизни с неизвестными последствиями;

–увеличение риска вмешательства в личную жизнь;

–безработица и др.

В последние время, с бурным развитием нанотехнологий, появился гипотетический сценарий конца света, предсказывающий, что неуправляемые нанороботы поглотят всю биомассу Земли, выполняя свою программу саморазмножения. Под этим термином понимается большаямасса самовоспроизводящихся наномашин.

Термин «серая слизь» впервые был использован пионером молекулярной нанотехнологии Эриком Дрекслером: «Представьте, что подобный репликатор, плавающий в бутылке с химикатами, делает свои копии… Первый репликатор собирает свою копию за одну тысячу секунд, затем уже два репликатора собирают еще два за следующую тысячу секунд, теперь уже четыре собирают еще четыре, а восемь собирают еще восемь. Через десять часов их уже не тридцать шесть, а свыше 68 млрд. Менее чем за день они наберут вес в тонну, менее чем за два дня они будут весить больше, чем

207

Земля, еще за четыре часа их вес превысит массу Солнца и всех планет вместе взятых – если только бутылка с химикатами не опустеет задолгодотоговремени» [3].

Дрекслер использовал термин «серая слизь» для того, чтобы человечество могло заметить опасность быстрого темпа развития нанотехнологий.

«Несмотря на то, что массы неконтролируемых репликаторов могут быть ни серыми, ни слизеобразными, термин „серая слизь“ подчеркивает, что репликаторы, способные уничтожить жизнь, окажутся „превосходящими“ в эволюционном смысле» Р. Фрейтасом для описания возможного сценария развития биосферы при выходе нанотехнологий из-под контроля был предложен термин «экофагия». Этот термин применяется по отношению к любому явлению или процессу, способному коренным образом изменить биосферу, – ядерной войне, резкому сокращению биоразнообразия, чрезмерному размножению одного вида. Такие события, как считают ученые, могут привести к экоциду, т.е. нарушить способность биосферы к самовосстановлению. Другие же считают, что самые вероятные причины гибели биосферы куда более банальны. Они указывают, что путь развития, на котором человечество в настоящее время находится (неуклонный рост человеческой популяции и постепенное увеличение площади антропогенно измененных террито-

рий), неизбежно ведет к экоциду [34].

Работа, в которой впервые был употреблен термин «экофагия», была опубликована в апреле 2000 года под названием «Пределы вызванной нанороботами экофагии».

9.1. Общие принципы контроля за нанотехнологиями и наноматериалами

Для снижения рисков от применения нанотехнологий и наноматениалов следует придерживаться ряда принципов:

1. Принцип предосторожности. В решении такой важной проблемы, как снижение рисков от нанотехнологий и наноматериалов, необходимо применять принцип предосторожности. Для

208

этого необходимо разработать и применять механизмы использования обязательного контроля с учетом специфики нанотехнологий и уникальных свойств наноматериалов. Эти механизмы должны предусматривать проведение исследований наиболее серьезных рисков и немедленного принятия мер, чтобы смягчить возможный ущерб от использования конкретных нанотехнологий и наноматериалов, пока не будет доказана их безопасность. Аналогичные меры должны приниматься по отношению к окружающей среде [35].

Все процедуры контроля должны быть прозрачны, с допусками к информации; обязательно участие общественных организаций.

Разработчики и производители обязаны обеспечить эффективность технологий и продуктов и нести ответственность за любые негативные последствия. Государственным органам и всем другим организациям необходимо разработать и привести в действие на практике механизмы контроля, которые должны стать нормой для общества.

Принцип предосторожности определяется декларацией «Принципы контроля за нанотехнологиями и наноматериалами» следующим образом: «Если какая-либо деятельность может представлять угрозу здоровью людей или окружающей среде, должны быть приняты меры предосторожности, даже если не установлены полностью причинно-следственные связи (“не навредить”). Все возлагается на изготовителей и на распространителей (в широком смысле)». «Без данных о безопасности – нет пропуска на рынок» [35].

Изначально необходимо определить порядок оценки жизненного цикла наноматериалов.

Должны быть использованы самое безопасное сырье, наиболее безопасные процессы и приборы.

2. Обязательное специальное регламентирование нанотех-

нологий. Действующие в настоящее время законодательства ни в одной стране не позволяют обеспечить надлежащий контроль за наноматериалами. Необходимо разработать специальную нормативную базу, учитывающую особенность нанотехнологий

209

инаноматериалов. Это надо сделать правительственным органам совместно с независимыми общественными организациями.

Если в государстве существуют регулирующие системы, то до появления специальных документов в них необходимо внести изменения, которые позволят применить их к наноматериалам. Это будет временной мерой, пока не начнут действовать постоянные специальные регламенты по отношению к нанотехнологиям и нанопродуктам.

Сучетом новых свойств наноматериалов и связанных с ними рисков они должны классифицироваться как новые вещества с целью оценки и регламентации.

3. Охрана здоровья и безопасности населения и рабочих, производящих наноматериалы. Необходимо оградить работни-

ков, производящих наночастицы, наноматериалы на их основе,

ипотребителей от вредного воздействия. Те, кто занимается исследованиями, разработками, производством, упаковкой, погрузкой, транспортировкой, хранением, использованием, утилизацией наноматериалов, будут потенциально подвержены наибольшему риску вредного воздействия.

Все государства без исключения недостаточно внимания уделяют проблеме негативных последствий, контролю и приня-

тию регламентирующих документов по данной проблеме. Во всяком случае, ассигнования на исследования, производство и коммерциализацию нанотехнологий превосходят затраты на контроль за рисками в сотни раз.

По экспертной оценке Национального научного фонда США к 2015 году во всем мире в наноиндустрии будут работать 2 млрд человек. Значительное число исследователей, студентов, аспирантов занято в различных исследованиях по изучению рисков наноматериалов.

Работодатели на этих производствах должны использовать ранее описанный принцип предостороженности. Работники, производящие наноматериалы, и их представители (реально профсоюзы) должны участвовать во всех вопросах, связанных с обеспечением безопасности иохраныздоровьянапроизводствах[35].

210