Глава 3 проблема биоэтики с биологической точки зрения

Ни одна аксиологическая теория не может объяснить, какие именно ценности должны быть признаны в качестве приоритетных. Нельзя раз и навсегда дать определение, что такое Добро и Зло. Должны ли мы относиться к этике как к порядку оптимальных решений? При таком подходе этика – это общественный минимум, без которого существование социума невозможно. Но тогда ценности понимаются сугубо инструментально. Нет цели – нет ценностей. Чем яснее определена цель, тем более точно можно определяется ценность в рамках конкретной системы. А система эта определяется потребностью. Л. Фейербах писал: «Существование без потребностей есть бесполезное существование. Что вообще лишено потребностей, то и не имеет потребностей в существовании». Но ведь камни же существуют. Реальное, практическое основание морали – это потребность в общественном признании. Но такой вариант не дает ответов на конкретные вопросы жизни, потому что единственная дискретная ценность, выводимая из него – ценность существования человечества. Этика человека также обладает подобным рациональным зерном, но оно не соответствует видовому стереотипу поведения, так как нет единого для всех людей стереотипа поведения. Человек в социуме обладает избирательной гибкостью поведения, безграничным по структуре «потенциалом реагирования». Люди в обществах располагают таким разнообразным комплексом реакций на одномоментные ситуации, которые могут в случае необходимости проявлять контролируемое управление определенным моментом.

Как добиться согласия при выполнении жизненно-важных вопросов для людей и их культур, радикально по-разному считающих, что есть Добро и Зло? Многие из нас предпочли бы видеть мирное решение в этом вопросе, приводимое в жизнь внутренним моральным кодексом каждого человека. Но вопрос о современных дискретных культурных ценностях, приходящих на место старых, которые отодвигаются под влиянием науки биологии остается открытым.

Заключение

За последние десятилетия наука продвинулась в своих изысканиях так далеко, что иногда кажется, что это развитие в конечном счете сделает человека «венцом творения», либо погубит его. Это касается большинства ветвей науки и технологии, в особенности биологии и медицины. После открытия ДНК возникло множество отраслей: генная инженерия, клеточная инженерия, биосинтез различных биологически активных веществ и т.д. – даже этот небольшой список делает нашу жизнь насыщеннее, но при этом возникает много вопросов и противоречий. Генная инженерия и биотехнологии развиваются интенсивнее всего остального. Ведь именно благодаря вышеперечисленному человечество может решить много жизненно важных проблем: рак, ВИЧ, нехватка нужных веществ, новые лекарства (инсулин, интерферон, заменители крови). Именно с помощью генной инженерии и манипуляциям с генетическим материалом появилась возможность производить генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры, которые дают больший урожай, быстрее зреют и дольше хранятся. Именно благодаря генной инженерии человечество может быть обеспечено антибиотиками и другими биопрепаратами. С другой стороны это является нарушением границ природы. В этой области каждая ошибка может стать непоправимой – потеря человеком контроля над распространением искусственных, неприродных, чужих генов, что фактически станет катастрофой, изменением жизни, а вместе с тем и эволюции живого в целом.