3. Особенности ао юл. Вина юл. Соотношение ао юл и должностных лиц

С одной стороны, если мы говорим о вине ФЛ, то это психическое отношение к содеянному. Какой подход будет к вине ЮЛ? ЮЛ – фикция. С другой стороны, невозможно привлечение к АО за невиновное деяние.

Подходы к вопросу вины ЮЛ:

1. Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП ЮЛ признается виновным в совершении АП, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП и законами СРФ предусмотрена АО, но данным ЮЛ не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. «Имелась возможность», «зависящие от него меры» - все это всего лишь оценочные категории.

2. Согласно ч.4 ст. 110 Налогового кодекса вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее ДЛ или представителей, деяния которых обусловили совершение данного налогового правонарушения (вина ДЛ или представителей = вина ЮЛ).

3. Согласно Таможенному кодексу 1993 года было возможно привлечение ЮЛ к ответственности без установления их виновности, то есть фактически это было объективным вменением.

Семинар 1. Административное право. 14.02.2019.

Методы воздействия органов управления:

1. Принуждение;

2. Убеждение (превенция); или когда принуждение не срабатывает). Угроза применения насилия.

3. * уже не используется — устрашение.

Виды мер административного принуждения:

• административно-предупредительные (например, предварительный досмотр перед полётом).

• административно-пресекательные (еще не совершено правонарушение, мы предполагаем, что оно совершает правонарушение).

  • + меры обеспечение производства. Мозжно с долей условности отнести к этой группе.

• меры административной ответственности