- •402 Группа
- •Правомерен ли, с вашей точки зрения, отказ фрс? Можно ли заключать договоры- долевого инвестирования в государственные (муниципальные) объекты с частными инвесторами?
- •Судебная практика в подтверждение данной позиции:
- •1) Постановление фас Уральского округа от 17.12.2007 n ф09-10310/07-с6 по делу n а60-7625/07
- •4) Постановление Президиума вас от 17.02.2009 n 13356/08
- •Можно ли заключать договоры- долевого инвестирования в государственные (муниципальные) объекты с частными инвесторами?
- •Задача 2
- •Вправе ли субъект федерации был поступать соответствующим образом? Будет ли удовлетворен иск прокурора?
- •Письмо фас России от 24.04.2014 n ца/16309/14 "о направлении разъяснений применения статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 n 135-фз "о защите конкуренции"
- •3. Заключение договора с единственным участником торгов
- •Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2019 n ф03-3662/2019 по делу n а73-2338/2019
- •Постановление фас Московского округа от 29.04.2013 по делу n а40-91730/12-6-895
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2019 n ф03-3662/2019 по делу n а73-2338/2019
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Муниципальный орган не предоставил нежилое помещение предпринимателю как единственному участнику аукциона на право заключения договора аренды помещения, ссылаясь на наличие в аукционной документации недостоверных сведений и выявление изменения характеристик объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы о недостоверных сведениях в извещении о проведении аукциона не подтверждены; не дана оценка незначительности изменения площади объекта, которая может быть вызвана погрешностью измерений; не выяснены интересы предприятия, которому помещение было передано в хозяйственное ведение.
Постановление фас Московского округа от 29.04.2013 по делу n а40-91730/12-6-895
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, обязании произвести государственную регистрацию договора.
Обстоятельства: Регистрирующий орган в обоснование отказа сослался на то, что в аукционе на право заключения оспариваемого договора участвовал только один участник, а заключение договора с единственным участником неправомерно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка единственного участника аукциона соответствовала требованиям аукционной документации, оснований для отказа в заключении договора не имелось, поэтому оспариваемый отказ регистрирующего органа неправомерен.