Судом апелляционной инстанции не приведены мотивы, приведшие к выводу о том, что слово "роско" не является сложносокращенным словом.

В силу статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пунктов 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

Исходя из положений части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выявления несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, арбитражным судом кассационной инстанции выносится постановление об отмене обжалуемого решения, постановления.

Таким образом, поскольку выводы Четвертого арбитражного апелляционного суда, содержащиеся в обжалуемом постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены законного и обоснованного решения суд первой инстанции. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года по делу N А19-16267/2012 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года по данному делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Парская

Судьи А.Н. Левошко М.А. Первушина

ЗАДАЧА 2

Имеются ли основания для отказа в государственной регистрации по указанному основанию?

НЕТ, так как вопреки основанию, отстаиваемому ответчиком, истец (коммерческая организация) предоставила необходимые для государственной регистрации документы.

Однако суд может отказать в удовлетворении ходатайства о регистрации изменения местонахождения организации по основанию предоставления недостоверности названных сведений, о чем может свидетельствовать адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); ( пп1 п1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица")

Какое решение должен принять суд?

Отказать в регистрации изменения местонахождения коммерческой организации по основанию предоставления недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица в регистрирующий орган.

ЗАДАЧА 4

Решение:

Какие нормы права подлежат применению?

1.ст 64.2 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

2.Федеральный закон от 26 декабря 2008 No 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

3.ст 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.10.2020)

4.Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 26-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой гражданина А.В. Федичкина"

5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 No 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

6.гл. 22, 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ