14. На Ваш взгляд, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации может лежать в основе возникновения отношений дочерности? (Мосякина)

Да, поскольку основаниями возникновения холдинговых отношений (отношений дочерности – применительно к хозяйственным обществам), в частности, является заключение между несколькими самостоятельными субъектами договора, в силу которого одно лицо получает право контролировать другое лицо (лиц) и (или) давать ему обязательные для исполнения указания.

Достаточно распространенной моделью управления холдингом является договорная модель.

Эта модель предполагает централизацию материнской компанией определенных функций посредством заключения между материнской и дочерними компаниями договора об оказании управленческих и (или) консультационных услуг, например, юридических услуг, услуг в сфере экономики, планирования, маркетинга, подбора персонала и т. п.

Кроме того, договорная модель может быть реализована через выполнение материнской компанией или специально созданной подконтрольной компанией функций единоличного исполнительного органа в качестве управляющей организации.Возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации предусмотрена действующим законодательством (пп. 4 и. 2 ст. 33 Закона об ООО, п. 1 ст. 69 Закона об АО).

17. Допускает ли гражданское право привлечение дочернего общества к ответственности по долгам основного общества? (Гусейнова)

Дочерность – ответственность основного по долгам дочернего (снятие корпоративной вуали), а не наоборот.

Ст. 67.3 ГК РФ «дочерне общество не отвечает по долгам основного общества (товарищества)»

Таким образом, это работает в одностороннем порядке (основное отвечает за дочернее, в то время как дочернее за основное – нет.)

Это лишь общее правило, подробнее см. в лекциях про снятие корпоративной вуали.

24. Что такое инвестиционное товарищество? (Козлова)

Разновидностью договора простого товарищества является инвестиционное товарищество, предназначенное для совместной инвестиционной деятельности, под которой закон понимает осуществляемую товарищами совместно на основании договора инвестиционного товарищества деятельность по инвестированию общего имущества товарищей в допускаемые федеральным законом и данным договором объекты инвестирования в целях реализации инвестиционных, в том числе инновационных, проектов (п. 1 ст. 2 Закона об инвестиционном товариществе).

Конструкция инвестиционного товарищества максимально приближена по своему характеру к одной из самых распространенных форм коллективного венчурного инвестирования за рубежом - limited partnership (ограниченное партнерство). Закон об инвестиционном товариществе отражает практику имплементации в российскую правовую систему положений иностранных нормативных актов, в том числе Единообразного закона США о партнерстве с ограниченной ответственностью (Uniform Partnership Act Ch. 614 Limited Liability Partnerships), Закона Великобритании о партнерстве с ограниченной ответственностью 1907 г., австралийского Закона о совместных фондах развития 1992 г. (Pooled Development Funds Act) и пр..

С точки зрения российского права организационная модель инвестиционного товарищества сочетает в себе черты договора простого товарищества и коммерческой корпорации товарищества на вере.

В научной литературе конструкция инвестиционного товарищества критикуется по причинам, которые во многом следует признать обоснованными.

По договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Какие характеристики отличают его от простого товарищества?

В отличие от других форм совместной деятельности договор инвестиционного товарищества является целевым: его условия не могут предусматривать осуществление участниками иной совместной деятельности, за исключением предусмотренной законом совместной инвестиционной деятельности (п. 2 ст. 11 Закона об инвестиционного товарищества)

Возможна ли перемена лиц в договоре инвестиционного товарищества?

Согласно п. 1 ст. 15 Федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе" Товарищ-вкладчик вправе передать свои права и обязанности по договору инвестиционного товарищества полностью или частично другому товарищу либо третьему лицу, если иное не установлено договором инвестиционного товарищества.

Данная норма Закона является диспозитивной, так как договором инвестиционного товарищества могут быть предусмотрены иные положения, препятствующие передаче прав и обязанностей товарища. Диспозитивность данной нормы в первую очередь предопределена спецификой самой формы инвестиционного товарищества и необходимостью предоставления возможности решения подобного рода вопросов самим членам инвестиционного товарищества.

Необходимо отметить, что переход прав и обязанностей по договору инвестиционного товарищества осуществляется по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве с учетом особенностей, установленных Законом об инвестиционном товариществе.

Полная передача прав и обязанностей по договору инвестиционного товарищества может осуществляться на основании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору инвестиционного товарищества.

1 может ли корпоративный договор определять объем прав – очевидный ответ, что в публичном обществе никогда; в непубличном обществе с точки зрения ГК может изменять объем прав, при условии, что он (1) заключен между всеми и (2) запись есть в ЕГРЮЛ.