6) Является ли договор о передаче полномочий (части полномочий) еио управляющей организации сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность?

Да, является, так как стороной подобного соглашения выступает заинтересованное лицо.

Так, п. 1 ст. 45 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п. 1 ст. 81 ФЗ от 26.11.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» формализуют что сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

1. Являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке

2. Являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке

3. Занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица

7) Как отобразить достоверные сведения об еио общества в Едином государственном реестре юридических лиц (егрюл)?

Чтобы отобразить достоверные сведения об ЕИО общества в ЕГРЮЛ необходимо предоставить следующие сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пп. Л п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»):

1. В отношении физического лица: фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии)

2. В отношении юридического лица: наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика.

В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга

Задача 6

Является ли основанием для привлечения Краснова к ответственности тот факт, что он проголосовал в соответствии с выданной директивой, в результате чего дочернему обществу были причинены убытки?

Да, является.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несёт ответственность за осуществление действий, которые причиняют ущерб обществу, если будет доказано, что это лицо при осуществлении своих полномочий действовало недобросовестно и неразумно, в том числе, если его действия не соответствовали обычному предпринимательскому риску. В данном случае Краснов, при осуществлении своих полномочий действовал неразумно, так как должен был оценить потенциальные риски голосования в соответствии с выданной директивой.

Однако нельзя исключать вину основного общества. П. 3 ст. 53.1 ГК РФ формализует что лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. В данном случае таким лицом является основное общество, издавшее директиву, следователь именно оно должно нести ответственность.

Должен ли Краснов был оценить риски, которые могут наступить для общества, если следовать выданной директиве?

Да, должен был. Это следует, в частности, из положений, формализованных в абз. 2 п.1 ст. 53.1 ГК РФ.

Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?

Из всего вышесказанного следует что суд должен удовлетворить исковые требования акционеров, а также частично удовлетворить возражение Краснова, в части привлечения основного общества к ответственности.

Тест:

1 А 10 Г

2 Г;Е 11 А

3 Б 12 А;Б;В

4 А;Б;Г 13 Б;В;Г

5 А;Б;Г 14 В

6 А;Б; 15 В

7 А;Б;Г;Д 16 Г

8 А;Б;Д 17 Б

9 Б;Г 16 Б