7) Как отобразить достоверные сведения об еио общества в Едином государственном реестре юридических лиц (егрюл)?

Для того, чтобы отобразить достоверные сведений об ЕИО общества в ЕГРЮЛ, общество должно своевременно предоставить соответствующие документы в регистрирующий орган, которые соответствуют действительности

Задача 6

Является ли основанием для привлечения Краснова к ответственности тот факт, что он проголосовал в соответствии с выданной директивой, в результате чего дочернему обществу были причинены убытки?

П. 2 ст. 71 ФЗ «Об АО» устанавливает, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом или акционерами за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием), нарушающими порядок приобретения акций общества, предусмотренный главой XI.1 настоящего Федерального закона.

П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», закрепляет следующее: не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, в том числе совершение сделки, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей (участников), либо директор действовал во исполнение указаний таких лиц, поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

В то же время наряду с таким директором солидарную ответственность за причиненные этой сделкой убытки несут члены указанных коллегиальных органов.

(Под директором в данном Постановлении понимаются не только лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа, но и члены совета директоров и правления общества.)

Таким образом, это является основанием для привлечения Краснова к ответственности

Должен ли Краснов был оценить риски, которые могут наступить для общества, если следовать выданной директиве?

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Следовательно, да, он должен был оценить риски.

Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?

Полагаю, суд должен удовлетворить требования акционеров ООО «Реестр»

Тест

1. Б)

2. Г), Е)

3. Б)

4. А), Б), Г)

5. А),Б), Г)

6. А), Б), Г)

7. Г)

8. А)

9. Г)

10. А)

11. Б)

12. Б), В)

13. В), Г)

14. В)

15. В)

16. Г)

17. Б)

18. Б)