2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала”.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: ввиду того, что не соблюдены все условия возникновения процессуального соучастия, Исполнитель не должен выступать вторым ответчиком в суде; но, Исполнитель все же может выступить в суде в качестве третьего лица, не заявляющего собственных требований (так как данное судебное разбирательство “может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон”).

Как складывается судебная практика по требованиям о признании ничтожными уже исполненных контрактов?

Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что признание торгов недействительными (равно как и договоров, заключенных во время торгов с лицами, выигравшими открытый конкурс) не должно и не может зависеть от того факта, была ли сделка исполнена (впервые подобная позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2016 по делу №301-ЭС15-12618, А29-506/2014; Определении ВС РФ от 07.10.2020 №309-ЭС20-13965 по делу №А50-7408/2019 подтвердило данную позицию, также установив, что контракт не подлежит восстановлению в первоначальное положение в описанной выше и подобных ей ситуациях).