Общее основание

недействительности

совершена в течение ТРЕХ ЛЕТ до принятия заявления о признании

должника банкротом или после принятия указанного заявления

От какой даты отсчитывать срок?

От даты принятия первого заявления о банкротстве, по которому и

было возбуждено дело, а не того заявления по которому была введена

процедура

(= дата вынесения определения)

сделка была совершена с целью причинить вред имущественным

правам кредиторов

Такую противоправную цель должен преследовать ДОЛЖНИК,

контрагент лишь должен быть осведомлен о ее наличии (бремя

доказывания лежит на том лице, которое оспаривает сделку)

Общее основание

недействительности

в результате совершения сделки был причинен вред имущественным

правам кредиторов

А если вред еще не был причинен, но из содержания сделки

ясно, что вред будет причинен в будущем?

Вопрос спорный, придерживаются формального толкования нормы

другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной

цели должника к моменту совершения сделки

Будет ли считаться осведомленным контрагент, который

должен был знать о противоправной цели?

Да, это проистекает из конструкции недобросовестности, а также

подтверждается ВАС, который указал «при оспаривании сделки на

основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве защищается та

сторона, которая не знала и не должна была знать на момент

совершения сделки о том, что должник уже неплатежеспособен или

вскоре станет таковым».

Постановления Пленума ВАС от

30.04.2009 №32

Общее основание

недействительности

Постановление Пленума ВАС

РФ от 23.12.2010 №63

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов

предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или

недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. вторым – пятым ч. 2 ст.

61.2 Закона о банкротстве.

Другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью

причинить вред имущественным правам кредиторов, если:

а) она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве)

б) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов

в) либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Вред, причиненный имущественным правам кредиторов, -

уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера

имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником

сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате

возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника

за счет его имущества;

Сделки, которые не причиняют вред

кредиторам

Постановление Президиума

ВАС РФ от 11.03.2014 №14768/13

ВАС РФ разъяснил, что внесение единственным учредителем имущества в

уставный капитал вновь создаваемого юрлица (дочернего общества) само

по себе не причиняет вреда имущественным интересам кредиторов

учредителя

Требования кредиторов гарантированы стопроцентным пакетом акций,

размещенным при создании нового акционерного общества.

Номинальная стоимость выпущенных акций и оценка неденежного

вклада в уставный капитал не имеет значения. Рыночная стоимость

акций определяется на основании действительной рыночной стоимости

внесенного в уставный капитал имущества, а не на основании денежной

оценки, произведенной учредителем. Таким образом, по мнению ВАС

РФ, единственный учредитель получает актив, эквивалентный

отчужденному имуществу.

Специальное основание

недействительности

Неравноценное встречное исполнение

обязательств

Если цена этой сделки и (или) иные условия

существенно в худшую для должника сторону

отличаются от цены и (или) иных условий,

при которых в сравнимых обстоятельствах

совершаются

аналогичные

ссделки

(подозрительная сделка)

Любая передача имущества или иное исполнение

обязательств,

если

рыночная

стоимость

переданного

должником

имущества

или

осуществленного

им

иного

исполнения

обязательств существенно превышает стоимость

полученного

встречного

исполнения

обязательств, определенную с учетом условий и

обстоятельств

такого

встречного

исполнения

обязательств.

Может быть оспорена также сделка, условия

которой

формально

предусматривают

равноценное

встречное

исполнение,

однако

должнику на момент ее заключения было

известно, что у контрагента по сделке нет и не

будет

имущества,

достаточного

для

осуществления им встречного исполнения.

Понятие существенности

ПРОБЛЕМА

Понятие существенности оставлено на

усмотрение суда

Суды используют

понятие

В

доктрине

предлагается

установить

значительности, т.е. одно

существенность,

как

оценочное

понятие

отклонение

в

20

и

определяют через другое.

более

%

от

активов

Определение АС Орловской

должника.

области от 09.02.2016 по делу

В

основе

идеи

-

№ А48-3923/2014

от

отклонение

рыночной

цены, учитываемое ФНС.

Особенности оспаривания подозрительных

сделок по специальному основанию

Для признания сделки недействительной по этому

основанию не требуется, чтобы она уже была

исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому

неравноценность встречного исполнения

обязательств

может устанавливаться

Постановление Пленума ВАС

РФ от 23.12.2010 №63

Оспаривался договор цессии, исполнение по которому

произведено не было. Договор признан

недействительным,

однако

последствия

недействительности применены не были.

Постановление ФАС

Центрального округа от

22.02.2012 по делу № А48-

3268/2010Б

По основаниям п.1 ст. 61.2 не может быть

оспорена сделка, которая не предусматривает

встречного исполнения

Залог

Поручительств

о

Постановление ФАС Московского округа от

Постановление Президиума ВАС РФ от

26.07.2012 №77398/10-103-289Б

21.02.2012 №14321/11

требование

о

каких-либо

обязательных

возмездных

НЕВЕРНАЯ ПОЗИЦИЯ

отношениях

между

В решении указано, что в

залогодателем

и

данном случае заключение

залогодержателем,

если

договора

поручительства

залогодателем

является

не

повлекло

третье лицо.

имущественной

или иной

Договор

залога,

в

котором

выгоды

для

должника,

залогодателем

выступает

третье

поэтому

сделка

признана

лицо,

вообще

обычно

не

недействительной.

предусматривает

встречного

исполнения,

на

что

также

указывается в абзаце 6 п. 8

Постановления Пленума ВАС РФ

от 23.12.2010 № 63 и в

Постановлении Пленума ВАС РФ

от 23.07.2009 № 58 .

Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание

предпочтения одному из кредиторов перед другими

кредиторами

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или

иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной,

если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание

предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в

отношении удовлетворения требований в частности при наличии одного из

следующих условий:

сделка направлена на

сделка привела или

обеспечение исполнения

может привести к

По двум указанным

обязательства должника

изменению очередности

удовлетворения

условиям - в течение

или третьего лица перед

6 мес. До принятия

требований кредитора по

арбитражным судом

отдельным кредитором,

обязательствам,

заявления или если

возникшего до

возникшим до

установлено, что

указанных

кредитору или иному лицу,

совершения

совершения

в отношении которого

оспариваемой сделки;

оспариваемой сделки;

совершена такая сделка,

сделка привела или может

было известно о

сделка привела к тому, что

признаке неплатеже-

привести к

способности или

отдельному кредитору оказано или

удовлетворению

недостаточности

может быть оказано большее

имущества либо об

предпочтение в отношении

требований, срок

обстоятельствах, которые

удовлетворения требований,

исполнения которых к

позволяют сделать

существовавших до совершения

моменту совершения

вывод о признаке

оспариваемой сделки, чем было бы

сделки не наступил, одних

неплатежеспособности

оказано в случае расчетов с

или недостаточности

кредиторами в порядке

кредиторов при наличии не

имущества.

очередности в соответствии с

исполненных в

законодательством Российской

установленный срок

Федерации о несостоятельности

обязательств перед

(банкротстве).

другими кредиторами;

знания о неплатежеспособности,

неоплатности

Неоднократное

Известное кредитору

(кредитной

обращение должника

организации)

к кредитору с

длительное наличие

просьбой об отсрочке

картотеки по

долга по причине

банковскому счету

невозможности

должника (в том

уплаты его в

числе скрытой)

изначально

Осведомленность

установленный

кредитора о том, что

должник подал

заявление о признании

себя банкротом

Постановление Пленума ВАС

РФ от 23.12.2010 №63