Гк рф Статья 1489. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака
1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
2. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
3. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.
Задача 4
4. Банк «Звезда востока» разослал ряду крупных банков письма, предупреждающие о том, что отныне он является правообладателем товарных знаков «Отпускной», «Рождественский» и «Новогодний», и использование этих слов в отношении банковских и страховых услуг возможно теперь только на основании заключения с ним договоров (ориентировочная стоимость — 300 тыс. руб. в год).
Письмо получили и в банке «Северный ветер», уже несколько лет предлагавшем вклад «Ро- ждественское чудо». Руководство банка решило продолжить использование старого названия вклада, поскольку в него входит общеупотребительное и, следовательно, неохраноспособное слово. В банке «Зюйд-вест», на момент получения письма рекламировавшем вклад «Ново- годний сюрприз», также сочли претензии банка «Звезда востока» необоснованными: юрист объяснил директору, что в праве промышленной собственности существует такое понятие как преждепользование.
Со ссылкой на Нормативные акты оцените правовые позиции сторон. Как оформ- ляются права на товарный знак? Известно ли институту средств индивидуализации право преждепользования? Можно ли оспорить регистрацию товарного знака? Ка- кие меры ответственности предусмотрены за несанкционированное использование чужого товарного знака?
Задача 5
5.ООО обратилоськ индивидуальному предпринимателю Котлову с иском, ссылаясь на нару- шение ответчиком прав на программу для ЭВМ. Истец пояснил, что он является обладателем прав на компьютерную программу –компьютерную игру «Боевые лаксианские свиньи». От- ветчик же занимался несанкционированной розничной продажей дисков с записью данной игры, что подтверждается кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями и контрафактным компакт-диском с записью игры «Боевые лаксианские сви- ньи», отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск.
Индивидуальный предприниматель Котлов просил в удовлетворении искового требования отказать ввиду отсутствия своей вины: он не знал о том, что игра «Боевые лаксианские свиньи» является объектом исключительных прав ООО.
В каком режиме охраняются права на программы для ЭВМ? Необходимо ли для получения правовой охраны соблюдение формальностей? О применении каких мер по защите своих прав могло просить ООО в своем исковом заявлении? Имеет ли значение довод ответчика о его невиновности? Какие меры гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности могут быть применены за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ? Может ли быть предпринимательская деятельность Котлова принудительно прекращена на основании ст.1253 ГК РФ?
Задача 9
9. Изобретатели Машкин и Смекайлин решили создать ООО и внести в уставный капитал исключительные права на изобретения «Биостимулятор-нейтрализатор, включающий корпус с держателем, выполненный из биоинертного материала, и размещенный в корпусе аккумулятор биоэнергии из металла, предварительно обработанного биогенератором элек- тромагнитного излучения, отличающийся тем, что аккумулятор выполнен из алюминиевой пищевой фольги, корпус — разъемным или снабжен съемной крышкой, а держатель выпол- нен с возможностью размещения корпуса в зоне проекции солнечного сплетения челове- ка» (патент No 2118544, патентообладатель — Э. Машкин) и «Устройство для воздействия на человека, включающее картину, выполненную из натурального волокна светлых тонов, и генератор информационно-энергетического воздействия, размещенный с обратной стороны полотна картины, при этом для улучшения условий жизнедеятельности человека генератор выполнен в виде чередующихся и прилегающих друг к другу слоев металлической фольги и вощины, между которыми размещен слой композитного наполнителя из керамических, металлических и органических порошков, обработанный электромагнитным излучением» (Патент No 2161997, патентообладатель — С. Смекайлин).
Дает ли российское законодательство возможность патентования подобных изо- бретений? Могут ли окупиться расходы на их патентование? Возможно ли создание ООО со сформированным таким образом уставным капиталом?
Письменное задание
1. Проведите сравнительный анализ: А) патентно-правовой охраны и охраны в режиме коммерческой тайны;
Преимущества охраны в режиме коммерческой тайны:
Коммерческая тайна не требует затрат связанных с процедурой патентования;
Охрана в режиме коммерческой тайны не требует регистрации в государственном ведомстве, при этом сущность изобретения не подлежит раскрытию;
Действие охраны в режиме коммерческой тайны не ограничено по времени;
Не требуется времени на патентование.
Недостатки охраны изобретений в режиме коммерческой тайны:
Уровень охраны прав на коммерческую тайну значительно слабее, чем в случае получения патентов;
Другие лица могут самостоятельно разработать такое же изобретение или «законно» раскрыть коммерческую тайну методами «обратного проектирования» и, следовательно, будут иметь полное право использовать ее;
Содержание коммерческой тайны может быть запатентовано другими лицами;
Охрана в режиме коммерческой тайны эффективна только в отношении незаконного получения, использования или раскрытия конфиденциальной информации;
Если коммерческая тайна была публично раскрыта, любое лицо, получившее к ней доступ, имеет право на ее использование.
В отношении информации может быть установлен режим коммерческой тайны при условии, что составляющие ее сведения:
не являются общеизвестными или легкодоступными третьим лицам в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобного рода сведениями, имеют коммерческую ценность для их обладателя в силу неизвестности третьим лицам,
не являются объектами исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности
и не отнесены в установленном порядке к гос. тайне.
Коммерческая тайна отличается от всех видов тайн тем, что сведения, ее составляющие должны относится к коммерческой деятельности предприятия или предпринимателя и иметь при этом коммерческую ценность.
Патентная форма правовой охраны обладают новизной
Б) сравнение: охрана в режиме товарного знака и промышленного образца.
2. Сревнение лицензионного договора и договора коммерческой концессии (франчайзинг).
Насчет различий этих договоров обычно говорят, что концессия позволяет использовать исключительные права в комплексе, в отличие от лицензии(франчайзинг), по которой используется право на 1 объект интеллектуальной собственности. На этот критерий ранее ссылались и суды (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 № А-56-16500/01). При этом иногда суды и игнорировали этот критерий, признавая лицензионный договор договором концессии (см. постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2005 № А65-2110/04-СГЗ-28).
Это говорит о том, что различия состоят вовсе не в количестве передаваемых прав. К тому же выше уже отмечалось, что по лицензионному договору может быть передан комплекс прав.
Ключевые же различия концессии и лицензии кроются в их назначении. Ведь концессия — это сугубо предпринимательский договор, поэтому:
Сторонами франчайзинговых (комерч. концессия) отношений могут быть только предприниматели и коммерческие юрлица, лицензионных — также некоммерческие организации и граждане.(субъекты)
Концессия всегда возмездна, лицензионный же договор может быть безвозмездным.(возмездность или безвозмездность)
Лицензионный договор имеет более узкое применение, т. к. он призван улучшить производственную деятельность лицензиара с помощью прав на РИД, концессия же всегда означает тесное взаимодействие сторон в целях развития бизнеса под маркой правообладателя.
Концессия предполагает продвижение бизнеса правообладателя другим лицом — пользователем, в связи с чем последний для узнаваемости бизнеса потребителями использует внешние атрибуты правообладателя. Проще говоря, в составе предмета концессии всегда присутствует право на товарный знак или знак обслуживания.