Учебный год 2023-2024 / Ekzamen_PP_2022_Paraschuk

правления за совершение преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Когда иск подается участником или директором, то он подается как косвенный иск от имени и в интересах общества!

Субъекты ответственности:

-лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа общества уполномочено выступать от его имени, а также члены коллегиальных органов общества (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3 ст. 53 ГК РФ);

-управляющий или управляющая организация при передаче им полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества (пп. 2 п. 2 ст. 67.1 ГК РФ);

-ликвидатор (члены ликвидационной комиссии), внешний или конкурсный управляющий (п. 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62), арбитражный управляющий (п. 2 ст. 57, п. 5 ст. 62 ГК РФ);

-участники общества, уполномоченные выступать от его имени в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2 ст. 53 ГК РФ);

-лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица (п. 3 ст.

53.1 ГК РФ).

Необходимо установить, что лицо действовало недобросовестно и неразумно. Для этого обращаемся к ПП ВС № 62 от 30.07.2013!

Критерии недобросовестности

Недобросовестность действий (бездействия) считается доказанной, в частности, когда директор:

-действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами юридического лица;

-скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

-совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

-после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для

191

юридического лица;

- знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N

62).

Критерии неразумности

Неразумность действий (бездействия) считается доказанной, в частности, когда директор:

-принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

-до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах;

-совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.) (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013

г. N 62).

Распределение бремени доказывания

По общему правилу, предусмотренному в ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В настоящий момент правоприменительная практика развивается по иному пути: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 содержит правовую позицию о возможности перераспределения бремени доказывания в определенных случаях, в частности, когда директор:

-действовал при наличии конфликта интересов;

-скрывал информацию от участников юридического лица;

-совершил сделку без требующегося в соответствии с законодательством или уставом одобрения;

-совершил сделку на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом.

Определение размера убытков

Арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62).

Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

192

Способы защиты корпоративных прав

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ - закрепленные законом правоохранительные меры, посредством которых производится предупреждение нарушения права, восстановление нарушенного права, устранение или уменьшение последствий его нарушения.

Юрисдикционные способы защиты

(представляют собой судебные способы защиты)

194

Вывод

Решение собрание может быть признано недействительным акционером, не участвующим в ОС или голосовавшим против, если его голос мог бы изменить решение и он ощущает неблагоприятные последствия, а также в дальнейшем решение собрания подтверждено не было. Основания недействительности ищем в ГК РФ. Сделки, совершенные на основании этих решений, не признаются недействительными.

196

Исключение участника из общества

Исключение участника из общества (товарищества) Данная мера носит исключительный характер, поскольку в результате ее применения происходит прекращение комплекса корпоративных правоотношений с участием лица, исключенного из общества (товарищества).

Участники общества (товарищества) вправе требовать исключения другого участника из общества (кроме публичных акционерных обществ) или товарищества в судебном порядке с

выплатой ему действительной стоимости его доли участия. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Основания для исключения участника из общества (товарищества):

-участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу (товариществу);

-участник своими действиями (бездействием) иным образом затрудняет деятельность общества (товарищества) и достижение целей, ради которых оно создавалось, в т.ч. грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами общества (товарищества) (абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ).

Суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления негативных для общества последствий (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N

25).

Последствия исключения участника из общества

Правоотношение участия (членства) прекращается с даты вступления в законную силу судебного решения.

Доля участия участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу с даты вступления в силу судебного решения (п. 1 ст. 67 ГК РФ; п. 4 ст. 23 Закона об ООО).

Общество обязано выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли, определяемую по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда (п. 1 ст. 67 ГК РФ; п. 4 ст. 23 Закона об ООО).

Сроки выплат: в течение 1 года со дня перехода к обществу доли или части доли (п. 1 ст. 67 ГК РФ; п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Из учебника:

•Раньше была только для ООО, теперь для непубличных обществ

•Это не санкция, так как влечет выплату стоимости доли

•Крайняя мера: все иные способы разрешения конфликта исчерпаны

•В информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N 151 Суд указал на такие возможные основания исключения участника из общества, как: причинение участником вреда обществу; совершение участником общества действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа или при осуществлении полномочий, предоставленных ему на основании доверенности, выданной обществом, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили; голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях, если такие действия

197

(бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Судебные способы защиты прав на акции

Способы защиты при утрате прав на акции в результате неправомерных действий третьих лиц (ст. 149.3 ГК РФ):

Правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Исключение: бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя:

-если бездокументарные ценные бумаги были безвозмездно приобретены у лица, которое не имело права их отчуждать, правообладатель вправе истребовать такие ценные бумаги во всех случаях;

-если бездокументарные ценные бумаги, которые правообладатель вправе истребовать, были конвертированы в другие ценные бумаги, правообладатель вправе истребовать те ценные бумаги, вкоторые были конвертированы ценные бумаги, списанные с его счета.

Косвенные иски как способ защиты

-использования основным обществом имеющегося у него права и (или) возможности в целях совершения дочерним обществом действия, причинившего ему убытки (п. 3 ст. 67.3 ГК РФ; п. 3 ст. 6 Закона об АО; п. 3 ст. 6 Закона об ООО);

-крупных сделок общества и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и

которые совершены с нарушением требований закона (ст. ст. 79, 84 Закона об АО; ст. ст. 46, 45 Закона об ООО);

- виновных действий, совершенных лицами, занимающими должности в органах управления общества, или лицами, осуществляющими фактический контроль (ст. 53.1 ГК РФ; ст. 71 Закона об АО; ст. 44 Закона об ООО).

(подробнее см. вопрос 24.)

Рассмотрим теперь косвенный иск о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными.

ПП ВС № 27 от 26.06.2018

Лица, подающие иск:

1.Общество (тогда он не косвенный)

2.Член СД

198

3. Участники/участники с долей 1%

Срок исковой давности: 1 год с момента, как об этом узнал или должен был узнать

•ЕИО

•Если он был в сговоре, следующий ЕИО

•Если его не было, то по директору или участнику

Признание недействительной крупной сделки:

Условия

•Признается недействительной на основании ст. 173.1 ГК РФ как сделка в отсутствие согласия, требуемого по закону

•Контрагент по сделке недобросовестный: знал или должен был знать, что сделка для общества крупная.

•Состав формальный – убытки не требуюся!

•Презумпция добросовестности лица: он делал запрос в общество, были даны заверения.

Основания отказа в признании сделки недействительной:

-в последующем в обществе было получено надлежащее согласование

-сторона была добросовестной

Признание недействительной сделки с заинтересованностью:

Условия – 2 вариации состава:

•Сговор ЕИО и контрагента + ущерб + недобросовестность контрагента

•Явный ущерб + недобросовестность контрагента

Недобросовестность: знал о заинтересованности/ знал о заинтересованности и необходимости получения согласия Презумпция наличия ущерба:

-отсутствие согласия или последующего одобрения

-истцу не была предоставлена информация по сделке (общество отказало)

Заинтересованность = круг лиц + обстоятельства

199