Задача 6.
Антимонопольный орган признал действия организации, связанные с приобретением и использованием исключительных прав на название «Красный корень», недобросовестной конкуренцией. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) направила организации уведомление о признании недействительным предоставления правовой охраны данному товарному знаку «Красный корень».
По мнению антимонопольного органа, на момент регистрации организацией в качестве товарного знака словосочетания «Красный корень», данное наименование было общеупотребляемым народным названием растения определенного вида. Недобросовестная конкуренция в действиях организации связана с регистрацией и использованием прав на товарный знак путем запрещения использования народного наименования растения «Красный корень» другим организациям. Следовательно, зарегистрировав словосочетание «Красный корень» в качестве товарного знака организация приобрела право запрещать использование словосочетания «Красный корень», совпадающего с народным названием растения «копеечника чайного», другим конкурентам — участникам рынка производства и реализации продуктов на основе указанного лекарственного растительного сырья.
Организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решений антимонопольного органа и Роспатента.
Как должен быть решен данный спор?
Оставить решение, отказав в регистрации товарного знака "КРАСНЫЙ КОРЕНЬ". Т.к. по ст 1483 Гк , Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; являющихся общепринятыми символами и терминами.
Также стоит обратить внимание на Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 10.10.2016) "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаковюююююю", который использует роспатент решения предоставить защиту или нет.
По пункту 34. В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:
- общепринятые наименования; К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
Практика.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2017 по делу N СИП-166/2017 "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ". Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 по делу N СИП-491/2017 "Блэк Фрайдэй"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
КОЛЛЕГИИ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ
ОТ 26 ИЮНЯ 2008 ГОДА
Так, заявленное обозначение "КРАСНЫЙ КОРЕНЬ" представляет собой народное название растения "копеечник чайный" (Hedysarum theinum), обладающего лекарственными свойствами. Ввиду изложенного, для части заявленных товаров 03, 05, 30 классов МКТУ, в состав которых входит указанное растение, заявленное обозначение будет являться описательным, т.е. указывающим на состав товара. Для другой части заявленных товаров 03, 05, 30 классов МКТУ, в состав которых в качестве сырья не входит компонент из "красного корня", заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара.
Обозначение "КРАСНЫЙ КОРЕНЬ" является одним из народных наименований растения копеечник чайный (Hedysarum theinum), известного широкому кругу потребителей как средство, применяемое в медицине для лечения мочеполовой сферы, онкологии, анемии, а также используют как общеукрепляющее и стимулирующее средство. Впервые растение копеечник чайный ("красный корень") описан исследователем И.М. Краснобородовым (Краснобородов И.М., Г.Р. Азовцев, В.П. Орлов "Новый вид рода Hedysarum (Fabaceae) из Южной Сибири" (приложение 8). Новосибирскими учеными были исследованы корни разных видов рода Hedysarum (копеечника). Были изучены образцы Hedysarum neglectum (копеечник забытый) и Hedysarum austrosibiricum (копеечник южно-сибирский). При этом ученые обратили внимание на неоднородность собранного материала. Так, на Алтае Hedysarum neglectum нередко называют "белым корнем", другая же часть коллекции Hedysarum neglectum с Юго-Западного Алтая обычно называется "красным корнем". Все эти растения четко отличаются друг от друга морфологически и экологически. Внимание ученых привлек тот факт, что местным населением Алтая для приготовления чайного напитка используется только "красный корень". Результаты химического анализа растений показали, что только Hedysarum neglectum с так называемым "красным корнем" имеют высокую способность генотипа этого растения синтезировать в своих подземных органах значительное количество фенольных веществ, в то время как генотипы Hedysarum neglectum с белым корнем и Hedysarum austrosibiricum (копеечник южно-сибирский) такой способностью не обладают. Таким образом, был открыт новый для науки вид растения, названный копеечником чайным (Hedysarum theinum), исходя из практики использования местным населением.
В России копеечник чайный, кроме народного названия "красный корень", именуется так же медвежьим корнем, бережным, белошным и т.д. (приложение 10). Однако самым распространенным из них является название "красный корень", под которым оно включено в ряд источников информации (приложение 6, приложение 8, приложение 9а, приложение 10).
Доводы заявителя о том, что словосочетание "красный корень" используется в разных регионах по отношению к различным растениям, таким как, например, лапчатка прямостоячая из семейства розоцветных, мыльнянка лекарственная семейства гвоздичных, воловик лекарственный (вологлотка) семейства бурачниковых, горец змеиный семейства гречишных, женьшень семейства аралиевых, марена семейства мареновых, а не только к копеечнику, не являются убедительными, поскольку не опровергают факта восприятия данного обозначения в качестве наиболее часто используемого наименования растения "копеечник чайный". Следует отметить, что основным документом, регламентирующим в настоящее время присвоение и использование названий растений, является Международный Кодекс Ботанической Номенклатуры (МКБН). Одним из основных принципов составления названия растения является наличие как минимума трех равноправных названий: обиходное (народное), цветоводческое, научное, т.е. соответствующее МКБН (см. http://planta.iatp.by). Сведения о том, что копеечник чайный имеет народное название "красный корень" имеются, как было указано выше, во многих научных статьях и справочниках.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что обозначение "КРАСНЫЙ КОРЕНЬ" представляет собой указание на конкретный вид растения - копеечник чайный (Hedysarum theinum), используемый в медицине для лечения некоторых видов заболеваний. Очевидно, что данное растение в качестве компонента может входить в состав товаров 03, 30 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки N 2005720345/50. Ввиду чего обозначение "КРАСНЫЙ КОРЕНЬ" для этих товаров будет восприниматься как указание на их состав. В том случае, если растение "красный корень" не входит в состав заявленных товаров, обозначение "КРАСНЫЙ КОРЕНЬ" способно ввести потребителя в заблуждение относительно состава товаров.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что экспертизой при подготовке решения от 24.07.2006 не были учтены обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, мотивированные пунктами 1, 3 статьи 6 Закона.
закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"
ЗАКОН ЭТОТ НЕ ДЕЙСТВУЕТ В связи с действием 4 части гк.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:
отказать в регистрации товарного знака "КРАСНЫЙ КОРЕНЬ" по заявке N 2005720345/50.
Являются ли действия организации недобросовестной конкуренцией?
По пункту 9 Ст 4. (о защите конкуренции) недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации;
По ст 14.4. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).
По Письму ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 "О применении "четвертого антимонопольного пакета" по пункту 9.4. Данная норма, по сути, развивает положения пункта 6 части 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По пункту 2 этой статьи Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным: полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией;
Также по Статья 10.bis "Конвенции по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (2) Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
(3) В частности, подлежат запрету: 2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;
В связи с вышеизложенным можно сказать, что регистрация общеупотребимого в качестве товарного знака, можно рассматривать в качестве товарного знака, можно рассматривать, как недобросотвеную конкуренцию, поскольку это может привезти к убыткам, другим компаниям и это противоречит закону.