- •Глава 8. Правовое положение отдельных участников арбитражного процесса.
- •Состав участников арбитражного процесса, общая характеристика лиц, участвующих в деле.
- •Арбитражный суд – основной участник арбитражного процесса.
- •Самоотвод.
- •III. Стороны в арбитражном процессе.
- •IV. Процессуальное соучастие.
- •V. Замена ненадлежащего ответчика.
- •VI. Процессуальное правопреемство.
- •VII. Участие третьих лиц в арбитражном процессе.
- •Признаки:
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельных
- •Постановление Пленума вас рф от 23.03.2012 n 15 «о некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».
- •2) Государственные органы/органы мсу/ иные органы/организации и граждане.
- •IX. Иные участники процесса.
- •1) Эксперт (ст. 55 апк)
- •2) Специалист (ст. 55.1 апк)
- •3) Свидетель (ст. 56 апк)
- •4) Переводчик (ст. 57 апк)
- •5) Помощник судьи. Секретарь судебного заседания (ст. 58 апк)
- •Глава 9. Представительство в арбитражном процессе.
- •I. Понятие представительства.
- •Представителями в арбитражном суде не могут быть:
- •II. Виды представительства в арбитражном процессе.
- •III. Полномочия представителей в арбитражном суде.
- •Оформление и подтверждение полномочий представителя:
- •Глава 10. Доказательства и доказывание.
- •I. Понятие судебного доказывания.
- •II. Предмет доказывания.
- •III. Обязанность доказывания.
- •IV. Понятие и классификация судебных доказательств.
- •Теории:
- •Структура доказательства:
- •Классификация доказательств:
- •V. Отдельные виды доказательств.
- •1) Письменные доказательства.
- •2) Вещественные доказательства.
- •3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
- •Объяснения луд имеют 2 составляющие:
- •Существует два вида объяснений луд: утверждение и признание.
- •4) Заключения экспертов.
- •Виды экспертиз с участием нескольких экспертов:
- •5) Консультация специалиста.
- •6) Свидетельские показания.
- •7) Аудио- и видеозаписи.
- •8) Иные документы и материалы.
- •VI. Оценка доказательств.
- •VII. Обеспечение доказательств.
- •VIII. Судебные поручения.
- •Порядок выполнения судебного поручения:
- •Глава 11. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
- •I. Понятие, основания применения и виды обеспечительных мер.
- •Основания обеспечительных мер:
- •Обеспечительные меры:
- •II. Обеспечение иска.
- •III. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры.
3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
Объяснения луд имеют 2 составляющие:
информацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.е. доказательства;
доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле доказательств, иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.
Существует два вида объяснений луд: утверждение и признание.
Утверждение – объяснение по поводу фактов, в установлении которых заинтересована сторона.
Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.
Первоначально объяснения содержатся в исковом заявлении истца. М.б. даны дополнительные объяснения в письменной или устной форме.
! ЛУД не несут ответственности за дачу ложных объяснений.
ЛУД представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По предложению суда ЛУД может изложить свои объяснения в письменной форме.
Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании.
После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение:
вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также
обязано ответить на вопросы других ЛУД и арбитражного суда.
4) Заключения экспертов.
Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК.
Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству ЛУД или с согласия ЛУД.
Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы:
предписано законом,
предусмотрено договором,
необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства,
необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы,
В арбитражном судопроизводстве проводятся различные виды экспертиз: бухгалтерская, землеустроительная, инженерно-техническая, патентоведческая, почерковедческая, строительная, товароведческая и т.д.
Ходатайство о проведении экспертизы м.б. заявлено в суде 1-ой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным, а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств.
Заявление ходатайства не является безусловным основанием для назначения экспертизы.
Экспертизу назначает суд, исходя из необходимости получения заключения эксперта для установления искомых фактов.
Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым д.б. проведена экспертиза.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
ЛУД вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые д.б. разъяснены при проведении экспертизы.
Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
ЛУД вправе:
ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении,
заявлять отвод эксперту;
ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;
давать объяснения эксперту;
знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого д.б. проведена экспертиза и д.б. представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об УО за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с ФЗ.
Проведение экспертизы м.б. поручено нескольким экспертам.
ЛУД могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.