2. Рассмотрение дела по существу (входит исследование док-в и суд. Прения)

Цели – исследование док-в и установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

У председательствующего нет прямой обязанности докладывать дело. Обычно он ограничивается кратким описанием предъявленного требования и отзыва на иск.



1. Объяснения истца

После этого слово мб. предоставлено истцу для дачи объяснений по делу.

Если истец поддерживает иск  он в своих объяснениях развернуто формулирует свои требования, раскрывает основания требований, приводит доводы в пользу их удовлетворения.

Помним, что объяснения лиц участвующих в деле являются док-вами, т. е. в них могут содержаться сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Суд задает вопросы истцу и предоставляет возможность другим лицам, участвующим в деле, задать вопросы истцу.

2. Объяснение ответчика

Далее слово для объяснений в таком же порядке предоставляется ответчику и иным лицам, участвующим в деле.

Суд выясняет, признает ли исковые требования ответчик, не хотят ли стороны урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в частности, процедуру медиации, если это не противоречит ФЗ.

Если истец отказывается от иска и отказ принят судом  производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК),

Если ответчик признает иск  разбирательство продолжается.

Мировое соглашение заключается в соотв. с правилами, установленными гл. 15 (см. предыдущую главу)

!!! АС не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

3. Исследование док-в

В соотв. со ст. 162 АПК АС должен непосредственно исследовать док-ва по делу:

• ознакомиться с письменными док-вами

• осмотреть вещественные док-ва;

• заслушать показания свидетелей, при этом суд непосредственно перед допросом разъясняет им их права и обязанности предупреждает свидетелей об УО за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний;

• заслушать заключения экспертов;

• заслушать консультации специалистов;

• огласить объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме;

• исследовать аудио- и видеозаписи.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится АС в зале суд. заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении.

Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе суд. заседания.

Лицо, участвующее в деле, вправе дать АС пояснения о представленных им док-вах, и док-вах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в суд. заседание экспертам и свидетелям.

При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

При исследовании док-в АС оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

Ст. 161 АПК:

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в АС с заявлением в письменной форме о фальсификации док-ва, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое док-во с согласия лица, его представившего, из числа док-в по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации док-ва, если лицо, представившее это док-во, заявило возражения относительно его исключения из числа док-в по делу.

В этом случае АС принимает предусмотренные ФЗ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации док-ва, в т.ч. назначает экспертизу, истребует другие док-ва или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации док-ва АС отражает в протоколе судебного заседания.

После завершения исследования всех док-в  председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-нибудь дополнить материалы дела.

Если нет  председательствующий объявляет исследование док-в законченным, и суд переходит к суд. прениям.

СУД. ПРЕНИЯ

• Суд. прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

• Участники суд. прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на док-ва, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Очередность:

• прокурор, представитель гос. органа, ОМСУ и иного органа, обратившиеся в АС в соотв. со ст. 52 и 53 АПК;

• истец и (или) его представитель;

• третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца;

• третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора;

• ответчик и (или) его представитель;

• третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне ответчика.

Ст. 165 АПК

В случае, если АС во время или после суд. прений признает необходимым выяснить доп. обстоятельства или исследовать новые док-ва, суд возобновляет исследование док-в, на что указывает в протоколе суд. заседания.

После окончания доп. исследования док-в суд. прения происходят в общем порядке, установленном АПК.

• После выступления всех участников суд. прений каждый из них вправе выступить с репликами.

Реплики – небольшие речи по поводу сказанного в основных речах.

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

После суд. прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и АС удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале суд. заседания.