Далее по центру - прошу суд:

после этого пишем «все-все подробно». Нельзя ничего сокращать. Не ООО - а общество с ограниченной ответственностью, И идеале резолютивная часть иска должна быть методом копипаста вставлена судом в резолютивную часть решения. Поэтому можно открыть резолютивную часть похожего решения с желаемым результатом и переписать в наш иск с нашими цифрами))

Ну, что-то типа:

1. взыскать задолженность с…. в размере…..

103. взыскать пеню с … в размере…..

Далее - ПРИЛОЖЕНИЕ: и перечисляем всякие документы, которые прикладываем.

Что прилагаем?

• уведомления о вручении, подтверждающие направление другим ЛУД копий искового заявления и приложенных документов. Дело в том, что в арб. процессе в отличие от гражданского копии ЛУД рассылает не суд, а сам истец. В этом есть как плюсы, так и минусы. С 2002 года суды требовали исключительно уведомления о вручении, потом позиция смягчилась, и стали принимать квитанции, штампы, выписки из почтовых отправлений… Но лучший вариант - уведомление о вручении.

• документ, подтверждающий уплату госдурственнорй пошлины - платежа с отметкой банка об исполнении

• документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Если какого-то документа нет, то можно попросить суд содействовать в получении того или иного доказательства

• копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве ЮЛ или ИП. Зачем это надо - воронов не знает.

• если иск подавался представителем, то прикладываем доверенность

• если было предварительное обеспечение иска, то прилагается соответствующее определение этого суда или другого суда

• документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора. Это копия претензии и подтверждение, что она направлялась контрагенту. В большинстве случаев именно эти два документа.

• Если преддоговорные споры6 то проект договора.

• Выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП и по истцу, и по ответчику. Сейчас это очень легко, можно же взять электронно выписку.

[кроме этих документов желательно под рукой иметь копии учредительных документов. Их могут затребовать].

В конце подпись.

(Чем отличаются иск от физика и иск от юрика? Практически ничем. Ну, не будет у физика штампа и указания должности подписывающего лица).

Предъявление иска, возбуждение дела в АС.

Возбуждение дела - это первая стадия арбитражного процесса. Она складывается из двух частей:

1. предъявление иска

104. принятие иска

Предъявление иска.

В АПК ничего нет, зато есть инструкция по делопроизводству № 100 от 25.12.12(?).

Итак, там названо несколько способов подачи искового заявления:

1. вы приходите в АС г Москвы, заходите, поворачиваете налево и еще раз налево. И там будут сидеть девушки и с нетерпением ждать, а не принесли ли вы им иск. Если девушке все нравится, то она ставит штампик, что ваше заявление принято такого-то числа. Правда, в инструкции написано, что штамп ставится в нижнем правом углу на свободное место. Но если там места нет, то где получится. Так вот девушки читают обычно сразу пункт два. // Если девушке что-то не нравится, она не берет заявление вы его исправляете. Но если вы настаиваете, что все верно, то составляется акт разногласий, прилагается к иску, и он принимается.

• полуспособ! По инструкции в каждом суде должен быть оборудован ящик. В принципе, документацию можно скинуть туда. Тогда она будет приниматься как почтовая корреспонденция

105. почтой. Либо принимается, либо составляется акт, где указываются несоответствия.

106. С 01.01.17 - по каналам электронной связи. Тут нужна уже не только инструкция № 100, но и инструкция «порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде». Регистрируемся на сайте, получаем пароль и заполняем форму, предложенную сайтом. Иск формируется автоматически. Как прилагать документы? Путем сканирования и прикрепления в формате pdf. Указывается как называть файлы, какой максимальный размер. Практикующие юристы говорят, что это ОЧЕНЬ УДОБНО. Потом в личный кабинет приходит уведомление, и с этого момента иск считается поданным.

Второй аспект - как принимается исковое заявление. Этот вопрос решается единолично судьей в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Судья все проверяет и может вынести одно из (пока) трех определений:

1. АС обязан принять к производству исковое заявление, поданное в соответствии с требованиями => определение о принятии искового заявления. Этим же определением возбуждается производство по делу. Там указывается также на подготовку дела к судебному разбирательству (какие действия совершить и кому, может быть указано на собеседование со сторонами, пишут, какие документы предоставить сторонам + указывается адрес сайта АС в интернете, способы связи, номера телефонов и т.д.). Копия этого определения отправляется всем ЛУД на следующий день.

107. если были нарушения по содержанию и приложению к заявлению (нарушение ст. 125-126), то выносится определение об оставлении заявления без движения. Указывается основание, почему заявление оставлено без движения и что надо сделать, чтобы исправить нарушение. Указывается срок, когда это надо сделать. Многие не без оснований считают это почти принятием заявления, но с определенными оговорками. Ибо ели в срок все будет исправлено, то заявление будет считаться поданным в день первой подачи. Если нет, то возвращается без рассмотрения.

108. возвращение искового заявления. Это 129 статья. Основания: 1) дело неподсудно данному суду 2) истец попросил вернуть заявление 3) не устранены обстоятельства, указанные в определении об оставлении без движения 4) отклонено ходатайство об отсрочке и рассрочке уплаты гос. пошлины. 5) нужно приказное, а не исковое производство (законодатель все стремится экономить время судов, скоро обычный порядок может стать экзотикой). Выносится определение о возвращении искового заявления, оно не препятствует повторному обращению в АС.

Сейчас прошел первое чтение законопроект о реставрации четвертого варианта - отказа в принятии иска. Но некоторые почему-то считают, что надо оставить три. Они ошибаются! Так как есть классическая логика. => Если у вас есть право на предъявление иска ест - у вас иск принимают. Если право на предъявление иска есть + мелкие недочеты - остальние без движения. Если право на предъявление иска временно отсутствует (есть большие недочеты, но право потенциально есть) - возвращение искового заявления. Если права на иск нет - отказ в принятии (делай что хочешь, но не поможет).

А сейчас пока получается бред. например, дело не подведомственно АС. Ему физик принес иск к физику. Или принес физик иск, по которому уже есть решение. Что делать суду? ПРИНИМАТЬ ИСК и прекращать производство по делу. В ГПК прекращение тоже есть, но оно нужно только если суд прозевал косяк на стадии возбуждения. А у арбитражного суда нет инструмента отказа, и ему приходится пропускать косяк, возбуждать дело, а потом и прекращать производство. А кому это надо вообще?! Зачем терять время сторонам и суду?

Все это на практике выливается в ахинею: предъявляется абсолютно безумный иск, а судья пишет ой, вы Достоевскому Федору Ивановичу (ответчику) претензию не направили, вернем вам пока. Отправите - приходите. Театр абсурда!

Почему в АПК нет отказа? Очень хотелось выпендриться перед составителями ГПК и сказать, какие мы вот тут демократичные сидим. (А то, что можно обжаловать отказ, и это тоже демократично, как-то не думали они об этом).

***

Производство в делах о банкротстве - это, по сути, отдельный АПК в законе о банкротстве. Там есть отказ, кстати. Тупо не согласовали АПК и закон, когда принимали))

Отзыв на исковое заявление, встречный иск.

Ответчик обязан представить отзыв на иск в письменной форме. Он направляется в суд и другим ЛУД теми же способами, которыми направляется и исковое заявление.

Пишется он примерно как ответ на претензию. подписывать также должен руководитель, чтобы не было вопросов.

Последствия непредставления отзыва:

1. суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам

109. на ответчика могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. А суммы там в миллионах могут быть (8, 25…).

Реализуя принцип диспозитивности ответчик вправе предъявить встречный иск. Все принципиально схоже с ГПК:

• предъявляется по тем же правилам, что обычный иск, но есть нюансы:

• предъявляется только в суд, выбранный уже истцом

• ограниченный срок - с момента возбуждения дела до удаления судей в совещательную комнату

• для его принятия должны быть дополнительные условия:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования (соответственно, все требования зачетоспособности из ГК)

  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального (например, с нас требуют долг, а мы предъявляем иск о недействительности сделки)

  • между встречным и первоначальным исками имеется связи, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Оно отличается от первых двух своей резиновостью и зависимостью от усмотрения суда.

Если иск принимается, то рассмотрение дела откатывается в самое начало. Либо встречный иск возвращается по правилам статьи 129, но это можно обжаловать.