3. Споры по искам страховщиков к страховщикам (суброгация).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ непосредственно со страховщика причинителя вреда.

• ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице мурманского филиала о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 20.07.2005 с участием двух автотранспортных средств. Виновным в ДТП страховая компания считает водителя автомобиля «Мазда-626» К. В. Шкрабак.

В результате ДТП ОАО «САК «Энергогарант» в лице филиала выплатило Е. И. Анфимову, чей автотранспорт был застрахован в этой страховой компании, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Материалами дела было установлено, что водитель К. В. Шкрабак по просьбе водителя Е. И. Анфимова оказал услугу по буксировке автомобиля последнего. При буксировке был поврежден бампер автомобиля Е. И. Анфимова. Суд установил, что в действиях К. В. Шкрабака отсутсвуют вина, противоправность его действий, не установлена причинно-следственная связь между действиями водителя и причиненным ущербом. Суд выяснил, что водитель К. В. Шкрабак действовал бескорыстно, помогая другому участнику дорожного движения, действовал в полном соответствии с нравственными принципами общества. Решение не было обжаловано, вступило в законную силу (дело № А42-4226/2005).

• Решением от 12.12.2006 по делу № А42-4731/2006 с ОАО «Росмедстрах» в лице мурманского филиала в пользу ОАО «Прогресс-гарант» в лице мурманского филиала взыскана сумма ущерба, составляющая стоимость восстановительного ремонта автомашины в результате ДТП в размере 13 902 руб. Данная сумма выплачена страховой компанией страхователю и на основании ст. 965 ГК РФ предъявлена страховой компанией к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 1064 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и Законом № 40-ФЗ, возлагающим обязанность по возмещению вреда на страховую компанию, если страхователь выполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами.

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.

• ОАО «Прогресс-гарант» в лице мурманского филиала обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-страхование» в лице мурманского филиала о взыскании ущерба в связи с выплатой страхователю страхового возмещения в результате ДТП в размере 5712 руб. 78 коп.

Судом в ходе разбирательства установлены факт наступления страхового случая и вина водителя «Опель-Вектра» В. В. Каремко в ДТП. На основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Закона № 40-ФЗ суд вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 решение суда оставлено в силе (дело № А42-3020/2006).