Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / Tezisy_Temy_6-8.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
31.52 Кб
Скачать

Тема 7. Доверенность на ведение дела в суде:

1. Оригинал-копия?

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 (п. 7)

7. Вопрос. Достаточно ли лицу для подтверждения полномочий представителя в судебном заседании предъявить арбитражному суду копию доверенности?

В н.время – возможно заверении копии доверенности представителем (наприм.,адвокатом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-9391/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора«

К заявлению, подписанному представителем Коченко А.Н., приложена заверенная им же копия доверенности от 05.02.2014, которая не является документом, подтверждающим полномочия указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Итог: оригинал!!! + копия!!!

2. Печать?

Если федеральный закон содержит требование о наличии печати для организаций определённой организационно-правовой формы (например, пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлена обязанность унитарного предприятия иметь печать), то доверенность на представление интересов такой организации в суде должна быть удостоверена как подписью её руководителя, так и печатью.

Когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать (в частности, пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), представитель организации должен предоставить суду её учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии.

Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица и одновременно печатью организации.

При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.)

3. Передоверие?

Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным,

полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.

4. Оформление полномочий - гк рф – гпк рф, апк рф, кас рф?

В Определении Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2019 г. N С01-1077/2018 по делу N А65-17262/2018

Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. N С01-1683/2020 по делу N А68-1774/2020:

Как полагает заявитель кассационной жалобы, в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила названного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Как полагает заявитель, в п. 4 ст.185.1 ГК РФ указано, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного… по мнению предпринимателя, приложенная к кассационной жалобе доверенность не подлежала скреплению печатью индивидуального предпринимателя.

вопреки мнению заявителя кассационной жалобы, СИП, возвращая кассационную жалобу предпринимателя, пришел к правильному выводу о том, что

приложенная к кассационной жалобе доверенность от 10.07.2018 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица на подписание кассационной жалобы, так как она выполнена в простой письменной форме и не скреплена печатью предпринимателя, а также не удостоверена в нотариальном или в ином установленном федеральным законом порядке.

Соседние файлы в папке Учебный год 2023-2024