- •Причины, по которым необходимо четкое юридическое определение налога
- •Конституция - Статья 57
- •Конституция - Статья 57
- •Юридическое определение налога
- •Юридическое определение сбора
- •Отграничение налогов и сборов от иных платежей публично-правовой природы
- •Доходы частноправовые.
- •Доходы публично-правовые:
- •Парафискалитет.
- •Иные фискальные платежи.
- •Фактическая и юридическая система налогов
Юридическое определение налога
Определение из Налогового кодекса:
НК - Статья 8. Понятие налога и сбора
1. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Понятие в законе было взято из доктрины. В составлении НК принимали участие хорошие юристы.
Определение из “Основы налогового права” Пепеляева:
Налог – это единственная законная форма изъятия собственности на началась обязательности, индивидуальной безвозмездности и безвозвратности в целях финансирования расходов публичной власти, не являющееся наказанием.
Хочешь отобрать у населения денежки даром? Вводи налог. Это не наказание, не плата за услуги.
Изыматься может не только собственность… у бюджетных учреждений всё находится на праве оперативного управления.
Индивидуальная безвозмездность:
Все граждане имеют равные права, независимо от суммы уплачиваемых налогов. Налоги именно индивидуально-безвозмездны, населению потом все будет представлено, всем.
У сборов основная функция – регулятивная, у налогов – фискальная (государству нужен источник финансирования).
Но, объективно у налогов есть и регулятивная функция – налоги воздействует на экономическое поведение в стране. Люди принимают во внимание ставку налогообложения.
Некоторые даже говорят, что у налогов есть и такие функции: стимулирующая, дестимулирующая.
Но, без налогов (защиты государства) и бизнеса не может быть.
Надо так же помнить, что взимание налогов само по себе бизнес не развивает.
Не бывает введения налогов в целях бюджетной экономии.
Юридическое определение сбора
НК - Статья 8. Понятие налога и сбора 1. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. |
НК - Статья 8. Понятие налога и сбора 2. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий). |
Здесь уже нет признака “индивидуальной безвозмездности”! Они взымаются за действия государства в связи с выполнением юридических действий.
Классический пример – государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.
Как уже было сказано, у сборов основная функция – регулятивная, у налогов – фискальная (государству нужен источник финансирования).
Так вот, в сборах основная функция – регулятивная. Чтобы, например, пресечь сутяжничество.
У пошлины всегда прослеживается связи на затраты государства. В пошлины почти нет фискальной функции, она направлена на поведение людей. Чтобы изобретатели вечных двигателей не заспамили Роспатент, вводится пошлина.
Например, регистрация, и допустим, оказывается, что регистрация стоит 500.000 рублей. Бред. Как быть? Явно это слишком дорого… явно роспись чиновника столько не стоит. Так было в середине 90-х годов в Москве. “Понаехавшие” пошли в КС, сбор отменили, так как он несоразмерен.
По идее, степени гарантий у налогов и сборов одинаковы:
- Они должны устанавливаться в законе,
- Не должно быть делегирования полномочия по налогам и сборам с уровня представительной власти.
Но, сборы могут устанавливаться и не представительной властью, а властью исполнительной. Например на уровне какого-то ведомства, за выполнение каких-то публично-правовых услуг. Но, это не должно превращаться в налог.
Пример: Акцизные марки на водке. Вроде бы можно сказать, что это сбор… продаются марки. Но, если соотнеси стоимость акциза, то сразу понятно, что это не сбор, а налог. У сборов не должно быть фискальной цели.
Разницей между налогом и сбором можно пренебречь, гарантии есть и там и там.
Пошлина:
Есть и такой термин. При ближайшем рассмотрении всегда окажется налогом или сбором.
Итак, есть ст. 8 НК РФ, есть ст. 57 Конституции. Если есть платеж, который отвечает признакам налога, но его нет в законе, то вроде как его можно не платить? Здесь и нужен следующий вопрос: