!!Экзамен зачет 2023 год / БЫДЛИНСКИ - ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ МЕТОДЕ

котсогласнообрые

щемупредставпредставлению,томчисле

участвующихспорелиц,наилучшимобразомсоответствуютположительной

функциидан .ститутаогоЭтовполнебосн,иб,ввсякомваннослучае,

институтявляеюридпрсяи.Положительнаяческизнаннымфункцияв

свою

очередьпозволяетподвесфактическоеношенподтеслучаипр менения

института,котвоспринимарыеучаствуотношенилицамиюкакщимится

нормальныеилипоменьшеймерекакустойчивыеилинеискажен.Согласныео

общейнормаксимеоцелесотивной

образностирекомендуетсявыбирать

именнотол,котороенаилучшимваниеобразомспособствует

положительнойфункцииюридпр типовогоческизнанногожизненного

отношенияилинаимобразомемуньшимвредит.Краговоря,этко

определяетсяхарактеромпрактиче

скихдейстсамихсторонврамкахий

существующегомеждунимиотношения.

Некоторыепр,имерыллюстрирующиесказан,весьмабан.Нигдеоеальны

взаконепредусмотрено,чтодлядоговоракупли

-продажи,заключаемогов

магазине,местомисполненияпримезнается

нномагазин,срокисполнения

обозначасловомнемедленно" "Само.тсясобой,такжепонятно,чтоместом

исполненаемнымрабосвоихиятрудникфункцийовотсутствиевыхминой

договорявляеместонахожденияннсярганизациисти,вштаткоэтоторой

работникзачислен.

Необычныйвэтомсмыслепримерда австрийскогошениеOGH <14>

повопросуобязанноспредставленияотчета.В ношдов ренногонии

лиучастцалиобщества,наделенногоикаорганизационно

-

распорядительнымифункциями,такжеродителейоп

екуновипр.

специальныепредписанияустанавливаютобязанноспредставленияотчета. ь

Всеобязывающиекэтомуспециальныенормывыражаобщуруководящуют

идеюотом,чтокаждый,ктоуполномочполностьюуправлятьилижечасти

чужимимуществом,обязанпр

едставлятьвладелданногоимуществацу(

приложениемнеобходимыхподтверждающихдокументов)отчет

совершенныхсделкахввереннымимуществом,состояниирезультате

такихсдел.Подобныйктчет,какправило,содействуетподготовкеили

ревизиисоответс

твующихимущеспри.Посредствомязавенныханалогииий

илислужебныйвспомог( ),хар.Подобактертельотчетдолженный

отражатьинформацию,котораядаступравозможмоче,например, номуость

узнатьовозникунегопрнаполучениеовениидох

одовилинеобходимости

предъятребоволенаниязвратеещи( нди),таосвкжеациидомиться

осуществующотношенегоимущеспр илитязанияхотразитьва

предъявленныекнемутребо озмещванияубытков.Вслучае, ниитакой

управомоченный

едъявлответчикаискобязаниипредставить

повторныйотчет, емунеобхпреждедоказать,чтоимивеннокакй

меребылон впервоернымотчете.Насноприродывещейании

рассматриваемомсмыслеследузаключ,чтослуправотьсумеоченный

л

доказаэтифакты,тоонужеобладаетьнеобходимымобъеминф рмации

доказательствдляпредъятребованийзысканиилендохода..я

Следов,несмотрянаполученнневерныйтельноотчет,управомоченноелицо

ужененуждаетсявполученииповторного,

исправленного.Поэтомухотя

содержобязпредполаганпредстиеностиправильноговлениеет

(достов)отч,тодажееслирноготаковойнебылпредст,прианализевлен

описаннситуацииребованиепредставлениийповторного,исправленного

отчетарасценивае

тсякакбесполезное.Всамыхкрайнслучаяхтакойиск

можетбытьквалифицирравомтреблениедажекакзлоупо.В мках

право,котороеранеевыполнялоношисеудовлетворительнымйчасния

образомвыполняетсвоюфункцию,совестественноршенномогутпрои

зойти

случайныеошибки,поэтомуследутребоватьнпредъявлеповторнияого

отче,аустпослраненияотчетарвогодствийнепосредственнопутем

корректирасчтребовзысканиитаовдоходаанийкит..Ктомужевсегда

допотребустимовозмещениявать

убытков,возникрезультатешив хбок

отчете.Такимобраз,непрозакяснемвоонтпрос,омкакныйчасто

допустимотребоватьпредставленияотчета, лиуществуютсомнения

правильностиранеепред,следутавлрешатьнаостнприродыногоовании

вещейвпользуоднократностипредставления.Бесполезныйискможет

высокойвероятностьюуничтсамопосебехорошожитьфункционирующее

право, поводукотороготношеивозникобязпреаенностьдставления

отчета.

Существуюттакжедругпр.иПрм рыдписани

яобязанностисупругов

ксовместномупроживаниюобязанносдоверихарактерав яхельного

отношенияхмеждуучастникамиобществаследуинт врамкахтпретировать

объективнтелеологичестолквтакойгомеревания,котораяаждомого

случаебудетвып

олнимавдействующембракеисоответственно

<15> Argumentumлат.)

ad absurdum (

-заключениепротивоположности,

илизаключениепротивног

о.Примеч( .пер.)

обществе"происходит

всмысленегативногоконсенсуса(negative Konsens),

являзддостаточнымесьтся.Так,например,дляотрицаниядостаточно

резульсоответстватомманипсостоующеголированиямаедоныствсовой

инфор.Еслиимеюдосациитсяаточные

основаниядляпринятиятакого

негативногоконсенсусазаизвесрезутолкованияный,ьтатпроцессе

толкованиядопустимосделатьужеупомянутоевышезаключениеad absurdum.

опредеилленныхдпроблеми.Следовательносаний,недолжнобыть

осндляовпас,чтонийренийшающеевоздействиепри

отправлении

правмоиметьгсуоответствующиедияэмоциибольшинства,

подверженногополитическомуманипулироваиливлияниюсостороныию

СМИ.Впользупризнанкритерияобсуждатолков,несммогоеганияотря

ограниченнсоответственноприменение,

оритфундаментальныйпринцип

стабильносправадвояксмысле.Т,чтонедвусмысленноиотрицается

большинстчленовправосо ,вонебществадолжномгопризнаваться

последствием,вытекающимизихправопорядка.На, одобноеротив

послепредставлвиебудет

ятьсянеожиданнымнепредвиденнымдля

сообщества.Болеетого,наличиетакпоследгоспособнонастолькотвия

исказитьобщестправ,чтоосэтенноеп знредорветаниельную

эффективнпра целомоп,азначит,мерарядкастьсоблюденияправопорядка

вотсутст виесоответствующегопринуждениязначительнопонизится.

Важныйпримервэтомсмыслепредставлсобойпричиннаясвязькакет

условиенаступленияответственностивидевозмещенубытков. я

Центральнобответстрмазпричиаявредаен(§ностиение1295 ABGB)

определяет,чтолицо,действовиновно,обязаноавшозмвсеститье

причиненндействиямиеговиновнымиубытки.Аналогичные( положения

соденормыобответственностижатбезвиприыаступлении

соответствоснования.Современ) ующеготочнепринноеци

пиально

удачнообоснованноепониманиепричиннойсвязикауз( ) условияалитетак

ответссоств,веномчтоитднобстоятстив( новноед)йствиельство

признаетсяпричиндругогообстйвреда()ятельстватомслучае,еслипри

мысленномустранениипервог

овтороетакжеотпадает(conditio sine qua non

<16>,илиусловнсвязь)Ставшие. ужеисториейяпредставления

причинности,котопе воначальованиеыебылизал сженынормзакона

ивсвоеримелиюридическуюмясилу,былидовольтума, ноными

пожалуй,значитеобластьсужапрлиноменения.Обэтомрм,вчастности,

свидетельствуетконструкция"casusсохранившаясяmixtus",§1311 ABGB

<17>.

--------------------------------

<16> Conditioлат.)

sine qua non (

-непременноеусловие.

(Примеч. пер.)

имущество или чью

личность такой случай затрагивает. Ноесликто

-либо

обусловилнаступпростогослучаясвоенвиновнымдействием,нарушил

закон,напрпредупреждениеавленныйслучайнвреда,либбезого

необходивмвешалсяостичужуюсделку,тоданлицонесетое

ответственностьзавсегативныепоследссвтех,корхнаступиливияорые

бытольковрезультатеегодействий).

Пр,дажеуточненноевдапонятиепричисвязи,еслинегоной

подвнекоррргнутьторой

ектиро,можетпривквесьмакестраннымсти

результатам.Рассмотримодинпример.Участндорожногодви, кжения

совершивнебольшуюошибку,оказалсявиновнезначительнойдорожнойым

аварии.Вследствозникшейзадеиерпоездкиемяжкиувторогоучастника

авариипоявляетсяугрозапропуститьсрокважнойдлянегосделки.Поэтомуон

отправляетсяближайшимрейсомнасам,нприпосадкелетевм ст

назнсдапассажннымченияпроисходитнабортунесчастныйромслучай,

онполучаеттравму.Врезприбыльнальтате

ясделкавсежесрывается.

Познапутидомнееизбольницыворйк уэтогоаднесчастногобумажник.

Аодинзнакомыйнавещавший, посторадавшегобольницеарища,зар зился

таминфекционнойболезнью,котораявскорепередаласьчленамегосемьи

коллегам пораб.Потеодинскольиззаразившихколлегуоказалне ся

состояниивовремянавеститьсвоебогатогодядюшкукоторого( ждут

наследства),тоонпоэтойпричинелишилсясолидноголегата.Этачасть

наследстваитогебылапре оставленаругоплемяну

нику,апоследний

случтакойр напилсяюдостисверхмеры,чтопривелоктяжелой

автомобаварсмногочисленнымиильнойповреждениямикрупным

имущесущербом.Этуиственнымможнопродриюсколькоугодно.Ажать

вотещеодинкороткийпример:противопр

авноевинповнекоегоноедА. ние

(совершенсупружескойизменыилиизнасилования)приводиткзачатию

ребенка.Этотилиегопнок,томкипримеру,ставпреступниками,

причиняютвтеченсвоейжизнимногочисленныйущерб.

Сталобыть,виновникпервой

автомобаварисоответственноиильнойотец

необходимоприбегнутьлишьккритад рию,кватноститолькоради

извлексегоп аргументациимощьюемой.Дляраскрытпонятпримемво я

вниманиесамоесущественное.Вэтомсмыслеадекваозначае,чтоность

послеввипричиненногодстввредамогутябыт

ьквалифицированы

последствий.Описавышенмыеногочисленныеп

римерыпозволяют

такжепонять,почемукритад рийкватностисовремсудебнойпрактике

относительоднозначномредкопримевегоняетсясмысле.Вомногих

аналогичясныхслучаявообщеныхикголовунеприхомупредъявить

исходномувиновникутре

боованиезысканиисто"тдаленныхль"убытков.

Начинаяприблизительностретьеговцепотерчкелица,какевшегоравил,

никтонезнаетп предыстлнойслучившегося.Бтоголеерии,таким

потерпевшимсилудействияпринципаадекватностисовенетршенно

ебуется

интервспредыссовай.Поэтолькоьсяриеймугласноточкезрения,

котораясводитвсюправовуюжизнькпроцессу,можноутверждатьничтожно

маломпрактизнакритчеадниискоме.кватностирия

Наделеэточказрениязаключаетсявтом,чтов

ременноеуточн нное

понятиепричиннойсвязисводитрешениевопросовответственностик

множествунеясностейиузкимистоприческимедставлениямо

непосредстближайшем( )причинениивредаенном.Поэттакоемунимание

являетсяпродвижениемвпередлишьнаоди

нмизефрагментарныйшаг.

Вкачествеосновногонтраргумепртакогоолкивпонвантаятияя

причиннсвязикакуслответствейияобычнонепременноности

подчеркивается,чтопротивномслучаеответственностьсталабы

безграничной,полностьюслуча

йной,атакженеконтролируемой

непрвенаступлениидсказуемой.Подобнаяответссталабыктомувенность

жесовершеннонесоизмпризнаваемоймойобъектоттоговно

мотивзнаобщественнойчимойцпасностьюнедозволенногодействия(

нередкоис

винойлица,причинившеговред).

Однаконеобхчастьодимаянтрпок ргументакой

-топричинеостается

обычноневысказанной.Именноэтабезграничностьслучайность

ответстнаходятвоесеннорицаниеобщеесосторонывсехчленов

юридическогосообществ

а,включаянесовсемпоследовательнои

другогопримераможетслужи,вчастн,случайвьостизмещенияр

асходов

недобровладельцсоотввестным§ тствии336УказаниеABGB <18>.

этогопарагнанооверафамыдебезпоручениялнииприсодействии

влиятельндоктриныможетбытьп такимнятойобразом,чтоспроизведшим

всен обходимыезатратынедобросовест

нымвладельцемследуетобходиться

также, сакдобросовестн.Однукадлятакогозаннымвыв да

основаниямиммане ентныадежнеосно.Поэтомустьвданномательность

случае,безсомнения,имеетсилуargumentumниодинразумныйad absurdum:

человекне

могбыпонятьиодобритьтого,чтовупомянутойконкретной

ситуправопорядокцииобращалсябынедобросовестнымлучше,чем

verordnetЕслинедобросовладелistпонес(связивещьюцрасходыстный,

токнемуследуетприменять

равила,предувосмнраздовномтреленные

представотношениильствел,действовавшегоца чужихинтб ресахз

порученияпонесшегосоответствующиерасходы).

6Толкование. соответствиерархиейи

правовыхнормиприколлизиинорм

Этаважнаяра

зновидностьтелеологическогосистематическоготолкования

направсогподлежащихасоваенатолкносиеформальнованиюболее

приоритетныминормамиобъективнправа.Наибяркимипримерамиолеего

здесьявляютсятолкованиепрост" "обыч("")законовхнаых

ихсоответствие

конституцииинтерпретациявнутнаеннегосваответствие

европейскомуправу.Здречьидпростосьн недпротиворечийпущении

нормзаложенвихосновуце ,аымностяммаксимальвозможном

устранениисодержательныхпротивореч

иймеждуноразличныхмамиуровней

формальниерархии.Вколлизиювступатьйгутнеосновцен, ныеости

самосодержаНедопущениенорм. , аскэтв льзможно,такойколлизии

являздглавнойесьтсяцельютолков.Этацельнезанвотконкретныхисяи

доказуемыхзамысловисторическогозаконодателя,болеетого,этацель

объектипрочносоединвыдноуровнейленнапозпраием.тиваного

Конечно,всегподразумева,чтоп дчиннормыпренныетсядоставляют

соответствующийпростордлятолктакимбравания

зом,чтонайденное

решенпределахлежв граництсоответствующегозакона.Значит,

формальнониженормасптпрящаясобнативоречитьвышестоящейтолько

собсодтвепрнныхржательныхвозможнделахтолкования.Эт го

необходимоучитыв,когдтакатья

ниженормастановитсяоящаяобъектом

толквсоответствииванприоритетомнормя.

Превышающиетакиепределыпротиворечия,следовательно,не

устранипутемтолк,должныыебытьвапервоначальноияразрешенысамим

закономивпредусмдляэтогорядтренном

ке.Следовательно,устранение

такихпротиворопредпосредстиспрачийляетсяпредписанийволяющихм

недействит,отменилинеприменениисоотвельносподчиненнытствующихх

<19>Конформноетолкованиеот(нем. konforme Ausl

egung)представляет

собойметодтолкования,испослучаеколлизииьзуемыйн рмдинакового

формальур,ниодвняизкоторыхаогонеимеетприовпримтетанении

переддруг.Сутьконформногойтолкозаключаетсявтомания,чтоприоритет

отдаетсятойизн

орм,котораявнаибольшейстепенисоответствуетправовому

актуболеевысфокогормальногоур,напримервняконституции.Примеч(.

пер.)

Следуотметить,чтометодконформноготолкбытьжетвания

использованприменениироссийскогозаконодательства.В

качестве

примерарекомендуемогопримененияконформноготолк жнования

привестислучайколлизиинормЗе кодексаельногоРФи едеральногозакона

"ОвведениидействиеЗемельногокодекФедерацииРоссийской"далее(

-

Вводныйзакон),регулирстатп усющих

риобпрнземельныеетенныхав

уча.Так,соответствииткип. .3Земельного20кодексаРФправо"

постояннбессрочн( )пользнаходящго вганияосударственнойилимися

муниципальнойсобственностиземельнымиучастками,возникшееграждан

илиюридич

ескихлицдовведениядействиенастКо,ящегодекса

сохраняется"Однако. п. ст. Вводного2 3законапредписывает,что

"юридлица,засключечесу иеазавпунстатьииемных1кте20

ЗемельногокодексаРФюридичлиц, бязаныпескихреоформитьправо

постоянногобессрочн( )пользземельнымиоучасткамивагоправоия

арендыземельныхучасткилиприобрестиземельныевучасткив

собственность,религиозныеорганизации,кртогоме

-переоформитьнаправо

безвозмезднсрочногопользсвжованияегодомуланию1

января2008

годавсоответствииправиламистатьиЗемельного36 кодекРоссийскойа

Феде...Ппродажеациизданий,стр,сооений,расположенныхуженийна

земельныхучастках,предоставленныхюридическимлицамзаисключением(

указавпунстатьи1ныхкте2

0ЗемельногокодекФедерацииРоссийской

юридичелиц)направепостояннкихбесср( )польз,прачнгоовогоания

постояннбесср( )пользземельнымичнгооучасткамиваниягоподлежит

переоформлнаправоарендыземельныхучастковниюилиземельныеучастки

должныбытьприобревсобсвсоответствиивенноеныположениямиь

ЗемельногокодекФедерацииРоссийскойповыборупокупателейзданий,

стр,сооружений"Сов. очевидршенколлизиянийпрямаямеждуннормой

ЗемельногокодексаРФ,гарантисохранениеующей

приобретенныхправу

гражданиюридическихл,нормойцВводногозакона,обязывающей

переофприоправабретенные,..митьпосути, ,прекратитьпоследниепутем

заменыихновыми.Вданномслучаеоберассматриваемыенормызакреплены

федеральныхзаконах,

находящихсяодномформальномуровнеиерархии

нормативнпр вовыхктов.Кр,ниодингомехизклассприемовческих

толкованияфактическинепри(числем,напримереним, "lex specialis

derogatили"lex generalaposteriors"

derogat lex prior").

Вданнойситуации

именноконформнваниет лкпозввыявприоритетл однойттьнормы

переддругой.Согласноданномуметпредпочтдувпримслендуениииет

отдатьтойнорме,котораянаибсо тветКонлееРФст.Випвует.л3 ции

ст. Конституции35 РФ

никто" неможетбытьлишенсвоегоимуществаиначе,

какпорешениюсуда"Право. постояннбесср( )пользчнгоованияго

земельнымучасткомявляетсяимущественнымправом,значит,согласно.

128ГражданкодексаРФне отнкогомненноимуществусится.Так

им

образом,нормап. ст.2Вводного3 законапрямоКонституциитиворечит

РФ,вотличиеконформногосодержаниянорЗе ыельногоРФдекса.

длякоторыхнедействникакиеправилауютстранеколлизии.Вданномия

случаеостолькоаетсявозможносустранитьилисократитьпроти

воречиес

помообправилщтолкихью, осколькуэтиванияправилаконкретнойсвязи

могутбытьвсежеполез.Одеслинэтоыминеакоудалось,тообе

противоречащиедругунормыследуетсчитатьнеприменимыми.Всвязи

этимбудетцелесообразнотакжеквал

ифицэтноикакроватьмы

недействитель.Юридическтеории,котор,невзираяблокированиеые

функцийпротиворечдругун, рмспарпоследнюющиваютх

приведеннуюквалификацию,несостоятельныточкизренвыводимыхнихз

практичпослескихдствий

.

Следуетещеотме,чтодлятолкованияитьевропейскогоправа,

естественно,немогутбытьпредложеныкакие

-либоосметодологическиебые

правила.Конечно,Европейскийсуд(EuGH)особенноподчц льркивает

толкования"effetВэтомсмыслеutile"имеется<20>.

ввидунечтоиное,как

обыкновеннтелеологическоетолк.Однаковваниевропейсксудебной

практитакоетолвыполняетсякованиенерц дконтралистскомсмысле,..

приширокойкомпетенциимаксимальвозможностирешающеговлиянй я

европейскихинс

танцевропейскогоили права,отчдбезреальногожести

учетакодифинаципональобязательностириегова .ноВ го

частности,Европейскийсуд(EuGH)вопрекичеткомуразличиюпервичном" "

европейскомправемеждупостановлениями(Verordnungen)

директивами

(Richtlinien),изкотопервыелькорыхимн ютпосредствдействи,а енное

вторыетребуютихвнутринациимплементации,про,чтовозгласилнальной

отношотдгосударствельнниимогутбынепосхтьримененыедственно

такжеидирективыпослухам( ,

порешениюбольшинстголосова

Европейскомсуде).

--------------------------------

<20>фр.)Effet utile (

-принципполезногоэффекта.Примеч( .пер.)

Пожалуй,любоеразличиеправорегламентациивотдельномй

государствепокакому

-либопов,покрайнду

еймереиз

-завозрастающей

информационнойпотребности,можетрассматриватьсякакпрепятствиедля

свободногоэкономическогооборотанавнутреннемрынкеЕС.Притаком

положенииправосудиеЕвропейскогосуда(EuGH)почтинеимеетбольше

видимыхочер.Стоианий

тнадеяться,чтооттакого,безусл,одновностронне

понимаемтелеолтолкогвскореическоговаткажутсяниявропейском

правурнаовфонеужомзатихающейэйфорцентрализациипод

давлениемвозрабочейастающейнагрузкисудпостперепенно

йдутк

нормальнтелеологическомуметодукакодниз мунструктивных

институтов.Максивозкомпетенцияальожнаяевринстанцийпейскихили

максимальвозможсфераихвлияния,соглааятекевропейскогоноту

первправаиявчнамерениюоегосу с

тавителя,никоемслучаене

былируководящейправовойцелью.

7Сравнительно.

-правовтолкование

Еследоватьитойюридическтеории,согласнокотправойй

исчерпываетсятолькоавтонпромнымидуктамиолипределенных

государствилинадгосударственн

ыхобъединенийсоответственноих

законодорганов,тоследуеттельныхприйтиквыводу,чтоиностранноеправо,

котороеранеерассматривалосьнекотодажекакп фактостой"ыми",ничемне

можетпомочьвприменениисоответсобствеправа.Одненогоако

ло

всежеобстоитиначе,еслирассмправопорядкиткакиватьазличные

попыткиконкретизацииуниверсальныхфундаментальныхпринциповправовой

идеи,т..справедл,стабильностиправацелесообразностивости.Следом

напрашиваетсямысльотом,чтозникающи

енеяснилипробелывсти

собственнправопнеобхоустранятьмряпосредствомкеимопривлечения

ясныхихорошоиспытанныхк нкдрправопорядковетугзацийх

конкретнпоставленнойпроблпрежде, чепермксвхободномудить

судейскусмотрению.Компа

ративисттакомсмыслеможгратьикаеще

исолиднуюметодрвприменьогичправапомимоеесугубониикую

научно-познаватзначенияпригодностильноговкачественадежного

определенныхгипотезтолкс чкивавсеобщейнияпрактической

целесооб,авсферодсообществазноститвенных

- соглядкойна

имеющеесяипотенциальноеправк сллегюриспруденциизнанвэт х

странах.Норекомендуетбытьоченьосторо.Преждевс,неяегослнымдует

поддаванекоторымсравнительноься

-правовымискушениям.Так,

определенныерешениявправбольшихпорядкахвлиятельных

государств

("правовойимпер")илтакжеипростоализмодинаковыерешения

правопорядкахматематическибольшегочислагосударств,возможно,

переписавшихвседругдруга,неследуетходурассмкакн триватьиболее

предпочтительные.Такженедопустимопрои

звольнопривлекатьделу

непропорцибширныеправтопотомунальнолькопоряд,чтооникаразки

болеезнаксоомытветствующемукомпаратив.Напрот,надлежитсту

иск,наскэттьволькозможно,констипруктивноеинципиальнолучше

сравнительно-правовое ешение,котороевместетемможетпосвоему

содержаниюбытьгармонвстроеси чобственнтемуноправоп. огорядка

Сравнительно-праргументациявоваядолжнапривлекатьсярешающей

целью,аневыполнятьоднулишьконтрольно

-подтверждафункци,тем ющую

болеекогдатакаргументацияявляетсяслишкомнеяснойпротивоположной

поотношениюккоренящимсявсобственнправд пользудамрядке

отысканиявэтойсистемебобосновалеерешения.Впротивномслучаеного

привлечениииностранногоправасуще

ствуетугрозапривнесения

собственныйправонапорядокряженностиилипроти,ракакворечий

эффеквнезапно,чтопредсобойстбольшуюавляопасностьи,чбезм

этогоимеющиесязачастуюисторвыросшисоотвческилиетствующие