Тема 16
Задача 1
Находилось ли имущество в собственности Рубашкина?
Нет, имущество – телевизор, компьютер, телефон, книги – находилось в совместной собственности супругов Рубашкиных. П.1 ст.34 СК РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».
Мог ли Рубашкин уничтожить имущество по своему желанию?
Нет, в соотв. с п. 1 ст.35 СК РФ «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов», согласия Рубашкиной на уничтожение имущества не было.
Какая часть имущества, которое уничтожено, принадлежала Рубашкину?
Половина в соотв. с п.1 ст.39 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
Относится ли дорогая одежда Рубашкиной к общей собственности?
Нет, в соотв. с п.2 ст.256 ГК РФ «Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался».
Должен ли Рубашкин возместить супруге вред, причиненный его действиями?
Да, в соотв. с п.1 ст.1064 «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В каком объеме Рубашкин должен возместить вред своей супруге?
В силу выше названных причин, Рубашкин должен компенсировать половину стоимости телевизора, компьютера, телефона и книг, а также стоимость одежды в полном объеме.
Задача 2
Имела ли право Распутина выселить своего внука?
В силу того, что информации дано в задаче недостаточно, то предположим, что внук был совершеннолетним дееспособным лицом, не нарушавшим нормы ст.35 ЖК РФ, где регламентируется выселение гражданина, а также у него не прекратились семейные отношения с собственницей – он внук. Можно сделать вывод – не имела.
Имела ли право Распутина поселить свою дочь?
Да, в соотв. с п.2 ст.31 ЖК РФ «Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность»
Имела ли право Мокрушкина вселиться вместе со своим мужем?
Нет, в соотв. с Постановлением Пленума ВС «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» «Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц, кроме несовершеннолетних детей».
Правомерен ли отказ суда выселить супругов Мокрушкиных?
Нет, в соотв. с п.4 ст.31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».
В соотв. с Нет, в соотв. с Постановлением Пленума ВС «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» «Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами».
Задача 4
Является ли положение моторного завода на рынке доминирующим?
Да, является. Согласно пп.1 п.1 ст.5 ФЗ "О защите конкуренции", доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов. В рассматриваемой задаче говорится, что моторный завод является единственным производителем дизельных двигателей малой мощности, то есть его доля на рынке составляет 100%.
2.Является ли злоупотребление доминирующим положением на рынке правомерным? –
Нет, не является. В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.Также, согласно п.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции", запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
Какие действия ФЗ "О защите конкуренции" относит к злоупотреблению доминирующем положением на рынке?
На основании пп.1,3,5 п.1 ст.10 к таким действиям относятся:
установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;
навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;
экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара.
В рассматриваемой ситуации моторный завод как раз навязывал условия, не относящиеся к предмету договора, отказался от сотрудничества (и заключения договора) с заказчиком, несмотря на наличие возможности производства и поставок товара.
4.Является установленная моторным заводом цена на дизельные двигатели малой мощности монопольно высокой?
Да, является. В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ "О защите конкуренции", монопольно высокой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом путем повышения ранее установленной цены товара, если при этом выполняются в совокупности следующие условия:
а) расходы, необходимые для производства и реализации товара, остались неизменными или их изменение не соответствует изменению цены товара;
б) состав продавцов или покупателей товара остался неизменным либо изменение состава продавцов или покупателей товара является незначительным;
в) условия обращения товара на товарном рынке, в том числе обусловленные мерами государственного регулирования, включая налогообложение, тарифное регулирование, остались неизменными или их изменение несоразмерно изменению цены товара;
Из условий задачи следует, что моторный завод придерживался фиксированной цены в течение многих лет, прежде чем решил спонтанно повысить ее в три раза. Следовательно, ее повышение не было обусловлено каким-либо из вышеперечисленных условий.
Какие действия следует предпринять генеральному директору тракторного завода?
В соответствии с п.1 ст.39 ФЗ «О защите конкуренции», антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает предписания. В соответствии с пп.2 п.2 ст.39, Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Таким образом, тракторный завод должен обратиться с заявлением, указывающим на признаки нарушения антимонопольного законодательства, в антимонопольный орган.
Также на основании п.3 ст.37 ФЗ «О защите конкуренции», лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу.
Каковы последствия злоупотребления моторным заводом доминирующим положением на рынке?
На основании п.2 ст.23 ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган выдает в случаях, указанных в настоящем Федеральном законе, хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания:
Б) о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением;
Е) об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства;
З) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства;
И) о заключении договоров, об изменении условий договоров или о расторжении договоров в случае, если при рассмотрении антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства лицами, права которых нарушены или могут быть нарушены, было заявлено соответствующее ходатайство, либо в случае осуществления антимонопольным органом государственного контроля за экономической концентрацией;
Задача 5
Влечет ли незаконное использование товарного знака ответственность в соответствии с законодательством РФ?
Да, влечет. Она установлена ст.1515 ГК РФ:
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Нарушены ли в рассматриваемой ситуации права потребителей?
Да, нарушены. На основании п.1,2 ст.4 Закона "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Вправе ли покупатели указанного в условиях задачи товара требовать материальную компенсацию?
Да, вправе. В соответствии с п.1 ст.18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Вправе ли покупатели требовать компенсации морального вреда?
Да, вправе. Согласно ст.15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Может ли ЗАО «Элегант» (продавец) потребовать от ООО «Торговый дом» (поставщик) возмещения убытков?
Да, может.В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
САША СКАЗАЛ, ЧТО ЗДЕСЬ «ЭЛЕГАНТ» МОЖЕТ ПРЕДЪЯВИТЬ РЕГРЕССНОЕ ТРЕБОВАНИЕ К ПОСТАВЩИКУ.Тогда, согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в данном случае – ООО «Торговый дом», заведомо знавшим, что джинсы изготавливаются кустарным способом в Китае), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Задача 8
Как можно квалифицировать действия подростков в соответствии с гражданским законодательством?
В соотв. с п.1 ст.10 ГК РФ «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах». Действия подростков были направлены на нарушение спокойствия жильцов дома.
Какая санкция предполагается за злоупотребление правом?
В соотв. с п.2 ст.10 ГК РФ «В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права».
Предполагает ли вышеуказанная статья лишение права собственности?
Нет, не предполагает. Следовательно, невозможно обратить взыскание на мотоциклы за гражданское правонарушение.
Может ли быть применена конфискация за уголовное правонарушение?
Да, в соотв. с п.1 ст.104.1 УК РФ «Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому»
Может ли быть применена конфискация, если подростки использовали мотоциклы на основании доверенности?
Нет, в соответствии с обзором судебной практики ВС РФ 2011 года «в случаях, когда субъектом административного правонарушения является не собственник, а лицо, владеющее орудием совершения или предметом административного правонарушения на ином законном основании (например, договора аренды), применение конфискации возможно лишь в случае установления на законодательном уровне механизма обеспечения гарантий участия собственника данного имущества в производстве по делу об административном правонарушении и при условии, что будет доказан факт передачи имущества лицу, совершившему административное правонарушение, в целях осуществления противоправной деятельности». По условию задачи невозможно сделать вывод, о том, что передача имущества на основе доверенности была с целью правонарушения.
Так как не у всех подростков мотоциклы были на основании доверенности, а у некоторых на праве собственности, то к тем, у кого на праве собственности может применяться конфискация.
Задача 9
Обязан ли был Беспалый оказывать материальную помощь своему отцу?
В соотв. с п.1 ст.87 СК РФ «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них». В условии задачи не сказано, являлся Семен Ракитин трудоспособным или нет, но осмелюсь предположить, что все-таки нет, потому что находился на иждивении невестки и младшего сына. Поэтому Беспалый обязан был оказывать материальную помощь отцу.
Может ли быть Беспалый отстранен от наследования?
Да, в соотв. с п.3 ст.1117 ГК РФ «По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя».
Но! В соотв. С Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов». Так как Сем Ракитин не обращался в суд с иском о взыскании с Беспалого алиментов, то предполагается, что он добросовестно исполнял свои обязанности, и отстранить его от наследования нельзя.
Какой вид собственности устанавливается на дом?
В соотв. со ст. 1164 ГК РФ «При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства»
Может ли Беспалый обратиться в суд с иском о выплате ему его доли?
Да, в соотв. с п.3 ст.252 ГК РФ «При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности»
Задача 10
Является ли положение трех металлургических заводов на рынке доминирующим?
Да, является. Согласно п.1 ст.5 ФЗ "О защите конкуренции", доминирующим положением признается положение нескольких хозяйствующих субъектовна рынке определенного товара, дающее таким хозяйствующим субъектам возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.
2.Является ли злоупотребление доминирующим положением на рынке правомерным?
Нет, не является. В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Также, согласно п.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции", запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
Какие действия ФЗ "О защите конкуренции" относит к злоупотреблению доминирующем положением на рынке?
На основании пп.1,3,5 п.1 ст.10 к таким действиям относятся:
установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;
создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам
4.Является установленная металлургическими заводами цена на производимый товар монопольно низкой?
Да, является. В соответствии с п.1 ст.7ФЗ "О защите конкуренции", монопольно низкой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если при этом выполняются в совокупности следующие условия:
расходы, необходимые для производства и реализации товара, остались неизменными или их изменение не соответствует изменению цены товара;
состав продавцов или покупателей товара остался неизменным либо изменение состава продавцов или покупателей товара является незначительным;
условия обращения товара на товарном рынке, в том числе обусловленные мерами государственного регулирования, включая налогообложение, тарифное регулирование, остались неизменными или их изменение несоразмерно изменению цены товара.
В рассматриваемой задачи все названные условия имеют место.
Является ли соглашение о консорциуме, заключенное сторонами, правомерным?
Нет, не является. В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ "О защите конкуренции" признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), что имело место в рассматриваемой задаче. Также согласно п.4 данной статьи, запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами, если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции.
6.Правомерны ли действия, предпринятые другими участниками рынка?
Да, правомерны. В соответствии с п.1 ст.39 ФЗ «О защите конкуренции»,антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает предписания. В соответствии с пп.2,3 п.2 ст.39, Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является:
заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства;
сообщение средства массовой информации, указывающее на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства
Каковы последствия заключения металлургическими заводами соглашения о консорциуме?
На основании п.2 ст.23 ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган выдает в случаях, указанных в настоящем Федеральном законе, хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания:
А) о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и (или) согласованных действий хозяйствующих субъектов и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции;
Е) об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства;
З) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства.