Задача 2

1. Имеет ли право Радушкин зарегистрировать право собственности на дом, в котором он живет?

Да, в соотв. с п.1 ст.234 ГК РФ «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)»

2. Необходима ли ему была гос регистрация?

Да, в соотв. с ч.2 п.1 ст.234 ГК РФ «Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации»

3. Мог ли он сразу обратиться в УФСР для осуществления регистрации права собственности?

Нет, не мог, в соотв. с п.3 ст.6 ФЗ «О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «Право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке»

4. Какой порядок предусматривается законом для установления факта приобретательной давности?

В соотв. с ч.6 п.2 ст.264 ГПК РФ «Суд рассматривает дела об установлении: 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом»

5. Правомерен ли отказ регистрационной службы в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом?

Да, т.к. в соотв. с п. 7 "Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов" «Копии актов судов, установивших права на недвижимое имущество, представляются на государственную регистрацию прав не менее чем в двух экземплярах, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю», то есть государственная регистрация осуществляется на основании предоставления копии судебного решения, у Радушкина никакого судебного решения не было.

6. Правомерен ли совет, данный в адвокатском бюро, о том, что Радушкину необходимо оспаривать отказ в регистрации?

Нет, не правомерен, потому что УФРС правомерно отказал в регистрации. Радушкину необходимо обратится в суд для установления факта, имеющего юридическое значение - факта владения и пользования недвижимым имуществом (ч.6 п.2 ст.264 ГПК РФ)

Задача 4

1. Предъявляет ли российское законодательство какие-либо требования к безопасности товаров?

да, предъявляет. Согласно п.1 ст.7 Закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными.

2. Правомерно ли требование потребителей (родителей) о прекращении производства игрушек кооперативом «Измаил»?

да, правомерно. В соответствии с п.5 ст.7 Закона «О защите прав потребителей», если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель обязан незамедлительно приостановить его производстводо устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя.

3. Правомерны ли требования потребителей (родителей) о возмещении им имущественного вреда?

да, правомерны. На основании п.1,2 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара, подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. При этом вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. Также, согласно п.4 данной статьи, изготовитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. (Ну и здесь, конечно же, можно дополнительно упомянуть ст.15 ГК РФ – Возмещение убытков).