Вопрос 6. В чем заключается суть теории реального субъекта?

Целый ряд ученых полагали, что ЮЛ есть реальный субъект права.

При таком понимании юридическое лицо мыслится как дейст­вующее самостоятельно, через свои органы, действия которых в преде­лах установленной компетенции считаются действиями самого юриди­ческого лица.

Можно выделить следующие ветви названной теории.

1. Органическая теория, сторонники которой считают юридиче­ское лицо неким социальным организмом, близким к человеку. Вырази­телями этой концепции являются германские правоведы Безелер (1835, 1843, 1847, 1866), Кунце (1863), Блюнчли (1864), О. Гирке (1868, 1873, 1887, 1895), Регельсбергер (1893) и др.

2. Доктрина социальной реальности, согласно которой юридиче­ское лицо есть существующий в действительности субъект права, не человек, но все-таки лицо, хотя и «бестелесное». Выразителями этой теории являются ряд германских правоведов, среди которых Бернат-цик (1890), Дернбург (1896), Цительман (1873); большинство француз­ских ученых, например Лассон (1871), Л. Мишу (1906, 1909), Р. Са-лейль (1922) и др. В России эта концепция поддерживалась многими известными учеными, среди которых профессора Д.И. Мейер (1853), Н.С. Суво­ров (1900), В.И. Синайский (1914), И.А. Покровский (1915), ДМ. Ген-кин (1939), Б.Б. Черепахин (1958), В.А. Рахмилович (1984, 1996) и др.

3. Теория «состояния» Р. Леонгарда (1883), определяющего юри­дическое лицо как реально существующий наряду с физическими лица­ми субъект, сущность которого есть длящееся состояние управления постоянными администраторами неким имуществом, выделенным из всех остальных имуществ ради юридической цели и не имеющим хо­зяина.

4. Теория «организации» профессора О.А. Красавчикова (1972, 1976), согласно которой юридическое лицо в советском гражданском праве - организация - есть определенное социальное образование, т.е. система существенных социальных взаимосвязей, посредством которых люди (или их группы) объединяются для достижения поставленных це­лей в единое структурно и функционально дифференцированное соци­альное целое.

ВСЕ ДАЛЬНЕЙШИЕ ТЕОРИИ (ВОПРОСЫ 7-11) – ТЕОРИИ, НЕ ПРИЗНАЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЮЛ КАК СУБЪЕКТА ПРАВА.

Ряд правоведов согласились со сторонниками теории фикции (оли­цетворения) в том, что юридическое лицо не является самостоятельным субъектом права, представляет собой некую конструкцию, созданную правом, правовую фикцию. Однако, по их мнению, все предыдущие учения не отвечали на вопрос о сущности юридического лица. Для ре­шения этой проблемы необходимо выяснить, кто является действитель­ным субъектом прав юридического лица. Если снять с юридического лица все покровы, то окажется, что за ним скрываются реальные участ­ники общественных отношений - люди либо что-то иное, определяю­щие деятельность юридического лица.

В зависимости от точек зрения ученых и приводимых ими аргу­ментов можно выделить следующие концепции:

Вопрос 7. Как понимают суть юл выразители теории интереса?

Сторонники теории утверждают, что под ширмой искусственного субъекта скрываются реальные люди, ради ко­торых и существует всякое право. Выразителями этой теории являются германские правоведы Больце (1873), Рудольф Иеринг (1877, 1880,

1887), Карлова (1885), Книпп (1896); французский ученый Л.Ж. Моран-дьер{\948); русский цивилист Н.М. Коркунов (1914) и др.

• Иеринг считал, что субъективное право есть интерес, защищенный объективным правом. Юридическое лицо не способно иметь интересы и цели, поэтому не может иметь права. Права возможны только там, где они служат своему субъекту. Единственно реальными субъектами прав являются только живые люди, входящие в состав корпорации, учреди­тели либо люди, которых обслуживает учреждение. Но поскольку поль­зователи меняются, юриспруденция и законодатель создали абстрак­цию, называемую юридическим лицом. Юридическое лицо есть искус­ственный правообладатель. Во-первых, оно служит субъектом для внешних отношений. Во-вторых, оно предназначено для реализации прав участников корпорации. Если права, предоставленные по уставу члену корпорации, будут нарушены, в том числе решением большинст­ва, принятым в противоречие с уставом, участник союза может защи­щать их путем предъявления иска. Юридическое лицо - это прием юри­дической техники, который не может быть субъектом пользования и не имеет прав³.

• Исследователь Книп выразился о юридических ли­цах очень образно, утверждая, что «шляпу можно повесить только на ре­альный гвоздь, а не на фиктивный». В действительности субъектами прав корпорации выступают отдельные ее члены, настоящие и будущие, кото­рые являются сособственниками ее имущества, представляют ее в правоотношениях.

• Правовед Карлова не одобрял идеи бессубъектных либо безличных прав, а также бессубъектного или без­личного имущества. Он соглашался с Иерингом, что движущей силой в праве являются интересы и цели людей, однако возражал ему в том, что юридическое лицо не имеет интересов. В человеческом общежитии не­избежно возникают общие интересы и потребности многих людей, ко­торые не совпадают с интересом отдельного человека и могут быть дос­тигнуты только сообща, общими экономическими средствами. Такие общие интересы, признаваемые за самоцель, и являются юридическими лицами, которые суть безличные, бестелесные центры этих интересов.