Глава 2. Приостановление исполнения в российском праве

Приостановление исполнения в российском действующем праве закрепляется в п. 2 ст. 328 ГК. Основные положения:

1) Право приостановить исполнение увязывается законом с категорией встречного исполнения. Согласно п. 1 ст. 328 ГК встречным "признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением обязательства другой стороной".

2) Согласно абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК кредитор, на котором лежит такое встречное исполнение, вправе его приостановить в случае непредставления должником обусловленного исполнения (приостановление встречного исполнения при нарушении договора).

3) Кредитор, на котором лежит встречное исполнение, в случае получения от должника исполнения не в полном объеме вправе приостановить свое исполнение в части, соответствующей непредставленному исполнению (пропорциональное приостановление встречного исполнения при нарушении договора).

4) В случае наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что одна из сторон в будущем не осуществит свое исполнение в установленный срок, другая сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе также приостановить свое исполнение полностью или в соответствующей пропорциональной части (приостановление встречного исполнения в случае предвидимого нарушения).

Приостановление исполнение при одновременном исполнении.

В законодательстве сейчас имеется пробел в части регулирования ситуации одновременного обмена. В этой связи следует полностью поддержать позицию С.В. Сарбаша, признавшего неудачным устранение из ГК РФ общей диспозитивной нормы об одновременности исполнения.

Идеи Карапетова применительно к принципу одновременного исполнения:

1) Следует окончательно закрепить в российском праве норму об одновременном исполнении основных обязательств двустороннего договора, находящихся в синаллагматической связи.

2) Во-вторых, возможно, эта норма могла бы применяться не только к договорам (непоименованным или таким, например, как мена), но и mutatis mutandis к некоторым внедоговорным обязательствам, находящимся в достаточной взаимосвязи, чтобы оправдать применение принципа одновременности обмена (например, двусторонняя реституция).

3) Было бы разумно установить общую норму, указывающую на то, что в синаллагматических договорах, предусматривающих оплату, исполнение денежного обязательства по общему правилу должно осуществляться вторым по очереди.

4) Установить правило о том, что ни одна из сторон не оказывается в просрочке до тех пор, пока другая сторона не решится предоставить свое исполнение.

5) Если ответчик заявляет встречный иск, то суд, признав оба встречных требования обоснованными, должен вынести решение об одновременном исполнении обоих обязательств в натуре.

6) Как разумно предложил С.В. Сарбаш, службы судебных приставов в случае вынесения судебного решения об одновременном исполнении могут выступить в качестве своего рода "пункта сбора" исполненного.

Приостановление исполнения и виды договоров.

Наиболее типичное основание взаимных обязательств – договор.

Принципиальный вопрос: из какого договора могут вытекать соответствующие обязательства, при исполнении которых возможно использование института exceptio?

Виды договоров, в рамках которых может быть признано допустимым приостановление исполнения как способ защиты прав кредитора:

1) Двусторонние договоры. Порождают обязательства у обоих контрагентов. При этом эти обязательства должны быть, по мнению автора, по осуществлению экономического предоставления. К обязательствам по осуществлению экономического предоставления (обязательствам-предоставлениям) следует относить такие обязательства, предмет которых состоит в непосредственном предоставлении кредитору некоего экономического блага.

А) Синаллагматические договоры. Синаллагматические договоры опосредуют обмен встречными обязательствами-предоставлениями. И.А. Покровский охарактеризовал синаллагматические договоры как договоры, в которых каждое из двух встречных обязательств является условием для другого.

Б) Двусторонние несиналлагматические договоры. Самыми распространенными примерами двусторонних несиналлагматических договоров являются безвозмездные договоры, связанные с передачей имущества во временное владение и пользование. Например, консенсуальный договор ссуды.

Другой пример двустороннего несиналлагматического договора - это безвозмездный договор поручения, согласно которому доверитель обязуется передать поверенному средства, необходимые для исполнения поручения (п. 2 ст. 975 ГК). Обязательства-предоставления оказываются возложенными на обе стороны. Но при этом вряд ли возможно признать такой договор синаллагматическим. Ведь здесь обязательство-предоставление доверителя не направлено на передачу поверенному встречного удовлетворения, а лишь способствует исполнению оным своего основного обязательства по договору поручения.

2) Односторонние договоры. Такие договоры возлагают обязательства только на одну из сторон. Односторонний договор не возлагает на соответствующего контрагента обязательства по осуществлению экономического предоставления в процессе своего нормального исполнения.

Многие изначально односторонние договоры носят нестабильный характер и могут при наступлении тех или иных условий приобрести черты двустороннего договора. (например, хранение)

3) Договоры, не возлагающие обязательства ни на одну из сторон. Такие договоры могут порождать многообразные неэкономические обязанности по уведомлению, обязывать к принятию того или иного предоставления, влечь изменение тех или иных условий договора или прекращение ранее возникших обязательств, а равно множество иных правовых последствий. (пример: реальный договор дарения, предварительные и опционные договоры)

Сфера применения института приостановления исполнения de lege ferenda

Карапетов считает, что не только синаллагматические договоры. Но исполнение каких обязательств можно приостановить? Для этого необходима классификация обязательств:

1) Основные обязательства-предоставления. Удовлетворение интереса в получении экономического блага является для кредитора той главной целью, ради которой договор и заключался.

Приостановление вполне уместно. Оно может быть использовано кредитором тогда, когда должник обязан осуществить свое синаллагматически обусловленное исполнение первым или одновременно с кредитором, но по каким-то причинам его не осуществляет.

2) Дополнительные договорные обязательства (дополнительные обязательства-предоставления). Например, в договоре поставки может быть предусмотрена обязанность поставщика осуществить настройку поставляемого оборудования.

А) Если должник не осуществляет ни основное, ни дополнительное обязательство, то можно приостановить как свое основное, так и дополнительное исполнение.

Б) Если должник осуществляет основное, но задерживает дополнительное обязательство. Тут наиболее верное – пропорциональное приостановление, но если дополнительное обязательство настолько важно, что теряется смысл исполнения основного, то можно приостановить полностью.

В) Должник не исполняет дополнительное, но исполняет основное обязательство. Тут аналогично.

3) Служебные обязательства-предоставления - обязательства-предоставления, не опосредующие экономический обмен и не направленные на удовлетворение потребности кредитора в некоем экономическом благе. Например, арендатор (ссудополучатель) лишь возвращает то, что он ранее получал во временное пользование, но не осуществляет фактом возврата соответствующего предмета некое встречное удовлетворение.

Вправе ли заказчик в ситуации, когда подрядчик выбился из графика и не успел освоить материалы, доставленные ему ранее, задержать доставку очередной части материалов до тех пор, пока подрядчик не завершит работы по предыдущим этапам? Автор считает, что да, заказчик вправе.