2. Место исполнения, определенное на

м/и может определяться нормативно.

• Например, в исключение из общего правила исполнение ден. обязательства по выдаче вклада осуществляется по месту нахождения должника, а не кредитора.

• В правоотношениях по электроснабжению специфическое место исполнения определяется понятием "точка поставки".

• По обязательству перевозки груза местом исполнения является пункт назначения (ст. 785 ГК РФ).

Положения ст. 316 ГК РФ – общие. Поэтому приоритетом пользуются нормы о м/и, предусмотренные для конкретных обязательств. По отношению, например, к договору купли-продажи, как обоснованно отмечается М.Г. Розенбергом, должны применяться предписания не ст. 316 ГК РФ, а ст. 458, 509 и 510.

3. Место исполнения, определенное договором

Стороны свободны установить своим соглашением м/и обязательства. М/И обязательства как условие договора не относится к числу существенных.

Существуют некоторые трудности на практике в определении места исполнения соответствующих обязательств. Пример - Согласно ст. 316 ГК РФ м/и обязательств м.б. определено договором. По условиям договора, заключенного истцом и иностранным заказчиком, истец собирал информацию и анализировал ее на территории России и стран СНГ, а затем передавал ее за границу для использования контрагентом по договору. Поскольку передача информации является существенным условием договора и сама информация является предметом договора, то без передачи обязательства по договору нельзя считать исполненными. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что исполнение обязательства по договору происходило в России и в странах СНГ, а за их пределами осуществлялось лишь потребление оказанных услуг, основан на неправильном применении ст. 316 ГК РФ и как следствие судом неправильно применена соответствующая норма налогового законодательства.

Т.О. Исполнение некоторых договоров вызывает вопросы, т.к. обязательства, возникающие из таких договоров, м.б. различны. Следовательно, их исполнение может происходить в различных, несовпадающих пространственных границах. Например, договор перевозки груза предусматривает обязанность перевозчика подать отправителю груза под погрузку транспортные средства (ст. 791 ГК РФ) и доставить груз в пункт назначения в установленный срок (ст. 792 ГК РФ). Очевидно, что эти обязательства имеют не совпадающее место исполнения.

Точное определение м/и обязательства в договоре имеет важное практическое значение. Пример – отказывая в иске, суд 1 инстанции сослался на то, что договором не установлено место исполнения договора и не указано прямо на обязанность поставщика доставить груз своим транспортом, поэтому местом исполнения обязательства в силу ст. 316 ГК РФ является место сдачи груза первому перевозчику, а сдача груза автоколонне для доставки истцу подтверждается материалами дела. Однако такой вывод кассационная инстанция посчитала ошибочным по следующим основаниям. В договоре говорится, что поставка осуществляется на условиях "франко-автотранспорт город Москва". Перевозка продукции из Калининграда в Москву осуществляется автотранспортом поставщика за его счет. Обязанность по оформлению документов, необходимых для вывоза рыбной продукции из Калининградской области в Москву, также возложена на поставщика. Таким образом, рассматриваемым договором установлена обязанность продавца доставить товар покупателю или указанному им лицу.

• Указание в договоре о доставке товара своим транспортом обычно истолковывается судами как установление м/и по месту нахождения покупателя продукции.

• НО указание в договоре о том, что покупатель производит оплату с учетом ж/д тарифа до станции назначения, толкуется в том смысле, что обязательство поставщика считается исполненным, а п.с. на товар - переданным покупателю в момент передачи груза поставщиком грузоперевозчику.