Е. Неопределенный срок исполнения

Срок исполнения до востребования

• Первоначально в римском праве предполагалось, что при отсутствии договоренности по поводу срока исполнения действует принцип: "если срок платежа не указан, он наступает немедленно" (quod sine die debetur, statim debetur)".

Впоследствии была выработана концепция подразумеваемого срока:

- начало этой концепции было, видимо, положено Юлианом,

- договор, заключенный в Риме, не может быть немедленно, сегодня же исполнен в Карфагене.

• Русское дореволюционное право также исходило из того, что по обязательствам "по предъявлению" или "по востребованию", обязательство должно быть исполнено с момента возникновения обязательства или с момента предъявления требования

• Обязательство может подразумевать или предусматривать его исполнение по востребованию → необходимость предъявления кредитором требования должнику. При этом должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления указанного требования, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ).

• Как видно из закона, семидневный срок может быть заменен иным в пяти случаях, когда иное вытекает: 1) из закона; 2) иного правового акта; 3) условий обязательства; 4) обычая делового оборота; 5) существа обязательства.

• Требование кредитора является односторонним волеизъявлением кредитора, оно без одобрения должником не может рассматриваться как условие обязательства (договора).

Практическая ситуация может быть рассмотрена через такую дихотомию: указанный кредитором в требовании об исполнении обязательства срок менее семидневного либо более.

В теории гражданского права единодушно признается, что семидневный срок исполнения в обязательствах до востребования установлен в пользу должника. Поэтому его иногда именуют льготным сроком. Назначение семидневного срока - дать должнику время подготовиться к исполнению.→ одностороннее волеизъявление кредитора, определенное в требовании об исполнении, не может связывать должника, если оно сводится к истребованию исполнения ранее семидневного срока, установленного законом, или иного срока, вытекающего из закона, иного правового акта, условий обязательства его существа или обычаев делового оборота.

Требование кредитора о востребовании исполнения содержит указание на более длительный срок → льготного характера срока исполнения в обязательствах → должник может воспользоваться этим сроком без угрозы впасть в просрочку, однако он свободен без согласия кредитора исполнить обязательство по истечении семидневного срока, не будучи при этом затронутым предписаниями ст. 315 ГК РФ о досрочном исполнении.

Семидневный льготный срок признается применимым не для всех обязательств. Например, в правоотношениях по хранению с обезличением (иррегулярное хранение) предлагают не применять этот срок. Аргументы сводятся к двум пунктам: 1) хранение осуществляется в интересах поклажедателя; 2) имущество всегда должно быть в наличии у хранителя. Это предложение видится не бесспорным. Первый аргумент, как представляется, не достигает цели, ибо любое обязательство установлено в интересах кредитора и, следовательно, исполнение осуществляется в его пользу, что нашло отражение в легальном понятии обязательства (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Второй аргумент также неэффективен, поскольку хранителю, вполне вероятно, может понадобиться известное время на подготовку исполнения обязательства даже и в том случае, когда имущество имеется у него в наличии.

Ссылаясь на обычаи делового оборота, Л.А. Новоселова предлагает не применять льготный семидневный срок к срокам исполнения обязанности банка по выдаче банковского вклада, которая должна исполняться немедленно. Это предложение, с одной стороны, выглядит обоснованным, ибо банки должны иметь достаточно средств для выплаты вкладов по требованию вкладчика. С другой стороны, небольшие отделения (филиалы) банков могут иметь затруднения в случае предъявления вкладчиком требования о выдаче значительных сумм. Поэтому на практике банки нередко предъявляют требование вкладчикам о предварительном заказе крупных сумм. Однако сопоставление норм п. 2 ст. 314 ГК РФ и п. 2 ст. 837 ГК РФ позволяет прийти к выводу, что вклад до востребования должен быть возвращен немедленно, поскольку последнее из названных предписаний применительно к обязанности банка по выдаче вклада оперирует термином "по первому требованию". Именно эти слова позволяют заключить, что общее предписание п. 2 ст. 314 ГК РФ о семидневном льготном сроке заменено здесь специальным правилом.

Форма востребования

Закон не определяет форму, в которой производится востребование кредитором исполнения. Само по себе требование об исполнении представляет собой одностороннюю сделку, поскольку направлено на изменение обязательственного правоотношения и влечет изменение гражданских прав. Обязательство из несозревшего с истечением льготного срока становится созревшим, т.е. с наступившим сроком исполнения. Поэтому, думается, есть основания применить к такому требованию положения гражданского права о форме сделки.

Восприятие требования

Юридические последствия волеизъявления кредитора, направленного на получение исполнения, не могут возникнуть ранее момента восприятия этого волеизъявления должником. Поэтому семидневный срок должен исчисляться не с момента совершения сделки кредитором (объективирования воли вовне), а с момента получения требования должником.

С практической точки зрения наиболее надежной формой истребования исполнения является письменная форма. При этом немаловажным здесь представляется наличие доказательств получения этого требования должником.

Временные пределы востребования

По бессрочному обязательству требование считается открытым когда угодно (quod sine die debetur, statim debetur).

В части регулирования сроков исполнения обязательств закон не выдвигает ограничений для продолжительности периода, после которого может состояться востребование исполнения,

• что может приводить к нарушению интересов должника, который по прошествии значительного периода времени после возникновения соответствующего обязательства может утратить необходимые данные о самом обязательстве, доказательства наличия или отсутствия предоставления со стороны контрагента, востребующего исполнение, и пр.

• срок исковой давности начинает истекать по окончании срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК), для обязательств до востребования срок исковой давности начинает истекать с момента, когда востребование становится возможным, т.е. если договором не предусмотрено иное с момента возникновения самого обязательства, т.о. по обязательству до востребования срок исковой давности истечет через три года с момента возникновения обязательства и заявленному кредитором требованию будет корреспондировать лишь натуральное обязательство должника.

В большинстве случаев должники по обязательствам до востребования воспользуются защитой своего права посредством ссылки на пропуск срока исковой давности, срок исполнения в реальности ограничивается (хотя бы и условно) трехлетним сроком. По крайней мере, едва ли было бы разумным для участников оборота в обязательствах до востребования полагаться на то, что должник не воспользуется ссылкой на срок исковой давности, рассчитывая, что востребование исполнения может быть осуществлено (и, что более важно, удовлетворено) спустя три и более года после возникновения обязательства. В этой особенности начала исчисления срока исковой давности проявляется известный парадокс: право еще не нарушено, а срок исковой давности для его защиты (ст. 195 ГК РФ) уже начинает истекать.