От самозащиты:
Главное отличие-в сущности:
Самозащита - рассчитана на такую чрезвычайную ситуацию, когда в силу особых условий, при которых совершается посягательство на гражданские права, обеспечить их защиту в судебно-арбитражном или административном порядке не представляется возможным. При удержании такие обстоятельства не обязательны.
При самозащите у нас имеют место противоправные действия нарушителя, а при удержании действия должника правомерны.
Самозащиту невозможно осуществлять в судебном или административном порядке, а удержание можно.
Право удержания является субъективным правом лица, то это лицо, как уже упоминалось, может защищать его, в том числе и посредством самозащиты своего права удержания. Если же удержание само является самозащитой, то получается, что самозащита применяется для защиты самой себя, то есть тоже самозащиты. Эта ситуация выглядит совсем уж странной.
От залога:
У удержания-внедоговорной характер
В залоговом обязательстве уже в момент его совершения фиксируется определенное имущество, за счет которого при необходимости будет удовлетворяться основное требование. Имущество, обремененное залогом, может оставаться у залогодателя, а может передаваться залогодержателю. При удержании же вещь во всех случаях находится у кредитора, причем не в связи с заключением обеспечительного обязательства.
При залоге есть право следования, а при удержании-нет
От встречного исполнения:
право удержания направлено на обеспечение интересов ретентора, который уже понес убытки или имеет неисполненное требование по отношению к должнику. Отказ от исполнения в рамках ст. 328 ГК имеет другую цель - дать кредитору возможность не потерпеть убытки, исполняя свою обязанность.
согласно ст. 328 ГК кредитор вправе приостановить любое исполнение обязательства, в том числе по оплате денежных средств, выполнению работ и т.д., тогда как по правилам ст. 359 ГК ретентору дозволяется удерживать лишь находящуюся у него вещь, а не всякое исполнение обязательства
Институт встречного исполнения обязательств в отличие от удержания не позволяет получить удовлетворения из стоимости чужой вещи
Право ретентора завершается путем реализации вещи. Согласно ст. 328 ГК кредитор вправе, если приостановление исполнения обязательства не привело к выполнению должником его обязательства, отказаться вовсе от договора и потребовать возмещения убытков.
От зачета:
При зачете требования дб однородны, в удержании этого нет
Зачет-способ прекращения, удержание-способ обеспечения
От мер оперативного воздействия:
Меры опер. воздействия-превентивные, удержание же возникает, когда право уже нарушено
У опер. воздействия есть следующие характеристики: цель-побуждение другой стороны к надлежащему исполнению своих обязанностей, применение этих мер может и не повлечь за собой невыгодных последствий либо значительно уменьшить их размер, односторонний характер и они правоохранительные.
→ ни одна из указанных особенностей не может безупречно характеризовать право удержания. Из этого следует, что последнее не относится к мерам оперативного воздействия.