3. Возражения поручителя из основного обязательства.

Одной из центральных проблем в отношениях по поручительству является проблема выдвижения поручителем против требования кредитора возражений, принадлежащих не ему, а должнику по обеспеченному обязательству. По общему правилу должник в обязательстве может ссылаться в отношениях с кредитором лишь на связывающие их обстоятельства. Исключения прямо предусматриваются в законе. Положения ст. 364 ГК РФ являются примером такого исключения, необходимость установления которого объясняется дополнительным характером поручительства. Ранее ст. 245 ГК РСФСР 1922 г. также закрепляла право поручителя защищаться против требования кредитора всеми возражениями, которые мог бы предъявить сам должник. Поручитель не терял права на эти возражения, хотя бы сам должник от них отказался или признал свое обязательство. Аналогичное положение содержалось и в ч. 3 ст. 205 ГК РСФСР 1964 г.: "Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора все возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свое обязательство".

Поручитель не является субъектом обеспечиваемого обязательства, но отвечает за должника. Дополнительный характер обязательства поручителя приводит к установлению тесной связи между юридическим положением главного должника и поручителя. Эта связь обеспечивается путем предоставления возможности защищаться против требований кредитора, вытекающих из неисполнения основного обязательства, теми же способами, что и должник: поручителю предоставляется возможность прибегать к тем возражениям, которые позволяют лишить силы требование кредитора по основному обязательству.

Российское гражданское право традиционно признавало, что "поручитель вправе оспаривать главное обязательство должника и опровергать его теми же возражениями, которые мог бы предъявить сам должник (кроме возражений исключительно личных, напр., о малолетстве, о состоянии под опекою и т.п.); может то есть доказывать незаконность обязательства, погашение его всякими законными способами и пр. Он не теряет права на эти возражения, хотя бы сам должник от них отказывался и признавал свой долг безусловно" <1>. Дернбург указывал: "Поручитель отвечает за основного должника и потому может пользоваться возражениями последнего, независимо от того, возникли ли они прежде или после установления поручительства. Даже запрещение со стороны главного должника не может лишить поручителя этого права" <2>. У И.Б. Новицкого можно встретить следующее заключение: "Право поручителя предъявить кредитору возражения, принадлежащие должнику, не зависит от того, желает ли сам должник воспользоваться этими возражениями или же он отказывается от своего права предъявить такие возражения и признает свое обязательство: поручитель и в этом последнем случае может защищаться против требования кредитора возражениями должника... Такое постановление закона обеспечивает поручителя от возможности ухудшения его положения по произволу должника" <3>.

--------------------------------

<1> См.: Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 271.

<2> Дернбург Г. Указ. соч. С. 206.

<3> Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 307 - 308.

В одном из современных исследований указывается, что "стороны в договоре могут определить дополнительные возможности поручителя выдвигать требования против требований должника, даже если последний признал свой долг" <1>. Данное положение извращает смысл положения закона. Право поручителя ссылаться на возражения, от которых должник отказался, вытекает из закона и не требует его специального установления в договоре поручительства.

--------------------------------

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004 // СПС "КонсультантПлюс".

Как дополнительное обязательство поручительство получает юридическое значение, только если имеет силу обеспечиваемое им обязательство. Если главное обязательство недействительно (ничтожно), не имеет силы и поручительство. Общее правило таково, что, если основное обязательство может быть оспорено (оспоримая сделка), поручительство сохраняет силу лишь до тех пор, пока не оспорено это главное обязательство.

Поручитель имеет право выдвигать как материальные, так и процессуальные возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник.

Поручитель по общему правилу может ссылаться на ненадлежащее исполнение договора кредитором (если должник по этому основанию вправе полностью или частично отказаться от исполнения встречного обязательства), на полное или частичное исполнение основного обязательства должником, на прекращение основного обязательства по иным основаниям, на пропуск срока исковой давности по основному обязательству и т.д.

Например, против иска заимодавца о взыскании суммы займа заемщик может ссылаться на полную или частичную безденежность займа. Эти возражения может выдвинуть против кредитора и поручитель.

Если к поручителю предъявляются требования о взыскании убытков и санкций по основному обязательству, он вправе выдвигать такие доводы, как и должник, опровергая факт нарушения, факт наличия или характера последствий, ссылаться на отсутствие субъективных оснований ответственности и т.д. В частности, как указывает В.В. Витрянский, поручитель может "апеллировать к суду с требованием снижения объема обязательства из поручительства, указывая на явную несоразмерность неустойки, предусмотренной обеспечиваемым обязательством, последствиям нарушения этого обязательства (ст. 333 ГК) и т.д." <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное).

<1> Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. С. 78.

3.1. Исключениями из общего правила, допускающего возможность поручителя прибегать к возражениям, вытекающим из отношений между должником и кредитором, являются личные возражения должника, т.е. возражения, не определяемые природой и характером обязательства, а зависящие исключительно от личности конкретного лица.

К таким возражениям можно отнести возражение, связанное с предоставлением судом должнику отсрочки или рассрочки исполнения, исходя из его имущественного положения либо иных связанных с ним лично обстоятельств (на это исключение указывает Дернбург) <1>.

--------------------------------

<1> Дернбург Г. Указ. соч. С. 206.

Поскольку данная отсрочка (рассрочка) предоставляется судом (ст. 203 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ) лично должнику, следует признать, что поручитель не может ссылаться на эту отсрочку (рассрочку) при предъявлении к нему требования кредитором.

В качестве другого чисто личного возражения Г. Дернбург приводит пример, связанный с банкротством должника, и указывает, что "поручители несостоятельного должника не могут ссылаться на мировую сделку, заключенную в его пользу по большинству голосов кредиторов" <1>.

--------------------------------

<1> Дернбург Г. Указ. соч. С. 206.

Российская дореволюционная судебная практика в данной ситуации приходила к иному выводу: "...кредиторы, изъявившие согласие на заключение мировой сделки с несостоятельным должником, не имеют уже права привлекать к ответственности поручителей, ибо, изменив первоначальные условия займа, они изменили и свое отношение к поручителю; но кто не согласился на сделку, тот остается в прежнем отношении к поручителю, и этого отношения не может изменить воля третьих лиц, выразившаяся в этой сделке..." <1>.

--------------------------------

<1> Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 287.

Действующее законодательство не дает оснований для вывода о различном действии мирового соглашения в банкротстве в отношении лиц, согласившихся на сделку и не согласившихся на нее (голосовавших против принятия такого соглашения). В соответствии с п. 5 ст. 150 Закона о несостоятельности (банкротстве) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Если поручитель не участвовал в мировом соглашении и не согласился отвечать в соответствии с измененными условиями, а эти условия увеличивают его ответственность и влекут иные неблагоприятные для него последствия, он освобождается от ответственности в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ. Иное может быть предусмотрено в договоре поручительства.