- •Распорядительный характер сделки уступки права требования:
- •Переход права требования по основаниям, предусмотренным законом:
- •Права, которые могут быть предметом уступки:
- •Перемена лица в обязательстве и замена стороны в договоре
- •Понятие «обязательство» в главе 24 гк рф:
- •Соотношение сделки уступки права требования со сделкой, на основании которой она совершается
- •Передача права требования и договор мены:
- •Проблема абстрактности цессии:
- •Возмездность сделки уступки права:
- •Допустимость изменения субъектного состава обязательства
- •Случаи, когда уступка права требования недопустима в силу закона. Высокоперсонифицированные обязательства:
- •Форма уступки права
- •Предмет уступки
Перемена лица в обязательстве и замена стороны в договоре
Понятие «обязательство» в главе 24 гк рф:
Вспоминаем мнение В.А. Белова о том, что обязательство нужно всегда воспринимать в виде простого правоотношения, где одному праву требования корреспондирует одна обязанность.
! Из содержания гл. 24 ГК РФ следует, что она не рассчитана на перемену лиц в договорном обязательстве (правоотношении) в целом.
Если из состава сложного договорного правоотношения может быть выделено конкретное обязательство (например, уплатить деньги), то уступка требования по этому обязательству может быть произведена обособленно от правоотношения в целом.
В договоре, содержание которого составляет всего одна правовая связь, одно простое обязательство, перемена активной стороны в обязательстве (кредитора) является и заменой стороны в договоре. Примером такого обязательства является заем: передача права требования другому лицу означает замену стороны в договоре - займодавца.
Замена кредитора в «длящихся» договорах:
Долгое время практика шла по пути запрета уступки права требования в длящихся договорах.
Обоснование на примере договора на оказание услуг пользования водопроводом. Предприятие, оказывающее услуги, уступило право требования оплаты за услуги, оказанные в прошлых периодах. НО: по смыслу главы 24 ГК «цедент» из обязательства не выбыл; после уступки сохранился тот же субъектный состав.
В данное время точка зрения судебной практики на этот счет остается туманной.
Влияние характера обязательства на сделки уступки права требования:
Несмотря на конструкцию простого обязательства, иногда приходится учитывать договор в целом, специфику отношений, положенных в его основу.
Например, договор аренды. У арендатора есть определенное право – право пользования. Но оно неотделимо от обязанностей, возникающих в процессе пользования и предусмотренных в законе (ст. 615, 616, 622 ГК).
ПОЭТОМУ: Согласно п. 2 ст. 615 ГК в этом случае имеем место не уступка права, а перенаем, вклад в уставный капитал хозяйственного общества или товарищества, паевой взнос в производственный кооператив.
Соотношение сделки уступки права требования со сделкой, на основании которой она совершается
Сделка цессии и договор о цессии:
В отношениях, складывающихся при уступке прав требования, можно указать на существование:
а) обязательства, из которого возникли права, являющиеся предметом уступки (основное обязательство);
б) сделки, на основании которой прежний кредитор передает новому кредитору имущество в виде права требования (договор - основание передачи);
в) сделки цессии (уступки права требования) как акта, действия первоначального кредитора по передаче права другому лицу:
- последние могут совпадать; далее разберемся.
Договоры, на основании которых совершается передача права требования:
Цедент уступает свое место в обязательстве цессионарию и за то получает или не получает от него то или другое вознаграждение в то или другое время - словом, так, как это определено соглашением, состоявшимся между участниками сделки об уступке права (Мейер).
Логично: уступка права вряд ли происходит без каких-либо хозяйственных целей.
По мнению Брагинского, движение имущественных прав (а равно и долга) происходит в рамках соответствующих гражданско-правовых договоров, имеющих своим предметом имущество (таких, как купля-продажа, дарение, факторинг и др.).
При этом Витрянский полагает, что распространение правил К-П, например, на иные виды сделок, не свидетельствует о признании имущественных прав товаром.
П. 4 ст. 454 ГК предусматривает, что общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
С точки зрения Новоселовой, позиция Брагинского более логична с точки зрения правоприменения.