!!Экзамен зачет 2023 год / РАЙХЕР - АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
.pdfАБСИОТНОСИТЕЛЬНЫЕЛЮТНЫЕПРАВА
(КПРОБДЕЛЕНИЯХОЗЯЙСТВЕННЫХМЕПРАВ). ВОСОБЕННПРИМЕНИКОВЕСТИПРАВУЕЛЬНОСКОМУ
В.К.РАЙХЕР
Посвящается
моемумногоуважаемомуучителю МихаилуЯковлевичуПергаменту,
професправагосударственномору университетевЛенинграде
сискреннейблагодарностью ивернойлюбовью
РайхерВ.К.доцент, ПолитехническогоинститутавЛенинграде.
|
Предисловие |
Дакнигаявляетсянаянемп цкимреводработыавт,изднарамнной |
|
русскомязыке<1>Этимобъясняется. обстоятельство |
,чтоавторосновном |
- еслинеисключительно |
- работалсматериалсоветскогоправа.К ,мнечно |
припереводесрусскязыкабылиопущеныгонекодетали,относящиесяорые |
ксоветскомуправу.Востальномавторсчи, аетдержащиесявегокниге положения советскогоправабудутин ересныакжеидлязападноевропейского юриста.
--------------------------------
<1>ЧастичноопубликвВедэкономическогомостяхваннойфакультета |
|
Ленинградполитехнинст. кого1928ТомитутаческогоСтр(XXV). 273 . |
- |
306. |
|
Иещ еоднообстоя.Авоченьтхорошельствооруизв,чтрабстногота |
|
должнабылабытьр сширенанетолькопообъему, в собенностипо |
|
глубинеисследования.Тнеменеенеблагличныеобстоятельствапритные |
|
заставляютегоотдатькнигупечасть |
тоящем,едваготовомвиде.Темн |
меонадее,чтоеемущекогдатся |
-либоудастсяпродолжитьнить |
исследований,чтобыпредставитьеечитателюдругой,законченной |
|
обработке. |
|
|
Ленинг,янва1929.рьад |
|
ВладимирРайхер |
IВводные. замечания |
|
|
§Значение1. |
исовременсостояниепроблоемы |
Центральнойпроблемойсовременнойгражданско |
-правовойсистематики |
|
являетсяпробдеграждлениямапрвещныеа нскихобязательственные. |
||
Приэтомникакойдругойвопрос,никакаядругаяпроблемагражд нского |
||
праванетре |
бует,бытьможет,пересмоакоюнастраоятельностьюистоль |
|
решитель,какименэтапроблемано. го |
|
|
Ввопроседеленииграждправ, нских |
-напервыйвзглядимеющемлишь |
|
внешнее,чистоклассификационноезначение, |
- сплетаются,каквузловой |
|
точке,нитимн |
огочисл,болеечастныхпроблемнных.Малотого,вданном |
вопросеотражаютсяглубочайшметодологииосновытеориправаи, |
|
|
частностиправагражданск.Всякделениеолжногоответствовать |
|
|
известноймереопр,..томудеииномулениюпониманиюпод |
разделяемых |
|
явлений.Аименноэтомотношениисовременноеположение |
|
|
рассматрпроблемы,хотяиимеющееваемзасобпрочностьойдолголетней |
|
|
традиц,отнстоеюдьиуже(ипоэтойсамойпричине)науровне |
|
|
современногопониманияправа.Сохранениеэт го |
|
ложенияпредставляется |
поэтомуфактордействующим, онсервативно,неблагоприятствующим |
||
успешнойнаучнойразработкеграждпр. ванского |
|
|
Ввидуэтогопересмотруказаннойпроблемы, |
-вобластикоегонастоящая |
|
работаявляетсяишьодизначальныхимшагов, |
|
-имеетзначениенестолько |
догма,сколькотическоееоретич,авместетем,н ,иомненнокое |
|
|
практич.Этотпердолжуглублениюеспослужитькоемотрсоц ального |
|
|
хозяйственпонимаграждпрнвцеломогоаияванскогоегоотдельных |
|
|
институтов,кпревра |
щевниюгоподлиннохозяйственноеправо.Ондолжен |
|
такжепривестисозданстройнойнаучнизакю системынодательной |
|
|
хозяйственныхправ,основаннойненаформально |
|
-догматических,на |
социально-экономическихпризнаках. |
|
|
Современсостоярассматриваное |
емойпроблемыхарактеризуется |
|
господсдвухпротдругувомивостоящихтеорий,давноужеразделяющих |
|
|
междусобоюобщеепризнаниевнауке. |
|
|
Согласноодизихойболее(ранней),в праващныеотличаются |
|
|
обязательственныхтем,чтоонидаютуправомоченному |
непосредственное |
|
господствонадтелеснывещами,являясьюридической" невидимойсвязью |
|
|
междувещьюисубъектом" формюридических<2>, о"тношенийлиц |
|
|
вещам" <3>,товремякакоб зательственныеправаустанавливают" только |
|
|
отношениеодноголицакдруг |
|
ому" явля<4>,формой"ютсяридических |
отношенийлицклицам" <5>.
--------------------------------
<2> Dernburg. Pandekten. 7 Aufl. I. § 192; II. § 1. <3>ПокровскийИ.А.Основныепроблемыгражд. а1917Стрванского. .
226.
<4> Dernburg. Ibid. II. § 1. <5>Покровский.Тамже.
Согласнодругпозднейболее( )т ,ориивсеправа" существмеждуют |
|
||
лицами,немеждувещьюцом" иразличмежду<6>,вещными |
|
|
|
обязательправамисосттом,чтооитвеннымиследниедействуютлишь |
|
||
междуопределеннымилицами |
(относительныеправа),товремякакпервые |
|
|
действуютпользууправом,против,совехченногоршенно |
|
|
|
безотносительноккаким |
-либоопределеннымлицам, безлично",против |
|
|
каждодинаковымгобраз"абс( права)лютные<7>. |
|
|
|
-------------------------------- |
|
||
<6> Windscheid, Kipp. Lehrbuch des Pandektenrechts. 9 Aufl. I, § 38. |
|||
<7> Wendt. Lehrbuch der Pandekten. § 9. |
|
||
Впроч,обетеории,н смотнауказанпринципиаяразногласиеое, ьное |
|
||
совершенносолидругругомарныпрактически,всамойгрупп ровке |
|
||
гражданско-правовогоматериалапорубрвещныхобязательственныхкам |
|
||
прав<8>Вчастности,пр. з во,прзойки,сервитутыволгадругие |
|
|
|
"ограниченныепрначужуювавещь" ("juraобеспорящиеinтеорииre aliena") |
|
||
отнокчивещныхсятлуправ,имущественн |
|
ыйнаем,ссудуит.п.права |
|
пользования -кчислуправобязательственных. |
|
||
-------------------------------- |
|
||
<8>Онекототклоненобщепризнрыхс стемяхсм.далее. ннойтики |
|
||
Бытьможет,этимотсутствпрактразногласийемчобеимиждускх |
|
||
господствующимитеобъясняеобстоятельстворивизвесмимеретной, |
|
||
чтонетнедостаткавстремленияхприхмиритьтеоретическисоединитьих |
|
||
исхподныелвоединожтоначалахнияп дчиненияоднтеорйугойии |
|
|
|
<9>,тонапротив, начравноправиялах<10>. |
|
|
|
-------------------------------- |
|
||
<9>Так,например, Vangerow,котоопрвещныеыйделяетпрправакак |
|
||
влиятьнепосредственнонаопределенныевещисмысле(первойиз |
|
|
|
вышеприведенте),орийдновремеприз,чтовещправамыхаетнноым |
|
|
|
соответствуетобязаннос |
тьвсех"остальных,кромеуправомоченноголица",с |
|
|
оговоркой,чтоданнаяобязаявляетнсуность,а олькоьюследствиемя |
|
||
вещногоправа(Lehrbuch derВофранцузскойPandekten, 7 Aufl., I, § 113, 3, d). |
|||
литературеAubryRan (Cours de droit civil fran |
cais, 5которыеed., II, § 172), |
||
такжеопределяютвещнкагвоксподствонадвещьюинепосредственное |
|
||
отношениеквещи,упоминаютвозможностьпротивопданнправоеставить |
|
||
каждомутретьемулицукакдополнительнсвойствовещнправа.В гое |
|
|
|
российскойл |
итературепроф.И.А.Покровскпроф.В.Б.Ельяшевичвидятй |
|
|
вещныхправахкакнепосредственноеотношениевласть("господство, "")к |
|
||
вещи,такналичиеотношенсо"всемичленгражданскогояобществами"Но. |
|
||
вданнпоследтношениимв лишьемдят" |
|
тражениепрнавещь,ва |
|
дополникосвенныйр ниезультатданногоправа"Покровский( .Тамже)или |
|
||
"толькоследствиеосуществляемогоправопорядкомразделения |
|
|
|
имущесблагмежотвенныхдсубъектельными"Ельяшевич( .Закоными |
|
|
|
гражд.Пр.итеора.комменскиект |
|
нтарий.Вып. Стр2..260). |
|
Сдругойсторо,господство" нвещьюады"признасущественнымтся |
|
|
элементвещнпраоивасторонникамикжегодругойтеориикоторая( |
|
|
исхизтого,чтодитлюбоеправоотес ьномеждуошение |
|
|
человекомивещью,номеждули |
цами)Темменее. указанноегосподство |
|
признаетсятолькорезультазапре,котвтозлрыенвмвселицагаются, |
|
|
противоступравомоченносм.(: ящиеKippWindscheid,Тамже. у |
Kipp. |
|
Прим. 3). |
|
|
<10>Так,например, Gierke (Deutsches Privatrecht. I. § 29. S. |
259)признает, |
|
чтовещноеправоестьпротив,сехгосподство" надвсемиотношении |
|
|
конкретнойвещи",приэтребуетомпридругоезнатьмнениекак |
|
|
логическиравноценн,именноопред:г" сподствоенадлениевещьюпротив |
|
|
всех"Последн. воззрему |
ниюGierkeдажеотдапредпочтениеиз |
-заего |
соответствияукоренившобщепризнмусядстсм.(такж: нномувлению |
|
|
KippТамже).. |
|
|
Такимобраз,положенашегомвопросааукехарактеризуетсяиена |
|
|
первыйвзглядизвестнойустойчив.Ноэтаустойчивостстью |
|
ьтольковнешняя. |
Онанеидалееетповерхностисовременправовойжиз,нени |
|
|
распространянаеевнутренние,боглуб,сл.Втсяо,напротивкиех, |
|
|
замечаютсяявления,порождающиекризисустан ,нятийвившихся |
|
|
ощущаютсясдвцелыхигинститутов,ломаю |
щиерамкипривычныхкатегорий |
|
вещногоиобязательственногоправа. |
|
|
§Общепризнанные2. различия вещныхиобязательственныхправ
Этообнаруживается,частн,вопрстиактическихвойствах вещныхправ,отлиотчающихправобязательственных.
Вкач естветаковыхсвойствгосподствующеемнениеустанавливает
вещныхправахи(дедуктивно,индуктив)нижеосноледующиечерт:вны |
|
1)правоследова; способность2) бытьнарушеннымиявсякимтретьи<11> |
|
лицомили,( viceзащищаемостьпротивversa,всякого |
третьеголица); 3) |
преимущестобязательственнымиперед правамислучаеколлизии |
|
последними; право4)старшинствакакпринципразрешениявзаимнойколлизии вещныхправоднородных( илиразнородных).
--------------------------------
<11>Употреблениеэто |
готерминагосподствующимитеориями |
примененииквещнымправамявляетсянеточныминепоследовательным,ибо, |
|
сихсобствточкизр,здесьеннетияовтгойлица,ркодавалоготбырое |
|
праговотретьихрить. |
|
Однакопри казываетсяверке,что, |
днойстороны,почтивсе |
перечисленныесвойства<12>неявляютобщимипосядлтовещня ымих |
|
прав,сдругойстороны,всеонивстречаются<13>ипределах |
|
обязательственногоправа.Чтк бынсэто,датирстаточнонемногихвать примеров.
--------------------------------
<12>Кромеуказанноговподп. 2. <13>Втомчисвойствослепреимуществ.(но3),разум, енностиется
ужепередвещнымиправами. |
|
|
1Право. следовотсутствуетзаниячаправетуюобственности |
|
|
залоговомправе<14>и,напротив,встр |
|
ечаетсявдоговореимущ ственного |
найма -там,гдезаконодастоинаточкезренельствопри"Kaufнципаяbricht |
|
|
nichtкупляMiete" ( |
-проднеломаетрендыжа) (BGB, § |
571; Code civil, art. |
1743;ст. 169советскогоГК) <15>, <16>.
--------------------------------
<14>Подробнеесм.далее. |
|
|
|
<15>Следуетприэтомпод,чтоправоепоимкнущественномутьнайму |
|
||
сохранясилуследутолько(зав )нтщьюепротивзнавшегоили |
|
|
|
должезнатьосуществованаймановогосшегованиибственникавещи, |
|
||
нов( тличиеотпр |
авсобственностизалога |
- см.напр, .ст,. и6098ГК)и |
|
противдобросоприобретателявещисм(.стногонапр, .,. 200ГК). |
|
|
|
<16>Дальнейшиепримерыправаследовоблобязательственныхниясти |
|
||
правпредставляютсобою:)римскомправе |
|
|
- actio quod metus causaиск ( |
лицу,которприомуществебреловыгодупутемпри);нбвнуюуждения |
|
||
современномправе |
- договоримуществстраховтехпрнногоаниявовых |
||
системах,покоимстрахованследуетзавещьюипрпериеекновомуходе |
|
|
|
собственнику.( совет388 |
|
скогоГКииностразаконыстраховомные |
|
до:говореерм. §и70,швейц69.§австр.54,§ещесильнее64;выраженото |
|
||
началовстраховомправеФранциинекотдругихосударстврых). |
|
|
|
2Способн. бытьнарушеннымстороныстьлюбоготретьегоив(ца |
|
||
соответствииэтимзащитапротивлюбогонарушителя), |
|
- будучиособенно |
|
осязатеинагввещныхлядьноюправах, ою |
|
|
- неотсутствует,однако,и |
правахобязат.Нельственныхправильнораспросутветом, ждениеаненное |
|
||
чтообязательстправоможетдвенное |
|
|
ергнутьсянарушительному |
воздействлишьсостороныдолжникалишьюпротивнегопользуется |
|
||
защит.Какнельзяболееяркийюпримерзащитыобязательственногоправа |
|
||
противвсякогонарушителядает,ужепочсовеправа,тскогост. 170 |
|
|
|
советскогоГК<17>, <1 |
|
8>Также.положенияконкурсеобязательственных |
|
правприбанкротствеоз чтоачаютиное,какзащисоответствующихправ |
|
||
требнеопротивваниялькодолжни,нопротиввсехегокаредиторов..( |
|
||
проттретьлицпрвихмекдатребованиюительноному), |
|
причемнарушение |
|
данныхполсстоженийкроныедитора,приведшееквыгокредитора |
|
||
убыткудляиногокредитора,конечно,являетсянарушением |
|
|
|
обязательствправаэтогопоследнегокр.Вконценндитора,бнцовз |
|
|
|
сомнения,былонеправотрицатльно |
|
|
ьвозможностьделиктногонарушения |
любымтретьимлицочьего |
|
-лиобязательственногоправаи,следовательно, |
былонеправотрпринципиальнуюцатьльновозможностьделиктной защитыобязательстправпротитакихнарушенийв<19>енных.
--------------------------------
<17>Статьясоветского170ГКгласит:Аренд" имеепрнатвоор судебнуюзащитуотлюбогонарушенвладенияего,томч сотороныле
собственника"перевод( Dr. Freunds: Das Zivilrecht Sovetrusslands. 1924).
<18>Подробэтсмо.гл.бнеемVII |
, и§32. |
<19>Сюда,вчастности,относятся: Schlossmannсм.выше;впоследствии( |
|
этотвзглядбылимсущественизменестатье"Ueberно den Begrriff des |
|
Eigentums",напечатаннойв1903г.вJher. |
Jahrb. F. II. B. IX. S. 370 ff.); Oertmann |
(Zur Struktur der subjektiven Privatrechte в Archiv fur die civ. Praxis. N. F. B. II. H. 2. 1924. S. 145 ff.).
3Преимущест. передобязательственнымиправамиомещные пользуютсяневсегда:средиобязательственныхправсуществуют,какизвестно, такие,которыесами имеютпреимупередвещ.Мыимеемнымиествовиду пользующиесяпреимущестпередзалогоправыамиом<20>и привилтребованиягирован(Vorrechteгермаправа, ныескогоprivileges французпра,известныеаоветскомукогозаконодательству. ГК101 дополнениемпоЗаконуотапреля13 1928г.прил, .кст. 271,.истII. 345
ГПК).
--------------------------------
<20>Статья101советскогоГКсвоихтреочередяхперечисляетне законныезалоговыепр,какнеправильноваполагаетгосподствующеемнение, аиме ннопривилтре.бованиягированные
4Наконец. ,правостаршинстваневсегдадействуеткачествепринципа разрешениявзаимныхколлизийобластивещправ,наоборотых, применяетсяиногдавэтомкачествеобластиправобязательственных.Так,
однстой |
роны,залоговыеправасползачнепоапринципустуюгаются |
|
старшинства,попринципуранга:)законныезалоговыеправа |
- впереди |
|
догово,хотябыиболеераннихных<21>;б)дажеопределенныедоговорные |
|
|
залоговыеправа,напкреимеручрежденийдитных,мог |
утидтивперочедих |
|
договозалогп,рхнавобиытяболееыхранних<22>,Сдругой<23>. |
|
|
сто,правостаршонывстречаетсяисференстваобязательственныхпр,к к |
|
принципразрешенколлизийст(. 120советскогоГКя) <24>.
--------------------------------
<21>См.напр, .в,советсправеприм.кст2.омсоветского101ГК,ст. 87
Уст.жел.дор.ст,. Пол44.мор.перев.Исключе:законзалоговоеправоние |
|
комиссионераст. ( 275 |
-рГК)такимпреимуществомпорангуперед |
договорнымизалогопранеымиами |
пользуется. |
<22>См.опятьст. 101советскогоГК. |
|
<23>Этовытекаетизприоритетазалогокредитныхправучреждений передналоговымит.п.претензиями,пользующимися,всвоюочередь, преимуществомпередобыкновеннымизалогопра. ами
<24>Статья120 советскогоГКгласит: Если"д лжникнеисполняет обязательс,предмекоторявляпрвомеготсядоставлениепользования индивидуально-определеннойвещью,токредитправоимееттребовать
судебномпорядкеизъятиявещидолжникаперкредиторучи .Данное правопрекра,есливебылащпереданааетсяьтретьемулицу,котороеимелона нееаналогичноеправо.Посколькуещенеп ,реданаиздвухкредиторов приоримеет, тбязательственнетпракоторзниклогоаньше". ое
§Необходимость3. перес мотрасуществующей классификациихозяйственныхправ
Ужесказаим(ещенисчерпываетсяноеюдаотносящееся) |
|
|
||
свидетосле:льствуетдующемтрадиционноустановивш1) критерииеся |
|
|
||
отличиявещногоправаобязатневыдельственногопрпооверкиживают |
|
|
|
|
материаламположит,особсовременногольннно,права; отсюда2)го, |
|
|
|
|
применяяэтикритерии,приходитсяотсутсзнаили,ввсякоматьвие |
|
|
|
|
случае,значитумалениев льщное |
|
-правовыхэлементовнекоторых |
|
|
институтахвещправа, огоапротив,наличиевещно |
|
-правовыхэлементов |
|
|
некотинституобязарыхправатах.ельстПолучаеизвеснноготноеся |
|
|
|
|
смещграницвениещногообязательсправа,ипривесьтомвенногоа |
|
|
|
|
хаотиче.Получаетсястольслкпжноереплетениеобеих |
|
- втеориирезко |
|
|
отделяемых |
- частейграж |
данскогоправа,чтозачатрудносказатьтую,где |
|
|
кончаетсяоднаизначинаетсях другая. |
|
|
|
|
Вполнеестественполож,ч акоеделанашлосебеотражениев |
|
|
||
научнойлитературе.Голоса,подвергающиесомнениюколебанию |
|
|
|
|
традиционноеелениегражданских |
|
прав,особеумножилисьвп следнее |
|
|
время<25>. |
|
|
|
|
-------------------------------- |
|
|||
<25>Ноэтиголосаслышалисьранее.Этовыражалосьнетолько |
|
|
|
|
отклоненобщепризнс стемяхграждпрнтинскихка(,нв.апрой, |
|
|
|
|
отрицавещприродынзалоговогоойие |
|
праваилиобязательственнойприроды |
|
|
имущестнайма),нотакжеивполноменногоотрицанпонятийвещного |
|
|
|
|
обязательственногоправа(частности, Schlossmann, Der Vertrag, 1876, Ss. 267 |
- |
|||
268идр.). |
|
|
|
|
Вобщем,можноразлидвате.чОдноизенитькритхя |
|
|
икует |
|
установившиесяопределениявещногообязательственногоправа |
|
|
||
сравнмягкойиумерентельноформе,ко несоответствиестатируяойих |
|
|
||
отдельныхслучаяположит,особсовременнымльнымнно,правом<26>. |
|
|
|
|
Другоетечение |
- болеерадикальное |
- соверш енноотрицаэтиопр,еделеният |
|
|
разделяясьпритомнаразличмне,весьмандалекиеияыеидейнодругу |
|
|
|
|
<27>. |
|
|
|
|
-------------------------------- |
|
|||
<26>См.в,частности,проф.Перггл(консментвасов.гр.правекта |
|
|
|
|
сборнике,посв.памятипроф.Гордона,стр |
|
. 131 - 132,п. 2)§. 1, |
|
<27>Сюда,вчастности,относятся: Schlossmannсм.выше;впоследствии( этотвзглядбылимсущественизменестатье"Ueberно den Bergriff des Eigentums",напечатаннойв 1903г.в Jher. ПетражицкийJahrb. F. II. B. IX);
(Теорияпра ваигосударства. 3 -еизд.,стрII,.678);Тамже.СтрOertmann.132 ( - 133);всоветскойлитературе - например,Я.БерманнЭко( и омика
граждправоЗапискахнскоеКомм.унив. .С .ердловаТ. Iг.ит.1923II. 1924г.и)др.
Изложенное,думается,уж есамопосебеподтверждаетнеобходимость пересмгосподствующапределенвещногоиобязательственногоиправайх исистемыделенияграждправ,пересмотранскихдейсвэтихвующей вопросахдогмы,устанпочаовившейсядазамолкшегоноримского( )права.
IIВещ. пркакнвоепосредственноеотношениеквещи
Существуютдверазновид,дваглавоттеныхостивещногоорнкаи |
|
|
пркнепосавак редственавоотношек огоещи<28>ногоия. |
|
|
-------------------------------- |
|
|
<28>Мынерассматвсеиныеварианваем |
|
тыимодификацииданной |
теорони,таккакимеюточеньмаленькоезначениестойточкизрения, |
|
|
котораянастутинтересует. |
|
|
Читателюужеизвестно,чтоодниеепредставитсовершелейнно |
|
|
игноприопределениируютвещнправам праментгосвмеждуязиовой |
|
|
управомоченнымипрочимичленамиобщества,усматриваявещномправе |
|
|
лишьсвязьмеждусубъектомиобъектом,лишьотношенлицавещ, ие |
|
|
отличиеобязательственправа,пред обоютавотношениеляющегоица |
|
|
клицу<29>. |
|
|
-------------------------------- |
|
|
<29>См.напр, .: DernburgСм.вышеприм. . |
|
|
Другие,на,против,изнаютчтовещнправусоответмуизвествуетная |
|
|
обязанностьвсехпрочих,кромеуправомоченного,лиц, под, еркиваютто |
|
|
этаобязанностьпредставляетсобоюнесущно,тольколишьследть |
|
ствие |
вещногоправа<30>,ичтоследовательно,неней, пра язиовой |
|
|
управомоченногоспрочимилицами, непос седвегоязиовойственной |
|
|
самойвещьюкроетсясуществовещногоправа. |
|
|
-------------------------------- |
|
|
<30>См.вышеприм. |
|
|
Неп одлежит,нашвзгляд,никакомусомнению,что |
- дажевэтом |
|
втором,улучшенном,виде |
-рассматеорияраднев,аеужеостмаятком |
|
давноинеоднокротмеч.Онаигнорирвшимсятнолучшем( случаеет |
|
- |
недо)соцхарактеренииальныйпр,всилувает |
|
оеговсякое |
правоотношеие,ичастнвещное,есстиьмеждуошелюдьми,анеие междулюдьмивещами<31>, <32>.
--------------------------------
<31>УжеСавиньиотмечал,чтокаж" дправоотношениеельное" |
|
|||
являетсяотноше" междуодлицонием |
|
другим"Система(современного |
||
римскогоправа, §стр. 52,333)ТемменееСавиньи. сделализданного |
|
|
||
положениянеобходимыхвыв,таккакондовачеосновысвотвеученияго |
|
|
||
овидеправоотношениндивидуальнойвзялидеюнезавис" госпоимогоства |
|
|||
воли" |
каксущносправоотношениятам(же, §Болеетого53),Савиньи. |
|
||
выдвинултезисы,котпорыезволяютнамотнестиегокстороннтеориикам |
|
|
||
"непосредственногогосподстванадвещью". |
|
|
||
<32>Теориянепосредственного" господства"иногпризнадаж тся |
|
|||
сейчас.С |
м., например: Hedemann. Sachenrecht. 1924. S. 32 f.; см. также: S. 65; |
|||
Staudinger, Kommentar zum BGB, Sachenrecht. 1926идр.Также. S. 1 |
||||
Днистря,ученыйсамыминовымискийразрданнойпроблемыботками |
|
|
||
(ВещныеиличныеправаJher. Jahrb. F. 1. Bd. XLII |
. 1927стоитна. S. 101), |
|||
основанииданнойстаройтеории,таккаконв сущностьдитвещногоправа |
|
|
||
именновхозяйстведеятельпоотнкноимуществуошениюйсти,что |
|
|
||
означает:внепосредственхозяйствеотношекимуществу. номомии |
|
|
||
Напротив,социальнаясвяза |
нностьлицявляетсясущностьюоб зательственного |
|||
права. |
|
|
|
|
ВСССРтеориянепосредствгоспочтиимдствауспехахотянногол |
|
|
||
быпотому,чтоонапрямопротиворучениюмарксистскомуправе. |
|
|
||
Этсоциальныйт,междучел,характерпраодчеркиваеческий |
етсяв |
|||
послврвесднеемясильнее<33>,несом, тольконеможетенно |
|
|
||
игнорироваться, долженвыдвигатьнапервыйпландляуясприродынения |
|
|
всякого,томчислевещного,права.
--------------------------------
<33>ЭтопризнатакжЕльяет |
|
шев,притеориичверженец |
"непосредственногогосподснадвещью"Он.у :ерждаетСамособой" |
|
|
разумеется,чтовещныеправоотношения,такжекакправоотношениявообще, |
|
|
являютсяотношениямимеждулюдьми |
|
- обстоя,конительствоороекоем |
случаенельзяупу |
скатьизвним.Ноособоеаниякцентированиеданного |
|
обстоятельсзатемняетобстоятельство,ч ваотвещномутствующая |
|
|
правуобязанностьявляетсяишьследствиемосуществляемогоправопорядком |
|
|
распредеимущественныхбвнешнеголагениямирамежотдель |
ными |
|
лицами.Всветеданногосущностьправоотношениягораздоболееточно |
|
|
характеризуетсянепосредственнымвоззр:Эта" мояниемщь". |
|
|
Теориявещногопрканепосредственноговакгосподстванадвещью |
|
|
основасущнанепосредствостиажитейскомвоззренном |
иинавещное |
|
пра.Ноэтвоззреестьвоззрн"иеаивногореализмание"выражение( проф. |
|
|
Л.И.Петражицкого),ибооноусматривасуществещправанеогот |
|
|
людсотношенияхктакоих,лишьвовнешнемыовеществленном( ) |
|
проявленииэтихотношений.Получ аетсяизвесфетишизациявещиная.Вещь заслоняетсобоюпроявляющиесянеймеждулюдскотношения,делаетих невидимымидлянепосредственного,на вно -реалистическоговоззрения. Проявлпроекция( ) междулюдскщахниеотношенпринимаетсяза йх подлинныеотношенияквещам.Впленуэтоговоззрениястодопорхт доктринанепосредственногогосподстванадвещью.
|
|
IIIВещное.пркабсолютноевокправо |
|
Констатироваввышенаивно |
-реалистичхарактер,про ,кцскионностьй |
||
фетишизмвоззрениянавещноеправо |
|
какнаотношенлицаквещ,мыие |
|
мовсежеиспользоватьмегодлятого,чтобыизнегожесамого,путем |
|
||
некоторыхвыводов,извлсветдляу чьсненияприромеждулюдскихы |
|
||
отношений,образуюподлинноесувещногоествоихправа. |
|
||
Всамомделе,раз |
|
- сточкизр |
енияаивногореализма,обманутого |
проекцией, |
- взопредставляунепосргоспоенадтвещьюдятвенное,ство |
||
прямаяпрасвямеждуовещьюзьаяисубъектом,значит,вдействительности |
|
||
характермеждулюдскойправвещномязиовойпрта,чтоков: |
|
||
1)субъект |
увещногоправапротивостоитнекакой |
-либодругой |
|
определсубъобязанноеилинныйктнесколькотаковыхубъектовти, |
|
||
неопределенно-универмаспрочихсаобязанныхльнаялиц; |
|
||
2)этамассастрогобезлична<34>;изнеевыделяетсянапервыйплан |
|
||
никакоеотд |
ельнлицо,к птеданномуроеправоотношениюнаходилосьбы |
ос,отличномбдругих,отношениикуправомоченному.
--------------------------------
<34>Разумеет,принормальномсосправатоя,к гдаииерушено кем-лиэтойбозмассы.
Такиме нноип нимаетсяправмеждуязьоваялюдьмиопределениях
вещногоправа,исхотпредставдящихтеорииабсолютныхтелей |
|
относителправ:этоуправомочязьныхснеопрчисломеделеннымнного |
|
пассивныхсубъект<35>,этоправосуществуеттороеидейст |
вует |
"безлично,противвсякого |
- совершенноодинакобразо" вым<36>, |
"совершеннонезависимооткаких |
-либоосотношенийбыхкдругимлицам" |
<37>.
--------------------------------
<35> См., напр.: Planiol. Traite elem. de dr. civ. 8 Aufl. I. § 2159 и 2160 ("Tout le monde, excepite lui").
<36>Так,напр.у, Wendt', Pand. § 9: "Unpersonlich gegen Jedermann in gleicher Weise"; § 101: "Gegen Jedermann in vollig glechier Weise".
<37> Ibid. § 9: "Von besonderen Beziehungen zu anderen Personen ganz unabhangig"; § 101: "Von personlichen Beziehungen unabhangig".
Читательвидит:наивно -реалистическаятеориянепосредственного госпо,будучиизобличстввпроаоейеинавкционностисоответствиисим