Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

!!Экзамен зачет 2023 год / ЭРТМАНН - О СТРУКТУРЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ЧАСТНЫХ ПРАВ

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
279.38 Кб
Скачать

§ 2 cit., tit. Dig. 43, 30. Cod. 8,8 "interdicta de liberis exhibendis ac ducendis"),по меньшеймереаналогкоторыхпредоставлялсятакжематери.

--------------------------------

<*> Vindicatioлат.)

filii (

- виндикациядетей.Примеч( .пер.)

<25>ВпользуэтогосредипрочихBrinz, Pandekten.

Aufl. 2. Bd. III. § 458,

RG. Entsch. 10, S. 115,противэтогоThonУказ.соч. S. . 188иужепо. Anm. 94,

римскомуправуDemeliusСр.такжеErhWindscheidbitionspflicht.§ . S. 244 f.

520. Anm. 6.

 

 

 

Однэторазличиепкосвоемузначениюбылоскорееформальным,чем

 

материальным,таккаквосехлуч

 

 

аяхинтердзащбылатакжеиктная

абс,основанлютнойнапризвнешнейсторсемейныхойанииотношений.

 

 

Иприэтомвсе хранилосьвдействующемправе,см. § 1632 BGB.

 

 

Иэтонесмотрянато,чтоввнутреннотношпроизошлосемниирьезное изменение - одностороннеегоспм ифицировалосьствосо тношение

праваиобяз.Ранностизумеется,невсмыслепринципиальногоравноправия

 

участотношения,посколькуикзатцомв,анарядунимтеперьтакжеза

 

матерьюпризнаетсяродительскаявластьотношении

ребенка.Досихпор

продолжаразвитие,измотпервоначальногонениетсянеограниченного

 

госпотипусобстведствакоснованпринципиальномностиому

 

равнсоотношениюправииобязанностейпотипуобязательства,

 

нап, римкаренденит<26ельно

 

>По.существубезграничная

дозволенносуществлятьсубъектаг надподствообъектомиосн ванное

 

напринципиальномравноправииобеихсторообязательственноестое

 

отношявляютсяпротиворечащиминие,противоположнымикатегориями,

 

междукоторыми

располагаетсявластнотношение, илииноймере

 

огранич,носодепрнноеинципжащееподчодноголицаальноенение

 

друг.Властноемув тличшенотвещнои

 

-праводозволенностий

осуществлягосподствоявляеужеотношениемдвухьсялиц, не

 

равноправных.Егоотличиеобязательственныхотношенийпроявляется

 

практичевтом,чтовланесограниченткипотельотношениюкподчиненному

 

необходимобращениякправовойгосударствастьюмощи.Добиться

 

должногоповинподчионвеможетвпринения ого

ципепутем

использособ илытпроизв(ае)ннойПохожим<27>я бразладел. м

 

обстотакжеприменительнокопеке.Втожвремяпрежнеевластное

 

положемужаотношениюкжиесегнеп <28>днячтицеликомсведено

 

одномулишьравномудляобеихсторо

 

нсоотношениюправобязанностей.

--------------------------------

<26>ОбэтомподробноNawiaskyвFestschrift fur Zitelmann.

1912.

<27> См.: v. Tuhr. Allg. Teill. S. 145.

<28>ИзвестограсодноеиченBGB,ржиет§ 1358.

 

Такиевластныеотношеможноия

аблюдатьотнтолеюдьв ко

семейномправе.Трудпра,посколькувоноставалисьемпрежние

 

патриархпредставле, былокжельныеоргакаквластноенизованоя

 

отношение.Егопр сегзнакихранилисьднявправахиздоговора

 

 

производственногоученичест

 

васр.( §и128a127ипоменьшейGew. Ordn)

 

мересохранялисьдоупраздненияреволюцправуставовительствомнным

 

домашнихуслуга(Gesindeordnungen)вправахизнайдомашнейприслуги

 

 

(das срGesinderecht).например, , §Пр51усодомашнихтаваского(

 

услугах).

Ивпубличномправе,включаяпроцессуальноеправо,давным

 

-давно

отсутствуетбезграничвласповиновеоедчилначальствуц.енныхие

 

 

Однакоужеэтонаблюдениечеткопоказыва,чтопримвласениттномуельно

 

 

отношению,согласносовременномуп

 

редставл,речьвсегдаидо ниют

 

подлинномотносительномправо,небезграничномтношенииправе

 

 

госпотипусобственностидства.

 

 

 

Темменеепримксенительномейнымвластотношениямпервыйыма

 

планвыходитвнешндейств,чонисходнымвещны

 

 

правами.Это,

конечобъяснимо, ,новполнеобоснованнымявляетсято,чтонекоторые

 

 

пивсателиоответствииэтимус семейныхатрправахлишьвают

 

 

 

абсолютныепродств, ававещным<29>,тонныевремякаксбольшим

 

 

основаниемсемейныхправахсле

 

дуетразличатьабсолютную

 

относительнуюстороны:первую

 

- всмыслевнешнего,вторую

- всмысле

внутреннегодействия<30>.

 

 

 

--------------------------------

 

<29>См.указания: NawiaskyУказ.соч. S. 8 .f.

 

 

 

<30>Правильно,например, Crome.

 

I. S. 167; Gierke I. S. 258, 262.

Напротив,тепсемейномрьбрачном()правеабсолюдейстноеви

 

 

совершенотступаетназадпл,нз ийтмеваенобязывающейобестороныся

 

 

внутреннейстотношениярон.Ввсякомслучаей,абсолютнаязащитапротив

 

 

третьихлицпосредствомin

 

terdictum de uxore exhibenda ac ducenda (l.2, Dig. 43,

30; lсоверш.11,неизвестгражданскомуГCodрманно. н5,4)скому

 

уложению,котороерегулируетлишьвнутреннююсторонусмыслевстр чных

 

 

обязательственныхотношений,хотяневсегдаудачно<31>Нек .

 

 

оторыев

качествеединственногорешающотличиясемправправйныхтребования

 

 

указываютнато,чтоправотребмповлечьжетваниязасобой

 

 

 

имуществответстве,а мейноеннуюотношениенет<32>Хотясэтоь.

 

 

 

соответствуетдействительности, не

 

счерпываетсутьделаинеоправданно

 

возввтомоментдрикпервичномучный.Пожалуй,болееправильно

 

 

проводразлтак,чтобыисемейнымичиеть,вчасупружескимитности,

 

признаватьтолькотеобязанн,которыесамипсебнаправленысти

 

 

организациюсовмест

нойжиимущезниобщностисупругтвенн,на овй

 

достижениецелейсемейжизнивширосмыслеой.Покрайномв ей

 

 

 

известномсмыслеприменительнокобязанностиуплатыалиментовср(. § 1361 BGB)делообстоитиначе,потомунедаетвозможностиотыскать содержательналиментыотличиепр в быкноправтребования. енных Семейно-правовойэлементприсутствуетлишьоснвозникновениявании этихправ.

--------------------------------

<31>Втовремякакдругвнутреннееотличиесовершенноотрицается,

так, Thon. S. 191.

<32> Так, v. Tuhr. Allg. Teil I. S. 146.

Несмнаэт, оакженельзятряупускатьизвидувнешнеедействие

 

семейногоправа.Вобщемвидеоноравнымобразомсвойствесемейнноым

 

правам,каки требования,примнеобходможетприводмости

итьк

возникнтребовзмещенииювреданипротивйарушителей

- третьих

лиц,вчастности,согласно§ 823К ,вн.ечноауке1ивсудебнойBGB.

 

праквопртаикоойесзможноявляет,какизвестно,допорихяти

 

чрезвычайноспорным<33>итребует

 

олееподробногоисследования.В

принципенетоснованийдлякатегоричногоотклоненияэтв йзможности.

 

Кртлогично, гомепредп,чттсутстволожитьоднозначногопр езнания

 

закономисукапртретьихотугалиц,неправомерноудерживающих

 

другогосупруга

,находящег,например,всостдушевногосяянии

 

расстройства,бессознательнилиинойбеспом,приводитк щности

 

нарушсемжеиниюпричиняетйзниойвредсупружескимотношениям.

 

Разумеется,втомслучае,когдадругойсупругактивномспос бствует возникновениюсохранениюпротбракусемейвногожизнисостояния,ой соответсттребудетнаправлисключительноованиеующееиливпервую очепрнегоотиведьсамого.

--------------------------------

<33>Протответственностиделикт арушителяой

- третьеголицасреди

прочихRG. Entsch,такжемойKommentar71, Nrв . 27.zuS.823128,.Ziffer 3 cy,

пользуэтогоGierke. D. Privatrecht III. S. 891. Anm. 38.

 

 

VII

Внастоящейстатьенетнеобходимостиподробноостанавливаться

наследственномправе.Сегодня

 

неприходисомневатьсятом,чтоприэтом

мынеимдескакимемло

-либоос побеннымсвоейструктуревидомправ.То,

чтоприобретанаследник,являкомплексометразнообразныхсяправи(

 

обязанностей)крайнеразличногосодержания,объединенноголишь

ным

актомнаследованиянарядуэтимизве обцелямитн,которымыми

 

призванслуживесьэток т,мплексвчастностиь вкачестве

 

 

преимущественногосовокупногофондаудовлетворенияинтересовкредиторов

 

наследодателя.

 

 

Наследникнеимеетникаособого

 

прнаследованияпомимо

отдельныхнаследуемыхправ.Впритязнаследствониинельзяика

 

видетьнекоесамостоятиальноематерепобтипу,напримервание,

 

притязаниянаправособственности.Праслеванасамомделека

 

 

представляютсобой

нечтоиное,каксоединениеразличныхотдельных

притязанийвотношотдчастейльныхаследстваии,соединение,из которого,разуме,вытпределенныекаюттсякакпроцессуальные,таки материально-правовыепоследствиясм(.например, , §§ 2026, 2029 BGB).

Напротив,рамкахстатьирукчасправтследовалоуреныхбы

 

подробостанапритяовитьсяеевоз,ражравнонияхнасекундарныхниях

 

правах.Всежя очутказатьсяотэтогопредпри,посколькудлятия

 

детальногоанализаэтихнедосследованнытаточно

хпраявздесьовыхлений

ненайдемес.Втожевремясяамогбылишьвкраповторить,чтоцемной

 

ужевдругомме<34>сказаноте<35>.

 

--------------------------------

 

<34> В Kommentar zum Allgemeinen Teil. S. 581 f. и 595 f.

<35>См.теперьтакжеза мечательноерассуждv. Tuhrние. Allgem. Teil I. S. 159 f.

Необхлишькороткотметдимо,чтритразлеьправичияй

 

госиподстванрполучениеисполненпритязаниямнеприменимк

 

возражениям.Каждоепритязаниеявляетсяправомнаопределенноепов

едение

конкретноголивэтомцаотношенииродсправамнно.бования

 

Слишкомрадикальнымявляетсявзгляд,согласнокоторпредлагаетсяму

 

видетьлюбомпритязаниилишьпростоеправотребования.Такойподход

 

неприемл,посколькувещныесемейно

-правовыепритязанияотличаются

обязанетеооснольстковозеани,носвоейныхкновенияямицелью

 

продолжительн,таккакнаправленыустаноотс ьюетствующегоние

вещногоисемейно

-правовсост. огояния

Обязательствпритязание,разум,не нноеется

следуетотличатьправа

требова,оноп лсовпадаетностьюияним, ливодитсякодномулишь

 

притязан,как,напр,обязательстимерюп требоавоиз ваенияное

 

беспроцезаймаполпокностьютногопритяынаваетзаемныхвратние

 

средств.Втомслучае,

еслиделообстоитиначе,обязательственноеотношение

какцеслоедуеттличатьотвытекающотдельныхизнегопри, тязаний

 

соответственнорассматриватькакобщеечастное.

 

Крто,всгомебисключениязпритязмогутбладатьбсолютнымния

 

действием,при

обреттребования,какиправа,юридическуюзащитуво

внешнемотношении.

 

 

Притязаниеявляетсянаиболееважным,ноникоемслучаене

 

единственнымвидомосуществлправа.Носительправаннуждаетсяниянем

 

приосущвеправщныхствлениигосподства,равн

оличныхвластных

отношений,конисключительногдапутемодностороннегопроизвола

 

собсможетилтвенныхдоссоответствующегоичьправусост.Н яния

 

такжеприисполненииобязательствсемейныхобязанностей,равноипри

 

осуществлениизащитыправа

 

вовнешотношенииарядуемспритязанием

частосуществуютиныевозможности.Вчастнос,возражение,которое

 

коемслучаенеявляетпростоне амостояследствиемпри,а ельязанияым

 

потомуневсегдаразделяетегоюридическуюсудьбуср(. §§ 478, 821,

853 BGB).

Ксекундарнымправампротивоположвнешнеговнутреностьнего

 

действможнопривтоймереяенять,вкакойтретьимлицазапрещено

 

причиняющосуществлениевредвмешатесекундарногольстправа,при

 

возможностиуклоненияотделиктнойответств

еннпо§сти823,см. abs. 1 (

Oertmannкнейzifferитамцитированные3,сверхf.этогоv.УказTuhr.соч. S..

 

 

218)Этосправе. ,частн,длправаяохивостидругихтысключительных

 

прприсвна ,но,помоемун,такжеениюиедлясекундарныхпра

в,

которыеосущвотношствляютсяопрелицанииделтойм,екакреннойго

 

 

третьелицомеетв зможнвмешиватьсяэтотношениесть.

 

 

Напр,чтокасаетсявнутрентивсторонытакихправ,неучитываютсяй

 

различиямеждудозвнаосущеленностьюгосптвление

одстваи

 

дозволенностьюнаполучениеисполнения.Вовнимаприлишьмается

 

родствеэтомеждуразнабсолютныминаяицасекундарнымиправами

 

секундарнымиправамиотношениистрогоопределенлица.Секундарноеого

 

правовообщенеимениксамткогостоя

 

тельногосодержания,является

 

лишьпроизводнымобразо,призвананиемызватьвозникновениеым

 

прекриных,сащениемостоятельныхправ.Поструктуреэтихсамостоятельных

 

правврядлиимеетсмвыимеющиеслделятькнимнепосредственное

 

отношесекундарние

ыеправа.

 

Ксекундарнымправамотносятсяилиродственныимтакжеправа

 

управления(die чужойVerwaltungsrechte)имущемассой,напримертвенной

 

правомужаотношениивнесенногоимущжены.Ридетчьстваприэ оом

 

 

полномте<36>,оретическоечияхосмысление

которыхзатруднительно.

 

Управомоченныйимевозможностьзд сьраспоряжапредметамив ься

 

составеуправляемойимущемассы,разумеетсятв,нбезограниченийнной.

 

Хондейстяприэотсобстименивуетом,втовремякакносительго

 

родственныхправ

 

редставвысоитменительстваупаетсамого

 

управомоченного<37>.

 

 

--------------------------------

 

<36>Указ.сочV.S. .Tuhr167.

 

 

<37>Правопользованиятдельныпредметамисоставеущества

 

женыследу,помомнению,мурассматривкачвещнстватье

огоправа,

 

сходногоузуфруктом,такжеполагаетv.УказTuhr.соч. S..137.

 

 

Након,здесьследуетвспомнитьцправовыхож, правахданияхли

 

ожидания,котоневозредкоые,напримерикают,вслучаезаключениясделок

 

потлагательнымдусловием,учетапра

 

вовогостатусазачатого,ноещене

 

родившегребенка,приналарестаосянажениибудоходыущиет..В

 

 

каждтакслучаеомвобщемвидеужефактическийеетсясостав

 

 

возникновенияправ, тсутствуетканеобходимоеусл зникновениявие,

 

напримерфакт

вступсисдлиуесоблюдениеялкиустановленного

 

закономтреб,либодиваизэлементправоотношениясубъект( илив

 

объект)уженаходитсявпроцессевозник,однакопокасуществуетовения.

 

Вотомпрос,дослитакоейножистатудейаниест

вительногоправа,

 

вызывасомнипокетнияоавыяснечательмоему<38>Помнению.,

 

 

присомнслотрицательнодуетнииветитьнаэт .Подобноепр с

 

 

ожиданиесамопосебеявляетсяскореелишьстадиейвозникновенияправа.Но,

 

разумее,внекотсяоры

 

хслучаях,когдаэлементыправаужеимеются

 

нал, ичнепреииегопризнатьятствуетсамоожидправомнекониего

 

 

особогомладшего" "типа.Вмс применительностеквозникнэтог вению

 

праваправопобудетбезкрфактуазличенядокнезавершенностифакти

ческого

составаилинесоблюдениюустановленныхзакономтребований.

 

--------------------------------

 

<38> См. к этому: Zitelmann. Internat. Privatrecht. II. S. 50 f.; Semeka. Arch. Burg. R. 35. S. 125 f.; Leonhard Fr. Arch. f. Rechtsphil. Bd. 10; Oertmann zu BGB. § 161. Z. 3 и в "Rechtsbedingung". 1924. S. 121 f.

Перснемецкоговод

аспирантакафедрыграждправанского юридическогофакультетаМГУ

имениМ.В.Ломоносова Е.Ю.Самойлова