Вопрос 1. Имела ли право Иванова передать по завещанию принадлежащую ей долю в уставном капитале ее дочери и матери?

Да, действия Ивановой правомерны, так как согласно п. 1 ст. 93 ГК РФ (ст. 21 ФЗ «Об ООО») переход доли или части доли участника общества в уставном капитале ООО к другому лицу допускается на основании сделки либо в порядке правопреемства либо на ином законном основании… Также согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ предусматривается наследование прав, связанных с участием в хозяйственных обществах.

Вопрос 2. Является ли правомерным то, что согласно уставу ооо «Заря» для отчуждения доли участника требуется согласие общества?

Да, правомерно. Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ «Об ООО» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Поэтому для отчуждения доли участника требуется согласие общества, общего собрания участников общества (пп. 13 п. 2 ст. 33 ФЗ «Об ООО»).

Вопрос 3. Имел ли право Петров принимать участие в данном ОСУ?

Нет, не имел, так как указанная в задаче сделка является сделкой с заинтересованностью. В силу абз. 4 и абз. 5 п.1 ст. 45 Петров является заинтересованным лицом, потому как он является собственником доли более 20% и генеральным директором общества, являющегося стороной сделки.

Вопрос 4. Имел ли право Петров действовать от имени своей несовершеннолетней дочери?

Нет, не имел. В силу абз. 1 и абз. 3 ст. 60 СК РФ, а также п.2 ст. 37 ГК РФ Петров должен был получить согласие органа опеки и попечительства на распоряжение имуществом полученным ребенком в порядке наследования, если данные действия влекут уменьшение имущества подопечного.

Вопрос 5. Имел ли право орган опеки и попечительства обращаться в суд по поводу расторжения договора?

Да, имел. Согласно ч. 4 ст. 21 ФЗ «Об опеке и попечительстве».

При обнаружении факта заключения договора от имени подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с требованием о расторжении такого договора в соответствии с гражданским законодательством

Вопрос 6. Является ли данное ОСУ проведенным в надлежащем порядке?

Нет, не является. Так как нарушен порядок проведения ОСУ по вопросу одобрения сделки с заинтересованностью. Акционер или общество в силу п.1 ст. 4 и п.5 ст.45 ФЗ «ОБ ООО» имеют право обратиться в суд о признании данного решения недействительным.

Доп задача:

Гражданин Аскназий, узнав из новостей, что в ОАО «Ромашка», акционером которого он является, проводится годовое общее собрание акционеров, приехал на него, но не обнаружил себя в списке лиц, участвующих в собрании. Удивившись он потребовал от держателя реестра акционеров ОАО «Ромашка» информацию о движении акций по своему лицевому счету в реестре. Оказалось, что за полгода до собрания гражданин Братусь, действовавший на основании доверенности, якобы выданной от имени Аскназия, передал реестродержателю передаточное распоряжение о передаче всех акций, принадлежащих Аскназию, в пользу гражданина Венедиктову на основе договора купли-продажи. У реестродержателя сохранилась копия договора купли-продажи, но не сохранилось копии доверенности. Аскназий обратился к юристу за советом, что делать.

Ответственность будет нести общество или регистратор(Скорее он).

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 16112/03 по делу N А40-35556/02-34-206

Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и разделу 1 Положения эмитент, заключивший с регистратором договор на ведение реестра, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение, поэтому суд счел, что эмитент и регистратор на основании пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации являются солидарно обязанными при возмещении убытков, возникших вследствие нарушений, допущенных при ведении реестра акционеров.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

С учетом изложенного ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.

ФЗ «о РЦБ»

Статья 28. Форма удостоверения права собственности на эмиссионные ценные бумаги

Держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию и (или) совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 октября 1997 г. N 27 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЕДЕНИИ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ИМЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ

7.3.1. Документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки

Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов:

передаточное распоряжение (передается регистратору);

документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору);

подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору);