§ 3. Русская литература по основам, энциклопедии и теории права

1. По Коркунову объект права - все то, что служит средством осуществления разграничиваемых правом интересов.

При этом "все наши интересы осуществляются не иначе, как с помощью какой-нибудь силы. Поэтому общим образом можно сказать, что объектом прав служат силы"

Ученый предложил выделить четыре вида сил (четыре вида объектов) по их природе:

1) собственные силы субъекта,

2) силы природы

3) силы других людей

4) силы общества

2. По В.М. Хвостову, объект права "тот предмет, реально существующий или только мысленно представляемый, над которым сосредоточена... власть... заключающаяся в субъективном праве". Сюда он относил:

1. Вещь

2. Собственную личность субъекта,

3. Другое лицо,

4. Отдельное действие другого лица

Н.С. Суворов, Н.Е. Чижов,Е.Н. Трубецким.- разными словами говорят тоже самое.

3) Ф.В. Тарановский в своей "Энциклопедии права" разделил объект на два «порчдка»

Объектом права первого порядка является поведение людей, выражающееся в действии, бездействии либо претерпевании (facere, non facere, pati); юридическим же объектом "второго порядка" являются вещи, нематериальные блага и действия людей

§ 4. Проблема объекта правоотношений в специальных теоретических работах российских ученых

Дореволюционная эпоха научного поиска при всей ее плодотворности работ по общей теории правоотношений не дала.

1. Проблематике объекта прав посвящено, по сути, единственное исследование Д.Д. Гримма. Однако, автор своего мнения особо не выражает, только критикует.

Он указывал на двойственность термина«объекта прав», включающего в себя:

1. конкретные объекты (предметы) данных конкретных юридических отношений (например, данная конкретная вещь)

2. абстрактные типы объектов (общее понятие вещи)

Такое понимание коренится в двойственности термина "правоотношение", которым также обозначаются как конкретные жизненные правовые связи, так и их абстрактные типы.

Отсюда следует неправильность и нелогичность классического противопоставления вещных правоотношений обязательственным по их объектам (вещь - действие): термин "объект" употребляется здесь в двух разных значениях (в первом случае - для обозначения элемента, во втором - эффекта правоотношения)

Белов:

Однако, как и все остальные ученые он видел в объекте лишь лица и вещи, не объясняя как физический объект попадает в абстрактное правоотношние.

С этим я не согласен, Гримм как раз говорил о том, что они не сходятся.

Плюс Бевзенко в очерках:

Гримм(К учению об объектах права, 1905) перечисляет три разных случая, в которых применяется термин «объект права»:

1. Обозначение конкретных объектов, характеризующихся известными юридически существенными признаками, благодаря которым он подходят под той или иной абстрактный тип объекта прав

2. Обозначение этих абстрактных типов объектов прав.

3. Обозначение результата, на достижение которого было направлено данное конкретное отношение.

2. К.О. Берновский

1. осуществил классификацию теорий объекта права на монистические и многоэлементные.

2. Довел до логического завершения тезис Д.Д. Гримма о необходимости различения объектов конкретных правоотношений и объекта правоотношения вообще

3. Обосновал конкретно-исторического подхода к проблеме объекта правоотношения

4. Доказал (правда, только на примере публичного права) необоснованности и предвзятости тезиса о невозможности существования безобъектных правоотношений