2. Оформление действий, свидетельствующих о признании долга
Действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены в письменной форме, хотя вопрос о форме признания остается дискуссионным. Некоторые специалисты полагают, что можно признать долг, заявив об этом устно в присутствии свидетелей *(16). Арбитражные суды устные заверения должника о погашении задолженности, как правило, рассматривают в качестве недопустимых доказательств (ст. 68 АПК РФ) и требуют документального признания долга *(17). Так, в частности, ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 9 ноября 2006 г. N Ф08-5652/06 указал, что возможные устные заявления руководителя должника, не закрепленные и не подтвержденные в установленном порядке, не являются юридически значимыми действиями, порождающими правовые последствия в виде перерыва срока исковой давности, и отклонил ходатайство истца (кредитора) о вызове свидетеля.
Вместе с тем, если акт сверки или иной документ, свидетельствующий о признании долга, рассматривать как сделку, то, применив ст. 158 ГК РФ, в которой говорится о формах сделок, можно прийти к выводу о возможности устного признания долга при определенных обстоятельствах (ст. 159 ГК РФ).
Совершить действия, свидетельствующие о признании долга, должник может и в судебном заседании *(18). Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает ее от необходимости их доказывания. Признание стороной фактов может быть изложено письменно (в этом случае оно приобщается к материалам дела), либо устно (заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписью стороны). Факт признания стороной конкретных обстоятельств дела заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями обеих сторон *(19).
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ признание долга может содержаться в мировом соглашении. Оно может быть также осуществлено путем так называемых конклюдентных действий, т.е. поведения лица, из которого явствует его воля совершить сделку *(20).
Нет единого мнения о содержании документов, свидетельствующих о признании долга, поскольку не ясна правовая природа действий по его признанию. Если действие, свидетельствующее о признании долга, - это сделка, в котором должник признает свой долг, должен быть составлен с учетом норм ст. 432 ГК РФ, согласно которой для признания договора заключенным требуется достижение сторонами соглашения по всем его существенным условиям договора *(21).
Нередко суды указывают, что документ, свидетельствующий о признании долга, должен содержать ссылку на основание возникновения задолженности *(22), за какие периоды возникли указанные в документе долги *(23), прямое указание на признание долга *(24). Так, в частности, письмо, в котором содержалась просьба расторгнуть договор и составить график возврата денег, суд не счел действием, свидетельствующим о признании долга *(25).
Суды, как правило, не признают доказательством признания долга акт сверки, содержащий разногласия сторон *(26). Однако такая позиция представляется не совсем верной. Если разногласия касаются лишь части долга, то в оставшейся части его следует считать признанным, поскольку в ее отношении нет возражений ни со стороны должника, ни со стороны кредитора.
В одном из дел ФАС Западно-Сибирского округа указал, что акт сверки взаиморасчетов без приложения к нему первичных документов, подтверждающих возникновение между сторонами обязательства, не может являться доказательством безусловного наличия у ответчика долга по требованиям истца" *(27). Столь же негативно суды относятся к отсутствию на акте сверки фамилии (расшифровки подписи) и должности лица, подписавшего акт от имени должника *(28).
Отсутствие печати должника на документе, свидетельствующем о признании долга (например, акте сверки), рассматривается судами как обстоятельство, не имеющее правового значения для признания руководителем должника суммы долга *(29). Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, печать может отсутствовать и на договорах, если стороны не договорились об ином. Подпись главного бухгалтера также не является обязательной на документах, свидетельствующих о признании долга. В соответствии с абз. 3 п. 3 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению, однако гражданским законодательством обязательность подписи главного бухгалтера на документах о признании долга не предусмотрена *(30).