Франция

В 1970 г. в Гражданский кодекс Франции (далее - ГКФ) была введена ст.9, прямо предусматривающая защиту личных неимущественных прав. Однако это не привнесло чего-либо существенно нового во французскую правоприменительную практику, которая и ранее успешно использовала для обеспечения защиты личных неимущественных прав общие положения о возмещении вреда, содержавшиеся в ст.1382 и 1383 ГКФ. Этими нормами предусмотрена обязанность возмещения вреда, причиненного противоправными виновными действиями. При этом ни в указанных, ни в других нормах ГКФ не делается каких-либо различий в отношении возмещения имущественного и неимущественного вреда. Вред упоминается в ГКФ в качестве общей категории, и дальнейшее разграничение его на имущественный и неимущественный в гражданском законодательстве Франции не производится, хотя в теории французского гражданского права и судебной практике такое подразделение существует, причем вред, причиняемый личным неимущественным правам и благам, называют моральным вредом ("dommage moral") (18).

Следует обратить внимание на то, что понятие морального вреда во французской судебной практике в общем случае не совпадает с одноименным понятием российского права. В первом случае моральный вред - это умаление неимущественных прав и благ; во втором - страдания, причиненные умалением неимущественных, а в некоторых случаях и имущественных прав и благ. Это различие имеет существенное значение в аспекте компенсации морального вреда, поскольку французский вариант морального вреда не ставит вопрос его компенсации в прямую зависимость от наличия у потерпевшего страданий в связи с умалением его неимущественных благ.

Несмотря на выражавшиеся ранее отдельными правоведами мнения о недопустимости компенсации морального вреда, о возможности компенсации его только в случае совершения уголовно наказуемых деяний либо о возможности компенсации лишь отдельных видов морального вреда, эти мнения не оказали сколько-нибудь заметного влияния на господствующую доктрину и судебную практику, которые исходят из того, что любой вред может и должен быть компенсирован в денежной форме (19). Судебная практика применяет общий подход к возмещению имущественного и морального вреда, и зачастую в решениях по иску о возмещении вреда даже не указывается, в какой части присужденная в качестве возмещения вреда сумма является возмещением имущественного вреда, а в какой - компенсацией морального вреда.

Примечания к предисловию и разделу I

1. Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1994. С.425.

2. РГ. 1995. 8 февр.

3. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1987. С.51-52.

4. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред //Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5. С.27.

5. ВВС РФ. 1993. N 2. Ст.62.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С.55.

7. Napier M,. Wheat K. Recovering Damages for Psychiatric Injury. L., 1995. P.5.

8. Lorenz E. Immaterieller Schaden und "billige Entschadigung in Geld". Berlin, 1981. S.33.

9. Teichmann A. u. a. Bьrgerliches Gesetzbuch. Mьnchen, 1997. S.940.

10. Lorenz E. Op. cit. S.34.

11. Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник. М., 1996. С.272.

12. Schneider E., Biebrach J. Op. cit. S.17.

13. Ibid.

14. Teichmann A. u. a. Op. cit. S.940.

15. Конституции буржуазных государств: Учебное пособие /Сост.В.В. Маклаков. М., 1982. С.170-171.

16. Шапп Я. Указ. соч. С.117.

17. Schneider E., Biebrach J. Op. сit. S.18.

18. Zweigert K., Kotz H. Einfьhrung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts. Tьbengen; Mohr, 1996. S.699.

19. Ibid. S.700.