Глава 50 гк Действия в чужом интересе без поручения

Ст.1016 п.2 абзац 2

Смысл условной сделки в том, что если мы убираем условие, то остается договор. Например, я продам тебе дом, если первый покупатель откажется.

Если условие входит в состав сделки, то это не условная сделка. Здесь условие часть договора. Например, договор страхования.

Гос.регистрация не форма сделки по Гамбарову…

Форма нужна…

Натуральное обязательство:

1. Обязательство, не обеспеченное исковой защитой (пари, с пропущенным сроком давности)

• Отданное по натуральному обязательству нельзя вернуть, кроме принуждения

2. Нет натурального обязательства, нельзя принудить

Д/з: Ян Шапп ГП Германии в части сделок, Гудков состояние подвешенности до разрешения условий, задачи 14, 19

Найти на основании практики и комментариев соотношение нотариального удостоверения сделки и ее недействительности.

Насилие и угроза со стороны третьего лица – какие последствия влечет

Нотариус всегда проверяет лицо, волю и законность.

Ян Шапп Система германского гражданского права

Сделка

• В широком смысле – как совокупный правовой состав

• В узком – волеизъявление

Три вида воли:

1. Воля к действию – воля что-то предпринять

2. Заявительное сознание – воля к юридически значимому действию

3. Воля к сделке – воля на совершение конкретной сделки

Гудков «Проблема квалификации отношений сторон до разрешения отлагательного условия»

Надо почитать Егорова и Громова

Приоритет волеизъявления, так как:

1. Нельзя залезть человеку в голову

2. Кто действует, того и последствия

3. Теория доверия – должны защищать тех лиц, которые положились

Что-то там про мотив и условные сделки (надо послушать). Я куплю холодильник, если мой сломается

Любое условие всегда ограничено сроками

Опционный договор

Страхование – условие в тесном смысле становится частью сделки. Выплачу компенсацию, если машину угонят.

Суханов о сделках в российском и германском гп

Понятие сделки, формальные и бесформенные, условные и безусловные, распорядительные и обязательственные ФГК и БГБ

Цвайгерт и Кетц в части распорядительных сделок, распорядительные сделки Крашенинников и Вошатко, для чего разделение на абстрактные и распорядительные

Признаки и стадии банкротства, характеристика стадий

Банкротство гражданина

Гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В деле о банкротстве обязательно участие финансового управляющего.

Процедуры:

• реструктуризация долгов гражданина –

• составляется план реструктуризации долгов гражданина, который содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения требований конкурсных кредиторов

• план утверждается собранием кредиторов и арбитражным судом

• реализация имущества гражданина – если не выполнен первый пункт, то арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества (конкурсная масса)

• мировое соглашение – является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. С этого момента прекращаются полномочия финансового управляющего, и гражданин приступает к погашению задолженности перед кредиторами

Банкротство юрлиц

Не могут быть признаны банкротами:

• казенное предприятие

• учреждение

• политическая партия

• религиозная организация

• публично-правовая компания

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Меры по предупреждению банкротства:

• Санация - должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и восстановления платежеспособности должника (санация)

Процедуры:

1. Наблюдение - арбитражный суд назначает специально уполномоченного временного управляющего, в обязанность которому вменяется контроль над действиями руководства компании-должника

2. Финансовое оздоровление - предоставление юридическому лицу субсидии или кредита, чтобы фирма смогла продолжить свою коммерческую деятельность и, поправив финансовое положение, рассчиталась с долгами. Не более двух лет, административный управляющий

3. Внешнее управление - организация переходит под руководство внешнего управляющего (на срок не более 1,5 лет), кандидатуру которого выдвигает собрание кредиторов и утверждает суд. Внешний управляющий уполномочен полностью распоряжаться всем имуществом и всеми активами организации-должника, отчитываясь за все свои действия перед кредиторами.

4. Конкурсное производство - опись, оценка и последующая реализация на открытых торгах (аукционах) имущества предприятия с целью удовлетворить финансовые требования кредиторов. До 6 месяцев, после признания банкротом, конкурсный управляющий.

Учреждения:

• Казенное – субсидиарная ответственность собственников имущества, не отвечает имуществом, отвечает деньгами (министерства, Правительство, Администрация Президента и т.д.)

• Бюджетное – отвечает деньгами и имуществом, кроме недвижимого и особо ценного движимого, нет субсидиарной ответственности

• Автономное – отвечает имуществом, кроме недвижимого и особо ценного движимого, нет субсидиарной ответственности

• Частное – отвечает только деньгами, никогда имуществом (так как это блокирует деятельность учреждения и достижение соответствующих общеполезных целей), участники отвечают субсидиарно и неограниченно

Если вред лицу причинен государственным органом, то надлежащим ответчиком по иску будет РФ в лице того госоргана, которое причинило вред (т.е. этот орган является представителем)

Понятие и признаки юр, виды вещей

Самовольная постройка является объектом гражданских прав, но не объектом имущественного оборота, так как собственник без регистрации не может ей распоряжаться.

Крашенинников Е.А. Распорядительные сделки

Распорядительные сделки – сделки, которые непосредственно направлены на перенесение, обременение, изменение или прекращение права.

Предусматриваются как обязательственным, так и вещным правом.

Может представлять собой одностороннюю сделку (отказ от права собственности, односторонний зачет и т.д.) или договор (цессия, прощение долга, зачет, традиция и т.д.).

Чтобы достичь результата, необходимо 3 сделки: обязательственная (договор купли-продажи), перенесение права собственности через вещный договор (традиция) и перенесение права собственности на денежные знаки (их передача).

Предмет распоряжения – субъективное право (напр., право соб-ти на вещь).

Принцип специальности – каждое распоряжение должно распространяться на одно субъективное право. Для обязательственных не действует (предприятие как объект обязательственной сделки предается по частям путем совершения распорядительных сделок).

Право распоряжения правом – побочное по отношению к этому праву право с преобразовательным характером действия.

Право распоряжения:

1. Право, через посредство которого распоряжаются

2. Право которым распоряжаются

Эти права могут принадлежать разным лицам – материально отделенные друг от друга права.

Управомоченным к распоряжению правом обычно является обладатель права, но иногда другое лицо (напр., конкурсный управляющий).

Правообладатель может на основании своего права распоряжения наделить другое лицо управомочием (путем дачи согласия на распоряжение – разрешение или одобрение) распорядиться правом от собственного имени, но с действием для правообладателя. Не путать с представительством, где лицо действует от имени правообладателя.

Распорядительные сделки имеют абсолютный характер.

Истолковать правило о тождестве так, чтобы в обход закона можно было ссылаться

Передача денег такая же распорядительная сделка, как и передача вещи.

В Германии судебная практика ограничивает принцип абстрактности по отношению к первому приобретателю. Там кондикционный иск – из предоставления.

Если представить, что купля-продажа недействительна, а переход действителен. То это влечет отпадение встречного предоставления. Абстрактные сделки приводят к дисбалансу гражданского правоотношения. Абстрактные сделки действуют со второго приобретателя и далее, защищают не приобретателя, а оборот.

У нас приоритет воли, за исключением обмана. Там баланс с добросовестностью.

Надлежащий кредитор – это тот, исполняя которому должник не знал и не должен был знать, что он объективно ненадлежащий, что порочность основания повлекла порочность перехода, и он никто. Он может исполнить обязательство даже объективно ненадлежащему.

Швейцарский Обязательственный закон – Вводится понятие объективного и субъективного (тот, исполняя которому должник не знал или не должен был знать объективно, что он ненадлежащий) надлежащего кредитора.

Распорядительные сделки в Германии защищают интересы третьих лиц, минимизация рисков, самостоятельное оспаривание передачи и исполнения (заключил договор дееспособным, а передал уже недееспособным),. Многие говорят, что это ошибка Савиньи. При уступке защищается оборот.

Принципиальный вопрос – разделить договор, порождающий обязательство и момент, с которого сторона становится собственником.

Разделение важно, чтобы дать иск об убытках. Если распорядительный эффект в купле-продаже, а я не обладаю распорядительной властью по любым причинам, то сделка ничтожна (купля-продажа в целом), ибо направлена на передачу того, на что не имеет права. Ничтожна – реституция, но невозможны убытки, при ничтожности нет правовых последствий, нет обязательства, а убытки – ответственность за неисполнение обязательства. Чтобы дать убытки, надо сделать действительным обязательство, неисполнение которого порождает иск об убытках, а для этого надо сделать действительной сделку, надо спасти ее от недействительности путем выведения распорядительного эффекта из купли-продажи, которой придается только обязательственное значение. Нельзя только то, что нельзя по 169. Индифферентно придаем или не придаем передаче значение сделки.

С практической точки зрения можно оспорить в отрыве от обязательства.

Уступка распорядительная потому, что это так, вот и все. Право описывает то, что сложилось, что существует. Наделить Вас правом собственности и прекратит свое обязательство.

Распорядительные сделки нужны для:

• Упрощение гражданского оборота

• Минимизация рисков

• Самостоятельное оспаривание передачи и исполнения

• Чтобы защитить контрагента и дать иск об убытках.

Если в купле-продаже сидит распорядительный эффект, то нельзя продать будущую вещь и нельзя заключить договор купли-продажи будучи неуправомоченным. Это влечет недействительность договора – реституция, но не убытки.

ДЗ:

Егоров, Громов Комментарий к ст.178-179

Лицо, совершившее волеизъявление должно быть связано тем, каким образом оно выразило свою волю. Поэтому согласно ст.431 при толковании условий договора судом берется во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Действительная воля сторон с учетом целей договора выясняется лишь в случае, если буквальное значение не удается определить.

Разновидности заблуждений д.б. перечислены детально в законе (для баланса индивидуальных и общественных интересов), так как они влияют на устойчивость оборота.

Оспаривая сделку по п.1,2 ст.178, лицо должно доказать, что при заключении сделки оно заблуждалось именно относительно того обстоятельства, на которое оно ссылается. Также необходимо доказать причинность, то есть не любое заблуждение позволяет оспаривать сделку, а только то, которое послужило причиной ее заключения.

При доказывании заблуждения достаточно обосновать факт собственной ошибки и ее существенный характер, умысел другой стороны доказывается только при обмане.

При конкуренции исков право выбора способа защиты должно быть сохранено за приобретателем.

Согласно подп.1 ч.2 ст.178 заблуждение предполагается достаточно существенным, если сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.д. До внесения в ГК изменений судебная практика при наличии такой ошибки исходила из того, что сделка не состоялась ввиду несовпадения встречных волеизъявлений (или воли и волеизъвления). Такой подход приводит к недействительности даже при ошибке в несущественном условии.

Сделка может быть признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, если истцом будет доказано, что при заключении контракта им была допущена техническая ошибка.

Заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной.

Если оспариваемая сделка была лишь звеном в цепи взаимосвязанных сделок, нужно доказать их единую хозяйственную цель.

Сделка не может быть признана недействительной,

• если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.

• Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила по ст.167

Оспорить сделку по любому основанию, предусмотренному ст.179 (обман, насилие или угроза, кабальная), может только потерпевший.

Тузов

Как не существующая для права, ничтожная сделка не производит правовых последствий, а значит, не может считаться юридическим основанием для каких-либо действий по ее исполнению. Поэтому все, что стороны предоставили друг другу по такой сделке, является предоставленным sine causa и подлежит возврату в натуре или возмещению (реституция) <318>. Средства для этого могут быть различными и зависят от особенностей каждого конкретного случая. Поскольку предоставление, произведенное по ничтожной сделке, является безосновательным, то таким средством, очевидно, прежде всего, будет требование о возврате неосновательно полученного (кондикция) или о возврате имущества из чужого незаконного владения (виндикация). Иногда, при наличии соответствующих условий, для восстановления имущественной сферы одной из сторон может быть предъявлено и требование о возмещении убытков.

Римское право не знало какого-то отдельного иска или иного средства защиты, специально направленного на возврат имущества, переданного по недействительной iure civili или iure honorario сделке. С этой целью использовались общие, универсальные средства, главным образом виндикация и кондикция. Некоторые специфические иски, основанные на обстоятельствах, сегодня рассматриваемых в качестве пороков сделки, такие, как actio quod metus causa, actio doli, actio legis Laetoriae, имели штрафной характер и не были напрямую связаны с недействительностью или реституцией. Что касается in integrum restitutio, то она, как было показано, непосредственно направлялась не на возврат переданного по сделке имущества, а на отмену правового эффекта самой сделки (равно как и многих других юридических фактов).

Реституция в смысле п. 2 ст. 167 ГК не имеет преобразовательного эффекта, которым обладала римская реституция (хотя бы только в плоскости ius honorarium); в отличие от последней, она направлена не на аннулирование сделки (такую функцию в российском праве выполняет решение суда, вынесенное по иску об оспаривании), а на возврат имущества, переданного по недействительной сделке, причем не только оспоримой (после ее отмены), но и ничтожной.

14. Между кем и кем заключается договор цессии? А не между должником и новым кредитором. Тогда уж перевод долга ст.391

Статья 388. Ч.1 Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Может ли налоговая инспекция предъявить иск о недействительности сделки как третье лицо?

Да, может. Ст.166 п.2,3

Оспаривается скорее всего по Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.04.1997 N 131/96 по делу N 532/к-8

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.1997 N 2186/96

Надо бы, чтобы сделка была действительна

17. В обоих случаях сделка может быть признана недействительной.

В первом случае

Как противоречащая закону по ст.168 – оспоримая, или как противоречащая основам правопорядка и нравственности ст.169 – ничтожная. Семейная тайна относится к защищаемым ГК нематериальным благам

Во втором случае

П.14 информационного письма №162. Безнравственные правомерные действия, которые могут повлечь недействительность сделки

По доверенности нельзя совершать никакие фактические действия (например, поесть за кого-то, управлять транспортным средством – выдают доверенность на распоряжение). Доверенность выдается на такие действия, которые относятся к личным или имущественным последствиям для представляемого.

Недействительность

Общие последствия недействительности сделки – двусторонняя реституция в натуре или в деньгах, остальные последствия – специальные.

Подходы к последствиям:

• Недействительная сделка как правонарушение. Сторона по сделке не имеет иск к последующему приобретателю.Санкция за заключение противоправной сделки. Если совершение такой сделки правонарушение, то следует санкция в виде ликвидации последствий по такой сделке. Элементы публично-правового в частных правоотношениях. Нельзя найти элементы виндикации или неосновательного обогащения, так как это чисто частноправовые институты. Суд обязан применить последствия недействительности по своей инициативе. Принципы состязательности и действия в своем интересе нарушаются, так как при реституции обе стороны должны возвратить все полученное по сделке. Очень редко встречается

• Недействительная сделка не правонарушение (Тузов). Последствий нет, так как воли нет (порочна) – сделки нет. Недействительная сделка не юридический факт. Реституция распадается на виндикацию и кондикцию – реституция владения и компенсационная реституция. Не встречается.

• Реституционные отношения – обязательственное зеркальное договорное отношение не особого рода без публичности (Комаров)

• Реституционные отношения – как третья позиция, но (sui generis) относительные, но не обязательственные (Витрянский)

Есть ли синаллагма? По практике нет

Отступное на реституцию можно – информационное письмо 102. Мировое соглашение через отступное

Можно уступить реституционное право требования – информационное письмо 120

Соотношение реституции и виндикации, задачи, 178-179+практика, выстроить по егорову и громову иерархию 168, 169, сделка при совершении кот было допущено злоупотреб правом (ст.10), сделка в обход закона (…

Заключение института макса планка …. Книжка Суворова первые 20 страниц

Заключение института Макса Планка

Понятие «обход закона» описывает ситуацию, когда действия адресата нормы хотя и не совпадают с прямо запрещенными данным законом действиями, все же однако ведут к результату, на предотвращение которого данная норма направлена.

Обход закона имеет место, когда посредством избранного юридического оформления действий лица цель правовой нормы подрывается

Обход закона отличается от злоупотребления правом тем, что злоупотребление правом выражается в выходе за рамки его действительного содержания и смысла, а также вопреки его функциональной цели,

А при обходе закона, напротив, имеет место претензия на обоснование полностью действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты. Но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права. Таким образом, правопорядку противоречит не осуществление субъективного права, а способ его оформления.

Различие между обходом закона и мнимой сделкой состоит в том, что при обходе закона целью является действительное правовое действие, в то время как мнимая сделка (§ 117 BGB) призвана лишь инсценировать действительную сделку.

Толкование гражданско-правовой нормы может и должно вести к результату, который не укладывается в текстуальную формулировку нормы. При толковании других норм ограничением толкования является не буква, а возможный смысл закона.

Обход закона — это не особая причина для ничтожности юридического действия и не самостоятельный правовой институт, а случай применения телеологического толкования, то есть, следовательно, вопрос применения права, связанный с действием права и реализацией регулятивного содержания самой нормы.

В германском праве обход закона не является ни особым основанием для признания сделки ничтожной, ни самостоятельным правовым институтом. Его считают случаем применения телеологического толкования, то есть вопросом применения права. Так что запрет на обход закона увязан с действием права и осуществлением регулятивного содержания обойденной нормы.

Ширвиндт Соотношение реституции и виндикации

Во-первых, передача вещи по любой недействительной сделке создает ситуацию, когда владеет вещью не собственник, а другое лицо, владение которого не имеет под собой основания (имеет в качестве основания недействительную сделку). В этой ситуации мыслимо применение каждого из обсуждаемых правил, так как налицо и противостояние собственника и незаконного владельца, и исполненная недействительная сделка.

Во-вторых, недействительна любая сделка об отчуждении вещи, совершенная в нарушение правила: никто не может передать другому больше права, чем имеет сам. Это означает, что за владением, передаваемым неуправомоченным лицом по сделке об отчуждении вещи, всегда будет тянуться "шлейф" недействительных сделок и что, следовательно, само это владение будет всегда оставаться незаконным. Поэтому и здесь обнаруживаются основания для применения каждого из названных правил: в этих случаях возможного ответчика по виндикационному иску неизменно "преследуют" недействительные сделки.

Тузов считает, что реституция складывается из реституции владения и компенсационной реституции, а реституция владения есть не что иное как виндикация.

Обзор №120 указывает, что реституция представляет собой самостоятельный способ защиты гражданских прав.

Конкуренция виндикационного и реституционного исков.

Варианты:

1. Лицо, чье право нарушено, решает само, какой иск предъявить – отклонено обзором

2. Приоритет за виндикацией

3. Приоритет за реституцией – мнение обзора

167 и 301 являются одновременно и общими и специальными друг другу, так как правила о реституции применимы в любой ситуации исполнения недействительной сделки, в том числе когда предметом исполнения выступает вещь; правила о виндикации применимы в любой ситуации незаконного владения вещью, в том числе когда оно получено по недействительной сделке.

По постановлению ВАС №8 личные иски имеют приоритет перед вещными, а по информационному письму ВАС №102 реституция – личный иск.

Правила реституции:

1. Двусторонность реституции – каждая сторона должна вернуть все полученное по сделке. Суд будет разрешать не только вопрос о защите права истца, но и в равной мере вопрос о защите права ответчика.

2. Предмет доказывания – право собственности не входит в предмет доказывания по реституционному иску. Стороны должны доказать только факт передачи имущества во исполнение недействительной сделки.

3. Применение последствий недействительности сделки по инициативе суда. Суду предоставляется право применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе только в том случае, когда истцом заявлено требование о признании сделки недействительной и при этом не заявлено о применении последствий ее недействительности.

• при наличии условий применения последствий недействительности ничтожной сделки по инициативе суда суд обязан применить такие последствия по собственной инициативе

• суд обязан применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе только при наличии условий применения таких последствий по инициативе суда

• к числу таких условий не относится заявление иска о признании ничтожной сделки недействительной

• к числу обстоятельств, обусловливающих применение последствий недействительности ничтожной сделки по инициативе суда, в частности, относятся следующие: "Стороны не ссылались на возможность применения реституции и в материалах дела не имелось достаточно доказательств для выводов о порядке применения последствий недействительности сделки"

По Пленуму №8 ВАС

1. Если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество - виндикация

2. Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (статья 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано - реституция

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация)".

Применение правил ГК РФ о двусторонней реституции исключено только в том случае, если ЕДИНСТВЕННЫМ основанием недействительности спорной сделки является отсутствие полномочий у отчуждателя имущества. Если же наряду с этим изъяном сделка имеет и иные пороки (скажем, неуправомоченный отчуждатель был представлен в сделке лжегендиректором), применение правил п. 2 ст. 167 ГК РФ не исключено.

Добросовестный приобретатель

Для приобретения права собственности по договору необходимо, во-первых, наличие самого договора об отчуждении вещи как основания возникновения права собственности, и во-вторых, наступление факта, которым определяется момент возникновения права собственности. При отсутствии иного соглашения сторон таким фактом является передача владения. Сказанное верно для приобретения имущества как от управомоченного лица, так и от неуправомоченного отчуждателя.

Для возникновения права собственности на недвижимую вещь по договору помимо самого договора об отчуждении вещи требуется еще и наступление момента возникновения права, который в соответствии с законом определяется моментом государственной регистрации права за приобретателем.

Суворов. Обход закона

В Риме то, что совершалось в обход Македониева сенатусконсульта, не защищалось претором.

Взгляды дореволюционных авторов:

Мейер – притворные действия

Дювернуа – симулирование сделок

Гамбаров – притворные сделки. Сделки в обход закона представляют собой обычное нарушение закона, который должен толковаться не по букве, а по его смыслу. Обход запретов карается так же, как и нарушение этих запретов.

Дормидонтов – притворные сделки, но есть случаи, в которых запрет обходится без притворства, когда само законодательство дает возможность достигнуть запрещенной цели путем совершения законных действий (запрет оставлять легаты иностранцам – поручение наследнику выдать иностранцу определенную сумму)

Хвостов выделял в отдельную категорию по тому признаку, что при сделках в обход закона нет притворства, и стороны хотят именно тех юридических последствий, которые с такой сделкой соединяются.

Современные:

Витрянский считает, что такие сделки следует квалифицировать как сделки, не соответствующие требованиям закона (ст.168)

При реституции не рассматривается вопрос о праве собственности.

Правила по 10/22:

1. Если между сторонами отсутствовали договорные отношения или связанные с последствиями недействительной сделки, то применяются ст.301-302 – виндикация

2. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело – 301, 302 ГК РФ, а не по главе 59 ГК РФ (неосновательное обогащение).

3. Если имущество приобретено у неуправомоченного отчуждателя, то собственник вправе обратиться с виндикационным иском (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Использование реституции в рассмотренном случае рушит конструкцию… не защищает добросовестного приобретателя.

К первому реституция, к последнему виндикация (начиная со второго).

Отобрав вещь, нельзя лишить лицо права собственности, но можно лишить владения, а следовательно лигитимирующего факта, а значит и возможности приобретения права собственности по 223 (специальное основание).

Не может быть приобретатель одновременно и первым и последним, так как владение у двоих сразу быть не может (за исключением случая, когда последний передал первому). Если владение осталось у первого, то не может быть последующих владельцев, так как владение может быть только у одного.

Владение – это факт!

Сессия – атомный каток

Бремя доказывания на ответчике

Нормы о добросовестности действуют только при ограниченной виндикации

Если виндикация неограниченная, то какая разница между применением виндикации и реституции:

1. Процессуальная экономия

2. Сроки исчисляются по-разному (реституция с начала исполнения сделки, виндикация – когда лицо узнало или должно было узнать)

3. В виндикации нужно доказать право собственности, а в реституции нет

Если суду не удается истолковать норму так, чтобы доказать обход закона, то используется каучуковая норма – противоречие добрым нравам – фактически создают новую норму.

Соотношение 168 и обхода закона – надо выбирать телеологическое толкование или обход закона

Раньше

169 – оч ограниченное кол-во сделок (оружие, наркотики, боевые средства и т.д.). Пример в 22 Пленуме.

168 – закон-запрета нет, тогда телеологически толкуем, исчерпали – тогда 10

Теперь в основе лежит не 169, а 168, потом, если нет запрета, то не толкуем, а будет 10, потом 169 (аналог 10) – иерархия изменилась. Понимание 169 в разы шире, чем было. Обход закона заменил телеологическое толкование. Противоречие любой норме закона есть нарушение публичного порядка – по Пленуму 25. Применяется судами? Нет

Отступное всегда, когда есть угроза обращения в суд

Лит-ра, посвященная постановлениям КС и пленума Вас о добросовестности при исполнении налоговой обязанности.

Тема – сроки и исковая давность

Почитать пленум, изменения в рамках реформы

Крашенинников. Исковая давность

Право на иск (притязание) – охранительное право требования, обязывающее определенное лицо к совершению известного действия и обладающее способностью подлежать принудительному осуществлению юрисдикционным органом.

Охранительное – призванное опосредовать защиту регулятивного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса – только права требования, имеющие охранительный характер. Регулятивные права (напр., права из договоров) не могут рассматриваться в качестве притязаний – не способны быть реализованными в судебном порядке.

Притязание связывает своего носителя с определенным обязанным лицом, т.е. является относительным субъективным правом.

Притязание обязывает лицо к совершению определенного положительного действия

Притязание обладает способностью быть принудительно реализованным юрисдикционным органом

• Не право на принуждение, а право, которое реализуется в принудительном порядке

• Принуждение как один из способов осуществления притязаний

Виды притязаний

1. Исполнительные притязания (об уплате неустойки, об исполнении обязательства в натуре, виндикационное и т.д.) – обязывают к совершению определенного действия, которое не направлено на признание, ни на преобразование регулятивных гражданских прав и обязаностей. Адресуется ответчику или суду.

2. Преобразовательные притязания (право на оспаривание сделки, право на расторжение договора и т.д.) – направлены на прекращение или изменение определенных регулятивных гражданских прав и обязанностей. Адресуется суду

3. Установительные притязания (о признании права собственности на строение и т.д.) – направлены на признание наличия или отсутствия известных регулятивных гражданских прав и обязанностей. Обязанное лицо – суд.

Исковая давность – время, в пределах которого допускается принудительное осуществление права на иск с помощью юрисдикционного органа.

Исковая давность – срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица

Новицкий. Исковая давность

Исковая давность не имеет правопроизводящей силы, то есть когда кредитор утрачивает право взыскать долг по суду с истечением давностных сроков, должник получает выгоду (долг), но права на него он не приобретает.

В отдельных исключительных случаях с истечением давностного срока связывается не только прекращение права на иск, но и прекращение самого материального права.

Задачи

3. Ст.395 ч.1 Ответственность за неисполнение денежного обязательства

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ст.203 Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 205. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

6.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ст.810 Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

8.

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Статья 200

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2012 г. по делу N 33-21829/2012

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

Мотивы появления института давности:

1. Потеря доказательств

2. Представления о деятельности лица, право которого нарушено (Право любит активных)

3. Возникновение правовых ожиданий ответчика об исчерпании требования – непредъявление требования в течение продолжительного времени создает у ответчика ожидание того, что инцидент исчерпан

4. Стабильность оборота

Материальный и процессуальный смысл иска

Что происходит по истечении исковой давности?

Давность не м б применена по инициативе суда

Мотивы введения объективной давности (для определенности):

• Приостановление

• Начальный срок течения субъективный

• Восстановление

• Перерыв

• Отдаленные последствия – скрытые дефекты

• Притязания, не подлежащие исковой давности

Презюмируется, что срок не пропущен

Подходы к 10-летнему сроку:

1. Преклюзивный срок

2. Срок давности

Если прекратился объективный десятилетний срок, то субъективный срок так никогда течь и не начнет.

П.8 Постановления №43 делает объективный срок не преклюзивным, а давностным. Пленум не согласился с законодателем.

Закрыли виндикацию всех перемещенных культурных ценностей.

Не допускаются односторонние действия лица, путем которых….(ограничивающие другое лицо в осуществлении его прав, если срок исковой давности истек) – сформулировать норму

Давностью злоупотребить нельзя

Про зачет задавненных требований. По закону нельзя. Но рассматриваем две ситуации:

1. Я кредитор, он должник, его требование задавненно – я могу не заявить об истечении исковой давности, признать долг и т.д., таким образом я хочу исполнить свое обязательство – можно предъявить к зачету

2. Я должник, он кредитор, мое требование задавненно – по идее у меня уже не осталось требования к нему, а есть обязанность - нельзя

Д/з: норма, представительство – пленум №25 (представительство выписать), Егоров и Громов, составы недействительности с дефектом полномочий, читать Рясенцева, Нерсесова, задачи 1, 2, 3, 5, 7

Рясенцев (статья)

Обычно выделяют добровольное и законное представительство + смешанное. К основаниям представительства относятся воля лица (полномочия, сделка, договор) и закон. Некоторые авторы, например, Нерсесов, выделяют закон, сделку, судебное решение и правительственное распоряжение.

Основания представительства – факты, с которыми закон связывает признание одного лица представителем другого лица до начала его деятельности в качестве такового.

Представителем нужно считать то лицо, которое может (при наличии необходимых условий) непосредственно вызвать своими действиями от имени другого юридические последствия для него.

Общее юридическое основание – закон.

Полномочие не является субъективным правом представителя, ни абсолютным, ни относительным. Полномочие как проявление правоспособности самого представителя, так как в содержание его правоспособности входит создание прав для себя и для другого.

Юридические факты:

• Волеизъявление субъекта гражданских правоотношений, выражающее его намерение иметь другое лицо своим представителем – доверенность – сделка. Доверенность не требует акцепта

• Административный акт, разрешающий лицу действовать в качестве представителя другого лица

• Назначение (или избрание) в установленном порядке на должность, исполнение которой требует совершения юридических действий от имени другого лица

• Административный акт, устанавливающий отношение между дееспособными или частично дееспособными лицами, но не в связи с назначением дееспособного на должность

• Существование определенного общественного, в частности правового отношения между лицами, не вытекающего ни из сделки, ни из административного акта

Нерсесов (отдельный файл)

Правовые последствия, возникающие из сделки, заключенной на основе представительного полномочия, не зависят от юридических отношений представляемого и представителя.

Представительство – совершение одним лицом (представителем) от имени другого лица (принципала) юридической сделки, из которой возникают непосредственно права и обязанности только для последнего.

Правовые основания:

• Предписание закона

• Судебное решение

• Правительственное распоряжение

• Воля представляемого лица

Егоров, Громов Представительство

Раньше конкурсный управляющий действовал от своего имени, новая редакция ГК сделала его представителем должника.

«В отношении себя лично» - сделки, сторонами которых сам представитель не является, но при этом в сделке имеется прямой интерес представителя (сделки поручительства или залога, в которых представитель заключает договор от имени поручителя или залогодателя и сам же является должником, за которого дается поручительство или залог). Можно согласовать с представляемым такую возможность. Оспоримая сделка.

П.1 ст.183 говорит о праве контрагента отказаться от сделки, которая находится в подвешенном состоянии из-за того, что у представителя не было полномочий на ее заключение и непонятно, одобрит ее представляемый или нет – убытки не возмещаются.

П.3 ст.183 говорит о ситуации, когда представляемый отказался одобрить сделку – возмещаются убытки.

Директор юрлица – орган юрлица, а не представитель, поэтому п.1 ст.183 не применяется. Сделки с лже-директорами сохраняют силу, если директор внесен в ЕГРЮЛ, а контрагент добросовестный. Такая ситуация исправлена п.1 ст.53 – теперь к директорам применяются правила о представительстве.

Полномочия представителя могут быть закреплены в доверенности или в ином акте, например, в договоре. Это вызывает ряд неудобств.

ДЗ: Грибанов осуществление и защита (классификация), Агарков Злоупотребление, Новицкий к вопросу о доброй совести, Ширвиндт добросовестность как метод, обзор по ст.10

Задачи

1.ст.6 закона об адвокатской деятельности говорит о том, что полномочия свои адвокат осуществляет на основании доверенности.

Статья 11 кодекса проф этики адвокатов

1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

Статья 54 ГПК. Полномочия представителя

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, ……, передачу полномочий другому лицу (передоверие), …. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

3. 1.Имел ли право Кузьмин передоверить управление автомобилем Соколову?

Да, имел в соотв. с п.1 ст. 187 ГК РФ «Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность».

Генеральная доверенность управомочивает доверенное лицо пользоваться и распоряжаться имуществом представляемого и осуществлять его права и обязанности, т.о. в самой доверенности есть указание на возможность передоверия (п.4.9 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей).

2.Каков срок действия фигурирующих в задаче доверенностей?

Срок действия генеральной доверенности – 3 года, что указано в самой доверенности. 1 января 2006 года доверенность прекратила свое действие. Таким образом, получается, что Кузьмин не имел права выдавать Соколову доверенность на управление автомобилем. Доверенность, выданная Соколову, является недействительной.

3.Имел ли право Соколов управлять автомобилем на основании договора аренды?

Да, имел, в соотв. с п.1 ст.642 ГК РФ «По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации». Необходимости получать доверенность не было.

4.Имел ли право Кузьмин заключить с Соколовым договор аренды автомобиля?

Нет, не имел, так как на 1 января 2006 года истек срок действия генеральной доверенности, выданной ему Шустиковой, и он не мог уже распоряжаться им.

5.Правомерно ли требование инспектора поставить машину на штрафную стоянку?

Да, в соотв. с п.1 ст.27.13 КоАП РФ «при управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца прилагается

применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания».

1. Если договору залога нужна гос регистрация, то и удостоверять надо п. ст.163 , (п.3 ст.8.1)

Ст. 185.1

3. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Ст.185.1

1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Агарков Проблема злоупотребления правом

Осуществлением права называется поведение лица, которое соответствует содержанию принадлежащего ему права.

Осуществление субъективных прав:

• Поведение может заключаться как в совершении определенных действий, так и в несовершении

• неиспользование права также будет осуществлением

• можно через представителя

• осуществление вещных прав производится посредством воздействия на вещь

• в обязательственных правах – взаимные действия должника и кредитора

• распоряжение правом путем совершения сделок

• в судебном порядке

Право – объективное, субъективное, правоспособность (право совершать договоры, завещать имущество и т.д.)

Вопрос о допустимости приобретения права стоит в зависимости от допустимости осуществления того права, которое будет приобретено. (Если, например, по договору приобретается право требования, осуществление которого является недопустимым, то заключение договора также должно рассматриваться как действие, противоречащее закону)

Осуществление права не может быть противоправным, а следовательно, и злоупотреблением. Те действия, которые называют злоупотреблением правом, на самом деле совершены за пределами права. – Планиоль

С одной точки зрения границы прав могут быть точно определены в законе, с другой – они могут быть точно определены лишь судом, решающим конкретное дело. В первом случае теория злоупотребления правом отрицается, во втором – обосновывается.

Проблема злоупотребления правом - тенденция допустить усмотрение суда и дать последнему для руководства более или менее неопределенный критерий для отграничения осуществления права от действий, которые таковым не являются, хотя и соответствуют формулированному законом содержанию права.

Закон может либо провести эту границу как окончательную, либо предоставить суду по конкретному делу признать, что граница права проходит внутри той границы, которая очерчена законом.

Шикана – запрет на осуществление своего права с исключительной целью причинения вреда другому. Покровский считал ее деликтом.

Теория социальной функции (теория относительности гражданских прав) – границы гражданских прав определяются их социальными целями.

«Добрая совесть» в субъективном смысле означает незнание лицом обстоятельств, препятствующих приобретению им того или иного права.

«Доброй совестью» в объективном смысле называют «известное внешнее мерило, которое принимается во внимание законом, судом, применяющим закон, и которое рекомендуется членам гражданского оборота в их взаимных сношениях друг с другом; здесь перед нами как бы открывается новый источник, выступает параллельная или подсобная норма, призываемая к действию законом».

Начало доброй совести, введенное в надлежащее рамки, означает не что иное, как честность в отношениях между людьми.

Общей границей гражданских прав должно служить запрещение шиканы.

Грибанов Осуществление и защита гражданских прав

Границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права, ибо при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность - в произвол и тем самым вообще перестает быть правом.

Определение пределов осуществления гражданских прав не есть ограничение этих прав, а является юридическим выражением уже существующего экономически равного положения людей в системе социалистических общественных отношений, есть правовое обеспечение, юридическая гарантия этого действительного равенства. Попытка отдельных лиц выйти за пределы этого экономического и правового равновесия путем использования принадлежащих им гражданских прав, нарушение пределов их осуществления и есть злоупотребление правом

Одни буржуазные авторы, в основном сторонники буржуазного юридического позитивизма, исходят из того, что осуществление права не может быть противоправным. По их мнению, злоупотребление правом выходит за рамки содержания субъективного права, есть действие без права (Handeln ohne Recht). При этом обычно ссылаются на Планиоля, по мнению которого, т. е. право кончается там, где начинается злоупотребление правом. С ним согласны Агарков (действия, которые называют злоупотреблением правом, на самом деле совершены за пределами права) и Самойлова (осуществляя свое право, собственник всегда действует правомерно, что противоправного осуществления права вообще быть не может).

Суть этой точки зрения сводится к тому, что поскольку лицо в своем поведении вышло за пределы содержания предоставленного ему субъективного права, постольку его нельзя считать лицом, осуществляющим свое право. В данном случае он не злоупотребляет своим правом, а лишь действует противоправно.

Сам термин <злоупотребление правом> в его буквальном понимании означает -употребление права во зло. Уже из этого вытекает, что понятие <злоупотребление правом> может быть использовано лишь тогда, когда управомоченный субъект обладает определенным субъективным правом. В тех же случаях, когда лицо совершает какие-либо действия, не основанные на субъективном праве, говорить о злоупотреблении правом нельзя. Действия такого рода могут быть противоправными, если они противоречат требованиям закона. Но они могут быть и правомерными, когда лицо, хотя и совершает действия, не опирающиеся на имеющееся у него субъективное право, тем не менее допускает такое поведение, которое подпадает под категорию «охраняемого законом интереса».

Вопрос о наличии или отсутствии злоупотребления правом может быть решен прежде всего в зависимости от соотношения между санкционированным законом общим типом возможного поведения управомоченного лица и тем его конкретным поведением, которое он предпринимает в целях реализации своего субъективного права.

О злоупотреблении правом речь может идти лишь в случае, когда управомоченный субъект, действуя в границах принадлежащего ему субъективного права, в рамках тех возможностей, которые составляют содержание данного права, использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом пределы осуществления права.

Пределы осуществления гражданских прав:

1. субъектные границы – реализуются определенными лицами

2. временные границы

3. осуществление в связи с назначением в обществе

4. способ осуществления права

Поскольку поведение лица по осуществлению права характеризуется известным единством объективного и субъективного моментов, постольку и требования закона касаются прежде всего этих двух его сторон. Объективный критерий поведения субъектов права состоит в установлении соответствия их поведения тому, которое предписано законом и находит свое выражение в понятиях правомерного или противоправного поведения. Субъективная же оценка поведения субъекта права находит свое выражение в закрепленном законом принципе вины, являющемся основным началом ответственности по советскому гражданскому праву.

Признаки:

1. противоправность поведения

2. возникает на базе субъективного права, то есть на базе дозволенного поведения

3. недозволенные конкретные формы поведения в рамках дозволенного законом общего типа поведения

Разбираемся с понятиями

• Когда мы говорим о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности, то вполне применим термин <нарушение обязанности>. При недозволенном осуществлении субъективного права нельзя сказать, что в данном случае мы имеем дело с нарушением права. Нарушение права означает его нарушение не самим управомоченным, а другим лицом

• невозможно в данном случае также и использование термина <осуществление права в противоречии с его назначением>, так как недозволенное осуществление права, как уже было отмечено выше, выходит за рамки этого понятия. Недозволенное осуществление права может состоять как в осуществлении права в противоречии с его назначением в обществе, так и в использовании для достижения дозволенной цели недозволенных средств, равно как и в превышении пределов предоставленных управомоченному лицу средств его защиты

• невозможным представляется в данном случае также и использование термина <недозволенное осуществление права>, так как это понятие отражает лишь объективную сторону составов названных правонарушений. Между тем, как правильно отметил В. А. Рясенцев, субъективный момент в характеристике этого рода правонарушений в равной мере имеет существенное значение

• едва ли правильно относить слова <во зло>, исключительно к субъективной стороне состава этого рода правонарушений и на этом основании отождествлять злоупотребление правом с поведением умышленным. Злоупотребление правом представляет собой зло уже потому, что в данном случае право используется управомоченным лицом в ущерб интересам общества и отдельных его членов, т. е. по объективному характеру такого поведения управомоченного лица, по его противоправности

Очевидно, что злоупотребление правом имеет место лишь тогда, когда такое осуществление права допускается управомоченным лицом сознательно. Однако при этом степень осознания им своего противоправного поведения может быть различной.

Принципы осуществления гражданских прав:

1. принцип социалистической законности - требование соблюдения закона относится как к соблюдению границ субъективного права, так и к соблюдению пределов его осуществления

2. принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав

3. осуществление гражданских прав в соответствии с их назначением

4. принцип реального осуществления гражданских прав

5. принцип товарищеского сотрудничества

6. принцип экономичности

Представительство и недействительность сделок

Извинительное заблуждение

Субъективная добросовестность – не знал и не должен был знать факт, реальное положение вещей – извинительное заблуждение

Нормы о злоупотреблении правом и добросовестности были вызваны определенными причинами:

• объективные и субъективные ошибки в абстракции и типизации – законодатель не может написать норму, подходящую под все ситуации

• отдельные отношения не типизируются или не абстрагируются

• законодательство устаревает, поэтому необходимо его приспосабливать

Мистерий почитать

Если говорить о добросовестности как о методе, то она обращена к:

• суду

• законодателю

• участникам гп отношений

Судебное решение:

• законность

• обоснованность – выявить все обстоятельства дела и дать им квалификацию

• Справедливость

Поступая по собственному убеждению судья фактически занимается правотворчеством – отменяет, изменяет или создает новую норму

Добросовестность как синоним справедливости – Щербаков

Шикана - деликт

Эта норма делает законное незаконным, а незаконное законным

Право на защиту - субъективное самостоятельное или несамостоятельное?

Пример с третейской оговоркой

Право на защиту не переходит на третье лицо – самостоятельное, так как не входит в субъективное гражданское право – 1 вариант

Право на защиту входит в состав субъективного гп, являясь правомочием на собственные, чужие действия и на защиту.

Цедирование права на виндикацию – в Германии, как пример самостоятельного характера права на защиту

Исполнение обязательства в натуре относится к мерам государственно-принудительного характера

Суд может принять фактически любое решение

Ст.10 по Грибанову, Ему и Циммерману ломает все правила

Ограничители в злоупотреблении правом: 1) сама санкция; 2) если лицо не обладает правом, то откуда злоупотребление

393 – отказ от правового регулирования, а вот 302 содержит правило поведения

Д/з: исполнение обязательства в натуре – 2 статьи Громова, гп ответственность, позиции Иоффе, Братуся, Красавчикова, Матвеева, Тархова, Витрянского по вопросу о понятии ответственности, надо прочитать Братуся, нынешнее представление об ответственности по Иоффе, Витрянский переврал Иоффе в чем?, возмещение потерь и заверение об обстоятельствах (406.1 и …) – почему не меры ответственности, все новое об убытках, новое генеральное правило, абстракт, конкр, экономические, предвидимые.

Томсинов про убытки, Овсянникова, Пшеничников, Комаров А.С. «Ответственность в коммерческом обороте.

Все новое по неустойке, Пленум №7

Ответственность за неисполнение обязательства в натуре (Громов А.А.)

(Комментарий к п. п. 22 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Фе дерации об ответственности за нарушение обязательств")

Исходя из подходов, разработанных доктриной и судебной практикой, невозможность исполнения может рассматриваться как в материальном, так и в процессуальном смысле.

В материальном смысле:

• объективная - когда вследствие естественных или правовых причин для каждого лица исполнение в натуре невозможно

• фактическая (гибель индивидуально-определенной вещи)

• юридическая (принятие ОГВ или МСУ акта, которому будет противоречить исполнение обязательства)

• субъективная - неспособность должника исполнить соответствующее обязательство

В процессуальном - неисполнимость судебного решения о присуждении в натуре (в случае невозможности определения порядка, механизма или сроков исполнения обязательства). Для присуждения к исполнению в натуре требуется установить возможность реального исполнения обязательства, исходя из положений Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Требование об исполнении в натуре не подлежит удовлетворению, если имеет место объективная невозможность исполнения.

Субъективная невозможность:

С конца 1990-х гг устоялся определенный подход, в соответствии с которым при заявлении иска о присуждении должника к передаче родовых вещей истцу необходимо доказать наличие у ответчика истребуемого товара.

Субъективная невозможность исполнения возникает только в ситуации, когда усилия, которые лицо должно предпринять для достижения предусмотренного договором результата, выходят за границы, оговоренные сторонами правоотношения. При таком подходе удовлетворение иска об истребовании вещи будет означать следующее: от ответчика требуется не только ее непосредственная передача истцу, но и предварительное приобретение товара на соответствующем рынке.

Касательно индивидуально-определенной вещи:

Кредитор не сможет требовать передачи владения, чему, в частности, будут препятствовать положения Гражданского кодекса Российской Федерации о праве следования при аренде и ссуде (ст. ст. 617, 700 ГК РФ), но вправе просить суд признать его собственником. Вероятно, в данной ситуации решение будет носить преобразовательный характер, провозглашая возникновение права собственности на спорную вещь у истца.

Как указано в абзаце третьем п. 23 Постановления, кредитор не вправе требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина.

Невозможность исполнения сама по себе никаким образом не влияет на право кредитора потребовать возмещения убытков в денежной форме.

Случаи, когда надлежащая защита нарушенного права возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре

В пункте 22 Постановления приведены два примера, в которых взыскание с ответчика убытков не в полной мере обеспечивает восстановление нарушенного права кредитора:

• неисполнение обязанности по представлению информации, имеющейся только у ответчика;

• нарушение обязанности по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Основание – истец не имеет возможности заключить заменяющую сделку

Примеры:

• должник выступает в качестве единственного исполнителя в определенной сфере

• когда вследствие уже имеющихся отношений между кредитором и должником исполнение данной конкретной обязанности не может быть реализовано каким-либо третьим лицом

Альтернативы исполнению обязательства в натуре:

• право требовать возмещения убытков

• заключение заменяющей сделки с третьим лицом за счет должника

Присуждение к исполнению в натуре обязательства по передаче вещей (Громов А.А.)

На кредиторе лежит бремя доказывания наличия у должника вещи, которая подлежит передаче.

Фактическое отсутствие владения у должника оценивается как обстоятельство, доказывающее наличие невозможности исполнения.

Если истцу известно, кому перешло владение спорной вещью, и первоначальный ответчик не является ее собственником, актуальный владелец вещи должен быть привлечен в процесс в качестве соответчика.

Само по себе отсутствие у должника вещи не является достаточным условием для признания наличия субъективной невозможности исполнения. Помимо этого, данный институт требует наступления определенного неустранимого обстоятельства, препятствующего осуществлению исполнения

Если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения, и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 503 ГК РФ требование. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце.

Существо обязательства - исполнимость

Астрент – суд по ходатайству истца ……….

Чтобы для исполнения в натуре…..

Братусь Юридическая ответственность

Юридическая ответственность –

1. состояние государственного (или общественного в рамках, установленных законом) принуждения к исполнению нарушенной обязанности, как исполнение юридической обязанности под воздействием государственного принуждения

2. реализация санкции юридической нормы

3. обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно

Подходы к юридической ответственности:

1. Мера государственного принуждения, реакция на совершенное правонарушение

О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский - юридическая ответственность как меру государственного принуждения (а), основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя (б) и выражающаяся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка (в). Только сочетание этих трех элементов создает юридическую ответственность.

Принуждение к исполнению обязанности ничего не добавляет к ее содержанию, поэтому такое принуждение не может быть признано юридической ответственностью. О.С. Иоффе считает, что такое признание теоретически означало бы упразднение проблемы ответственности. Основной чертой, определяющей существо ответственности, является кара, наказание. Иоффе: «правовая ответственность – особая государственно-принудительная мера, обрушивающая на ответственного субъекта существенно новые, дополнительные обременения», заключающиеся либо в лишении права, либо в возложении обязанности (например, уплатить неустойку), либо, наконец, в лишении права, соединенном с возложением обязанности (например, лишение свободы как мера уголовного наказания).

Последствия противоправного действия по Матвееву: умаление личного или имущественного блага – убытки, выразившиеся в утрате или повреждении наличного имущества либо в неполучении ожидаемых доходов, в нарушении личных прав и т.д.

2. Разграничение мер принуждения к исполнению обязанности, направленных на восстановление нарушенных субъективных прав потерпевшего, и мер юридической ответственности (Алексеев)

Красавчиков разделяет меры юридической ответственности и меры защиты прав. Выделяет 3 категории мер ГП-защиты:

1. меры защиты субъективных гражданских прав (например, принудительное исполнение обязательств);

2. меры защиты правопорядка (например, признание недействительной сделки, совершенной с нарушением обязательной нотариальной формы);

3. локализацию или распределение убытков (например, при причинении вреда в случае столкновения двух или нескольких воздушных судов при отсутствии вины сторон)

3. Концепция активной, или проспективной ответственности (Недбайло, Тархов)

Тархов: «когда общественные отношения осуществляются нормально, ответственность существует, но не применяется. Если же нарушаются правила поведения, не исполняются обязанности, то является необходимость в авторитарном призвании к ответственности». Тархов не согласен ни с тем, что ответственность связана с осуждением виновного поведения, ни с тем, что ответственность – мера государственного принуждения, ни с тем, в частности, что гражданско-правовая ответственность характеризуется невыгодными имущественными последствиями для правонарушителя или лишением части принадлежащих ему имущественных прав в целях удовлетворения потерпевшего. Юридическая ответственность как регулируемая правом обязанность отдавать отчет в своих действиях (вовсе не обязательно влечет за собой применение принуждения). «Возможность принуждения обязательно стоит за юридической ответственностью... принуждение может быть без ответственности... ответственность может реализоваться без принуждения».

Тархов считает ответственность необходимостью (обязанностью) дать отчет в своих действиях, имея в виду как позитивную, не связанную с правонарушением, обязанность, так и обязанность, существующую после правонарушения.

Санкция в обязательстве определяется О.А. Красавчиковым как предусмотренная законом мера воздействия, применяемая к нарушителю обязанности. Санкции делятся на шесть групп: 1) направленные на принудительное исполнение лежащей на нарушителе обязанности, добровольно им не исполненной; 2) состоящие в предоставлении исправной стороне права на одностороннее расторжение обязательства; 3) выражающиеся в изменении порядка исполнения обязательства (например, перевод неисправного плательщика с акцептной на аккредитивную форму расчетов); 4) сводящиеся к уменьшению объема обязанностей, лежащих на исправной стороне; 5) выражающиеся в увеличении объема лежащих на неисправной стороне обязанностей; 6) являющиеся мерами ответственности.

Таким образом, лишь одна из названных выше санкций – это мера ответственности. Остальные санкции такой мерой не являются. Посредством указанных первых пяти видов санкций, по мнению О.А. Красавчикова, достигается (восстанавливается) нарушенная должником эквивалентность, присущая, как правило, возмездному обязательственному отношению.

Иоффе Ответственность

Упоминает принципы вины, причинения, риска

Матвеев предложил условно различать «полноценный» состав гражданского правонарушения, включая в него вред, противоправность, причинность, вину, и «ограниченный состав», которым могли бы охватываться «безвиновная ответственность (скажем, при случайном причинении вреда источником повышенной опасности»), а также «безвредная» ответственность «(например, за непоставку товара – в виде уплаты неустойки за неисполнение договора, хотя оно не повлекло реального убытка)» и ответственность «беспричинная» «(к примеру, за увечье пассажиру самолета, причиненное в результате воздействия непреодолимой силы)»

Брагинский, Витрянский «Договорное право»

Концепции:

1. Необходимый состав ГП-ответственности – состав гражданского правонарушения. Состав правонарушения является тем юридическим фактом, который порождает правоотношение между правонарушителем и потерпевшим и создает определенные притязания потерпевшего и обязанности нарушителя по заглаживанию ущерба, причиненного противоправным действием.

Набор элементов состава гражданского правонарушения: противоправное действие (бездействие), вред (или вредоносные последствия); причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя. Матвеев

Витрянский. Основанием ГП-ответственности (единственным и общим) является нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, так и личных неимущественных, поскольку ГП- ответственность представляет собой ответственность одного участника имущественного оборота перед другим, ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права на основе принципа соответствия размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. При применении ГП-ответственности не имеют никакого правового значения "вре доносные последствия" с точки зрения негативного влияния допущенного нарушения гражданских прав на общественные интересы (впрочем, как и сами общественные интересы), "объективная" и "субъективная" стороны гражданского правонарушения.

Условия ГП-ответственности:

• противоправность нарушения субъективных гражданских прав;

• наличие убытков (вреда);

• причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками (вредом),

• вина нарушителя

2. Нарушение договора как основание ответственности Гражданское правонарушение – не соответствующее закону действие или бездействие

Овсянникова Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков

В широком смысле конкретный метод исчисления убытков представляет собой способ исчисления убытков в зависимости от конкретных обстоятельств дела – фактические убытки.

Абстрактные убытки - это убытки, которые обычно возникают у любой потерпевшей стороны при обычном ходе вещей, независимо от обстоятельств конкретного дела. Абстрактные убытки в широком смысле определяются на основе принципов соразмерности, справедливости, разумности; когда их размер невозможно точно установить, их подсчет иногда может осуществляться на основе аналогий, сравнений, обобщений. – предполагаемые убытки

В узком смысле и конкретный, и абстрактный методы исчисления убытков - это формулы расчета убытков на основе разницы цен. Конкретные убытки - это убытки, определяемые на основе ценовой разницы двух договоров: нарушенного и заключенного взамен него (заменяющей сделки). Абстрактные убытки - это убытки, определяемые на основе разницы между ценой нарушенного договора и текущей или рыночной ценой тех товаров, работ или услуг, которые являлись предметом первоначального договора.

Конкретный метод

Конкретный метод тесно связан с обязанностью по снижению размера убытков (duty to mitigate). Правило об уменьшении убытков при нарушении договора, предполагающее возможность ограничения ответственности должника, требует принятия от кредитора только разумных мер по уменьшению убытков.

Предпосылки:

• нарушенный договор должен быть расторгнут и заменяющая сделка была осуществлена после расторжения

• заключение заменяющей сделки

• сделка, заключенная после расторжения договора, действительно должна быть направлена на замену расторгнутого договора

• должна быть связана с первоначальной сделкой и обеспечивать удовлетворение интереса кредитора во исполнение первоначального договора

Ранее совершенные сделки не могут расцениваться как заменяющие

• совершение заменяющей сделки разумным образом (место, условия, цена)

• добросовестность

• разумный срок

По общему правилу нельзя взыскать и конкретно рассчитанные убытки, и упущенную выгоду, поскольку совершение заменяющей сделки по сути предотвращает возникновение упущенный выгоды, однако в определенных случаях упущенная выгода может быть взыскана наряду с конкретными убытками

Абстрактный метод

При применении абстрактного метода не требуется детальной проверки конкретных обстоятельств дела; вместо этого абстрактный метод исходит из презумпции, что у потерпевшей стороны всегда есть потенциальная возможность заключить заменяющую сделку по текущей цене, если таковая имеется. Получается, что если конкретный метод исходит из фактически совершенной заменяющей сделки, то абстрактный метод основывается на гипотетической заменяющей сделке.

Значительно облегчает доказывание размера подлежащих возмещению убытков, представляет собой упрощенный, более удобный способ определения понесенных потерь.

Особенностью абстрактных убытков является если не полное отсутствие причинной связи убытков с нарушенным договором, то ее явно ослабленный характер.

Есть ситуации, когда применение абстрактного метода просто необходимо: например, когда кредитор заключил заменяющую сделку, однако совершил ее таким образом, который нельзя назвать разумным, или когда нельзя точно определить, какая именно сделка является подлинно заменяющей

Абстрактный метод исчисления убытков представляет собой эффективное средство по обеспечению некоего минимального возмещения потерпевшему кредитору.

Абстрактная формула установления размера убытков обладает большей простотой, определенностью и предсказуемостью, чем конкретный метод, что весьма выгодно как для взыскивающего убытки, так и для суда.

Абстрактный метод обладает большей объективностью, поскольку при доказывании убытков на основе конкретного метода необходимо доказывать разумность заменяющей сделки, разумность сроков ее заключения, что требует учета большого количества субъективных факторов.

Предпосылки:

1. расторгнуть нарушенный договор

2. применяется, когда конкретный метод неприменим или не применен

3. согласование фиксированной цены в первоначальном договоре

4. наличие текущей или рыночной цены на товары (текущая цена - это цена, регулярно взимаемая за аналогичные товары в сравнимых обстоятельствах)

Бремя доказывания наличия текущей цены лежит на потерпевшей стороне, но есть исключения.

Убытки, как известно, делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду. Однако не совсем правильно говорить, что упущенная выгода может быть рассчитана на основе абстрактного метода.

Исчисление упущенной выгоды представляет собой субъективный метод расчета убытков. В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ "при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления", что требует, соответственно, доказывания конкретных обстоятельств.

Абстрактный же метод, напротив, абстрагируется от конкретных обстоятельств дела, он является объективным методом расчета убытков и, соответственно, не учитывает субъективные интересы кредитора <1>. Именно поэтому пострадавший от неисполнения договора покупатель не может наряду с компенсацией доказанного им реального ущерба требовать также взыскания упущенной выгоды от потенциально возможной перепродажи в виде разницы между договорной и рыночной ценой товара. Покупатель должен доказать, что он действительно получил бы прибыль, если бы договор был исполнен, что возможность перепродажи товара была реальной, а не потенциальной (например, доказать, что он действительно намеревался перепродать приобретаемый товар и уже заключил договор с третьим лицом). Таким образом, абстрактный метод по российскому законодательству не может использоваться для определения упущенной выгоды как самостоятельного вида убытков

Убытки, рассчитанные абстрактным методом, по сути, охватывают упущенную выгоду, могут покрывать ее полностью или в части. В связи с этим представляется верным утверждение о том, что, несмотря на возможность возмещения помимо убытков, рассчитанных абстрактным методом, в том числе и иных убытков, не допускается одновременное взыскание и абстрактно исчисленных убытков, и упущенной выгоды. Присуждение убытков, рассчитанных абстрактным методом, равно как и конкретным, ставит потерпевшего в такое положение, как если бы договор был исполнен, поэтому возмещение дополнительно упущенной выгоды приводит к сверхкомпенсации.

Пшеничников Индемнити

indemnity - это обязательство indemnity-должника возместить определенному лицу (indemnity-кредитору) его потери, возникшие у того в результате некоего заранее оговоренного события

Договорные indemnity обычно являются лишь одним из условий договора и служат цели создать для indemnity-должника (как правило, одной из сторон договора) обязанность понести риски имущественных потерь другой стороны соглашения или в некоторых случаях, напротив, ограничить свою ответственность за нарушение основного обязательства между сторонами.

Договорные indemnity могут быть как включенными в договор непосредственно сторонами, так и подразумеваемыми. Так, подразумеваемое indemnity можно встретить в качестве обоснования регресса в поручительстве (guarantee), обязательства агента возместить потери принципалу, которые наступили в результате исполнения поручения принципала, indemnity лица, исполнявшего в соответствии с договором действия в пользу третьего лица , и т.д.

Важной особенностью договорных indemnity является возможность сконструировать их двумя способами – условно можно назвать их превентивным и компенсационным indemnity . Для обеих конструкций характерно применение принципа exact protection, суть которого в том, что сумма возмещения должна быть равна сумме понесенных потерь, сверхкомпенсация или компенсация в неполном объеме не допускается.

Превентивное indemnity представляет собой обязательство не допустить или предотвратить наступление потерь у indemnity-кредитора (hold harmless). Компенсационное indemnity, напротив, имеет своим предметом компенсацию уже имеющихся у indemnity-кредитора потерь в результате требований третьих лиц или самого indemnity-должника.

Превентивные indemnity предусматривают для indemnity-должника одну из следующих обязанностей:

• внести платеж за indemnity-кредитора по требованию третьего лица, до того как сумма требований будет взыскана с indemnity-кредитора через суд;

• предоставить indemnity-кредитору денежную сумму, необходимую для удовлетворения требований третьего лица;

• не подавать на indemnity-должника в суд или отозвать уже поданный иск;

• вести процесс против третьих лиц.

Компенсационное indemnity по своей природе представляет обязательство indemnity-должника возместить потери indemnity-кредитора. Обязательным условием возникновения требования к indemnity-должнику является наступление фактических потерь (actual losses) у indemnity-кредитора. Чаще всего такими потерями могут являться убытки, возникшие от действий третьих лиц либо в результате случайных событий.

scope of indemnity, – совокупность потерь, от которых indemnity-должник обязуется защитить indemnity-кредитора. Теоретически scope of indemnity можно никак не ограничивать, и обязаться возместить любые будущие потери кредитора, однако такое почти не встречается, обычно scope of indemnity четко определена соглашением сторон.

Договорные indemnity:

• indemnity в отношении исков и требований третьих лиц

Сторона А возмещает потери В в результате предъявленных к В требований со стороны С

• indemnity против требований должника к indemnity-кредитору

Обязательство стороны А возместить стороне B все имущественные потери, которые возникнут в случае удовлетворения требований стороны А к стороне B. Сторона А обязуется по сути вернуть стороне B ту денежную сумму, которая равна сумме, взысканной А с B по каким-то иным требованиям, например по требованиям об убытках, в связи с нарушением стороной B договора. В качестве события, в связи с которым возникает обязательство возместить потери, здесь выступает факт ответственности B перед А, например нарушение обязательства со стороны B. Все такого рода indemnity сконструированы как превентивные, предметом обязательства в данном случае будет являться воздержание от подачи иска в отношении indemnity-должника B. В противном случае, если бы данное обязательство было денежным, стороне B следовало бы осуществить зачет взаимных созревших требований.

• indemnity в случае неисполнения или нарушения договора третьим лицом

Обязательство indemnity-должника возместить indemnity-кредитору все потери, возникшие в связи с неисполнением основного обязательства должником. Такая разновидность indemnity, как утверждает Кортни, часто используется в финансовой сфере.

• indemnity против нарушения договора самим indemnity-должником

indemnity против нарушения договора самим indemnity-должником (indemnity against breach) – представляет собой дополнительное к основному договору обязательство indemnity-должника возместить indemnity-кредитору потери, возникшие в связи с нарушением этого основного договора с его стороны.

• иные

Комментарий к 406.1

Пункт 1 упомянутой статьи прямо разрешает заключение соглашений об обязательстве возместить потери только между сторонами некоего основного обязательства (что указывает на его зависимость от этого основного обязательства, кроме того, это значит, что третьи лица не могут принять на себя риск наступления события), также прямо исключена возможность возместить потери, возникшие в связи с нарушением договора одной из сторон.

Согласно определению из текста закона обязательство по возмещению потерь имеет чисто компенсационный характер, конструкцию, аналогичную превентивному indemnity, ст. 406.1 ГК РФ не предусматривает.

Чисто экономические убытки

Обязательный претензионный порядок

Обязательное использование сначала неюрисдикционных требований – Германия……….. Смысл в процессуальной экономии

Законная неустойка за завышение денежного обязательства

Д/з: тема – владение (концепция развития ГЗ, проект ГК о вещных, виды владения по Покровскому, что в РФ, обосн защиты незак влад), основания приобр права соб – приобр давност (Рудоквас), Дождев, 10/22, когда применяется в РФ; Черепахин от неправ отчужд, создание новой вещи, регистрация, передача вещи (Тузов, Церковников), проблема двойной купли-продажи – решение, Слыщенков (20 страниц), задача про скульптора Верейского

2 мая 1 и 2 пары, 24 апреля 3 парой?,

Рудоквас Приобретательная давность

Приобретательная давность способна ликвидировать разрыв права и факта, неизбежно возникающий на практике в результате приобретения владения от неуправомоченных отчуждателей.

Положения ст. 208 ГК РФ не следует понимать буквально, и исковая давность не распространяется только на негаторный иск.

В Концепции предлагается убрать добросовестность из требований для возможности приобретения по давности. Однако это станет выходом для незаконного приобретения недобросовестными приобретателями.

Разумнее всего было бы ввести дифференцированные виды приобретательной давности - обычную (ординарную) приобретательную давность для добросовестных владельцев и гораздо более продолжительную экстраординарную приобретательную давность для владельцев недобросовестных, однако с тем, чтобы приобретение владения посредством уголовно наказуемого деяния в любом случае исключало приобретательную давность.

Добросовестный приобретатель

Так как добросовестность (либо недобросовестность) приобретателя может быть установлена именно в ходе судебного разбирательства, то до этого момента любой приобретатель предполагается собственником, пока не доказано обратное. Понятие приобретатель предполагает факт приобретения, т. е. наличие титула приобретения, а именно сделки, способной считаться основанием приобретения права собственности. Таким образом, даже дефектный (мнимый) титул позволяет презюмировать, что приобретатель является собственником. Однако эта презумпция опровержима. Поэтому исходя из логики Концепции, если приобретательная давность не должна применяться к отношениям, связанным с добросовестным приобретением чужого имущества, то стать собственником (а не просто признаваться таковым) добросовестный приобретатель может лишь на основании судебного решения об отказе в удовлетворении виндикационного иска.

При этом такой отказ может последовать:

1) либо ввиду добросовестности приобретения (очевидно, при наличии всех элементов сложного юридического состава, в настоящее время закрепленного в ст. 302 ГК РФ);

2) либо ввиду истечения исковой давности (в таком случае авторы Концепции полагают возможным сразу на основании судебного решения признать любого, в том числе недобросовестного, владельца собственником, не дожидаясь истечения приобретательной давности)

Включение судебного решения об отказе в удовлетворении виндикационного иска в качестве необходимого реквизита приобретения права собственности добросовестным приобретателем приводит к тому, что такое приобретение всецело ставится в зависимость от воли собственника. Если последний не предъявляет виндикационный иск, добросовестный приобретатель не может стать собственником и вынужден ждать истечения срока приобретательной давности. Если же по замыслу Концепции приобретательная давность в отношении добросовестного приобретателя применяться не может ни при каких обстоятельствах, это значит, что он и его правопреемники навсегда обречены считаться собственниками, а не являться таковыми. Поэтому защита владения добросовестного приобретателя осуществляется не путем признания права (ст. 11, 12 ГК РФ), а путем ограничения виндикации и реституции.

С точки зрения законодателя, приобретение добросовестным приобретателем недвижимости от неуправомоченного отчуждателя имеет двусторонне-сделочный (договорный) характер.

Действие нормы о приобретении добросовестным приобретателем права собственности при невозможности виндикации в силу ст. 302 ГК РФ законодатель пока не распространил на движимые вещи, считая положение добросовестного возмездного приобретателя движимого имущества в достаточной мере защищенным благодаря презумпции правомерности фактического владения.

Разница между тем, что добросовестный приобретатель приобретает право собственности от неуправомоченного отчуждателя на основании сделки (при наличии остальных элементов сложного юридического состава) и тем, что приобретает на основании судебного решения об отказе в удовлетворении виндикационного иска прежнему собственнику, заключается в последующем приобретении владения вещью лицом, которое не удовлетворяет критериям ограничения виндикации (безвозмездность и т.д.). В таком случае сохраняется возможность виндикации приобретенного объекта у этого лица в ситуации, когда исковая давность еще не истекла, или ответчик не противопоставит истцу ссылку на ее истечение, или она будет восстановлена.

Покровский Проблема владения

Защиты своего владения может требовать не только владелец законный (собственник и т. д.), но и владелец явно неправомерный - тот, кто силой захватил чужое поле или кто тайно похитил чужую вещь. Конечно, если такое владение нарушает чьи-либо права, лица заинтересованные могут требовать восстановления этих прав судом: собственник, поле которого захвачено или вещь которого похищена, может предъявить иск о возвращении вещи на основании своего права собственности. Конечно, если завладение вещью совершилось в форме уголовного преступления, виновник будет привлечен к уголовной ответственности. Но пока ни того, ни другого нет, даже неправомерный владелец может требовать своей охраны от посторонних посягательств, даже от посягательства со стороны собственника.

Теория Иеринга: как правило, владельцами вещи являются ее собственники, которым наряду с обыкновенным средством судебной защиты – иском о собственности, требующим часто очень сложного доказательства, иметь облегченное средство – владельческий иск.

Критика – если это средство создано для защиты прав собственника, то почему оно может быть направлена против него самого. Не является правильным его тезис – где нет собственности, там нет и владения

Теория гражданского мира - охрану получает все, что гарантирует общественное спокойствие, и прежде всего фактически сложившийся порядок отношений лиц к вещам, так как он составляет непременное предположение всякого упорядоченного общежития

Теория Пухты – владение как некоторая особенная разновидность права личности. «Во владении защищается возможность прав, а следовательно правоспособность».

Расширение владельческой защиты связано с тем, сто институт защиты владения вытекает не из права собственности, а из уважения человеческой личности как таковой.

Для наличности владения в юридическом смысле необходим не только внешний факт господства (corpus possessionis), но и внутренний элемент - воля владеть (animus possidendi); помимо воли лица владение для него возникнуть не может.

В римском праве владельцами признавались те, кто владеют от своего имени (собственник, добросовестный приобретатель и т.д.). У остальных – держание (detentio). Двое одновременно владеть не могут. Однако ГГУ вводит категории непосредственного и посредственного владельцев

Слыщенков Двойная купля-продажа

В российском гражданском законодательстве переход собственности рассматривается отдельно от передачи владения проданной вещью.

Способы передачи:

• Вручение вещи (224 ГК)

• Сдача вещи перевозчику или организации связи приравнивается к передаче

• Вещь считается переданной в момент заключения договора об отчуждении, если уже до заключения договора вещь находилась во владении приобретателя

• Символическая передача (передача ключей, посредством вручения правоустанавливающих документов)

• Вручение коносамента или иного товарораспорядительного документа

Ситуация двойной купли-продажи может произойти, когда отчуждатель продает передает одному покупателю владение товаром, но с оговоркой о сохранении права собственности на него, а другому продает право собственности без владения. По букве ст.301 второй покупатель имеет право на виндикацию.

По мнению ВАС, первый покупатель имеет преимущество перед вторым.

Первого покупателя нельзя считать незаконным владельцем, так как у него есть соответствующее правовое основание – действительный договор с истинным собственником вещи. Таким образом, виндикационный иск второго покупателя к первому не должен быть удовлетворен. Первый покупатель может защищать свое владение по ст. 305.

Решением проблемы может стать признание непосредственного и посредственного владения. В этом случае второй покупатель имеет такие же права на владение, какие имел продавец, и поэтому не может оспаривать владение первого покупателя.

Решение проблемы двойной купли-продажи исходит из общего принципа разделения между обязательственным договором и отчуждением и представляет собой применение этого принципа.

Пленум говорит, что в России нет двойной купли-продажи. Распорядительная сделка недействительна. С материально правовой т.з. второй покупатель никогда не был собственником по пленуму №8.

406.1 сбила все ориентиры

Внимательно посмотреть 10/22 по вопросу двойной купли-продажи недвижимости

Законное и незаконное владение

Процесс ничего нового не принесет, за исключением того, что уже было.

Исключение – это распространяется не на все случаи – отказ в виндикации при пропуске срока

У продавца сохраняется обеспечительное право….

Иоффе Ответственность

Договорная ответственность проявляется в последствиях нарушения существующего обязательства, а деликтная в порождающих новое обязательство последствиях самого правонарушения.

Гражданская ответственность – отрицательные имущественные последствия для нарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав, возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Черепахин Проблема приобретения от неуправомоченного отчуждателя

Добросовестное приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя является первоначальным способом приобретения права собственности, так как право собственности приобретателя независимо от права собственности отчуждателя (такового права у него не было) и от права собственности прежнего собственника (оно приобретается свободным от всех обременений, в частности, от залоговых прав).

Как первоначальное, так и производное приобретение права собственности может быть односторонне-сделочным и двусторонне-сделочным (договорным).

Добросовестное приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя является первоначальным и двусторонне-сделочным (договорным) приобретением, так как к его фактическому составу относится договор купли-продажи, мены, по некоторым законодательствам также дарения и т.п. добросовестного приобретателя с неуправомоченным отчуждателем.

Характеризующим правопреемство (производное правоприобретение) элементом является связь между приобретенным правовым положением и первоначальным правоотношением. Новое правоотношение возникает потому, что существовало первоначальное правоотношение.

Предположения для приобретения прав через распоряжение неуправомоченного:

1) распорядительную сделку, которая сама по себе была бы достаточным основанием приобретения права, если бы распоряжающийся был управомочен на распоряжение[298];

2) добрую совесть;

3) добрая совесть должна быть объективно оправдана легитимацией распоряжающегося (для приобретения движимости - владением § 932 и след.; для оборота поземельных книг - внесением в поземельную книгу § 892 и след.);

4) для приобретения движимости от неуправомоченного требуется еще, чтобы вещь была пригодна к приобретению от неуправомоченного. Вещи, вышедшие из владения собственника против его воли, за исключением денег, бумаг на предъявителя, вещей, купленных с публичных торгов, не допущены к приобретению от неуправомоченного.

Приобретательная давность начинает течь с момента завладения….

С момента регистрации возникает внешняя видимость права.

Д/з: Дождев владение, Тузов передача, Церковников соглашение, задачи тема 4 задача 6, тема 12 задача 2 и 9 (3 и 7), тема 13 задача 8