!!Экзамен зачет 2023 год / Экзамен по гражданскому праву. Второй семестр второго курса (1)-1

Допускается, если указано в доверенности, либо в силу обстоятельств для защиты интересов представляемого и не запрещено доверенностью. Необходимо известить представляемого в разумный срок, иначе несешь ответственность за действия того, кому передоверил, как за свои. Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивается полномочия. Последующее передоверие не допускается.

Прекращение доверенности

1)истечения срока;

2)отмены

3)отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4)прекращения ЮЛ, от имени которого или которому выдана доверенность

5)смерти / недееспособности / ограниченной дееспособности / безвестного отсутствия представителя или представляемого

7)введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при он утрачивает право выдавать доверенности.

Представитель и/или представляемый могут в любой момент отказаться от доверенности (кроме безотзывной). Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. При отмене доверенности представляемый обязан известить представителя, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в электронный реестр, открытый для просмотра в интернете. Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр, а о совершенной в простой письменной форме - по истечении 1 месяца со дня опубликования таких сведений.

Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Пленум 25: Полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть обязательно удостоверены доверенностью. К действиям органам ЮЛ, вышедших за

рамки полномочий применяется не 183, а специальная норма (174 ГК). При банкротстве доверенности, выданные руководителем/органами управления ЮЛ, теряют силу с момента открытия конкурсного производства.

Итак,​​нововведения в ГК

1)Определение лиц, не являющихся представителями в 182

2)Полномочия могут быть предусмотрены не только в самостоятельной доверенности, но и в договоре

3)Расширен круг доверенностей, подлежащих нотариальному заверению (сделки с гос. регистрацией)

4)Возможность взыскания убытков контрагентом при сделке с отсутствием / превышением полномочий представителя

5)При отмене доверенности достаточно отобрать ее у представителя. Можно дать публикацию. Появились электронные реестры у нотариусов - это самое свежее изменение, добавили только в 2017

6)Убрали ограничение срока в три года

7)Безотзывные доверенности добавили

Рясенцев

Полномочие в представительстве – это не субъективное право, а проявление правоспособности, ибо

-нет соответствующей обязанности

-нельзя нарушить, и не дает права на иск

Юридический соучастник и представитель:

Соучастник – лицо, содействующее совершению сделки, когда такое содействие юридически необходимо для её совершения. Отличия от представителя

-действует от своего имени наряду со стороной, а не вместо её

-воля представителя – достаточный юр. факт для заключения сделки, воля соучастника только дополняет, он создает лишь элемент юридического состава

Посыльный (нунций)

ФЛ, передающее волеизъявление другого лица или принимающее для передачи ему волеизъявления других лиц. Не принимает решений о заключении сделки. Посыльным может быть даже недееспособное лицо. Пороки воли/ошибки/добросовестность в отношении знания/незнания определенных обстоятельств определяются по пославшему, а не по посыльному. За выход за рамки задания и ошибки посыльного отвечает пославший. С посыльным невозможно заключить договор в виде единого акта.

Сущность доверенности Односторонняя сделка, легитимирующая представителя. Акцепта не нужно,

представитель может даже не знать о наличии доверенности, и она всё равно будет

действовать (хотя, конечно, для нормального функционирования представительства необходимо, чтобы она была воспринята).

Абстрактная или каузальная? Абстрактная, ибо:

-может быть выдана на другой срок, под условием/без условия

-может быть выдана вообще при отсутствии правоотношения между этими челами

-продолжает действовать, если цель отпала, предпосылки ее прекращения самостоятельны

Но вполне возможно выдать такую доверенность, которая будет связана с внутренним отношением настолько, что от него будет зависеть её действительность

-путём включения оговорок

-выразить в таком договоре, который является для нее основным отношением

(например представительные действия при трудовом договоре), т.е. она охватывает только те действия, к которым обязывает договор.

Ответственность

Концепции:

1)Тархов: ответственность - обязанность дать отчёт в своих действиях, она основывается на чувстве ответственности субъекта. Когда всё нормально, ответственность есть, но не применяется. В случае нарушения приходиться призывать к ответственности в авторитарном порядке.

2)Матвеев: ответственность - мера воздействия, которая наступает в качестве реакции на правонарушение, обязательно содержащее противоправное деяние, последствия, причинную связь и вину.

3)Красавчиков: ответственность - один из видов санкций (мер воздействия, применяемых к нарушителю обязанности).

4)Братусь: ответственность - реализация указанных в нормах закона санкций на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения. Задача ответственности не столько кара, сколько обеспечение исполнения обязанности.

5)Иоффе: ответственность - это санкция, применяемая за правонарушение. Но санкция - не всегда ответственность (например, изъяли чужую вещь - это санкция, но вещь-то не его, значит он не претерпевает лишения, и это не ответственность). Ответственность влечет лишения имущественного и личного характера. Она наступает лишь тогда, когда компетентными органами будут определены конкретные формы и размер таких лишений. Ответственность - это дополнительное бремя, вызывающее негативные последствия для нарушителя - лишение субъективных гражданских прав либо возложение дополнительных обязанностей (само исполнение ответственностью не является).

6)Витрянский: переврал Иоффе, гад такой (но не знаю, как). Ответственность характеризует следующими признаками: имущественный характер, отношение между нарушителем и потерпевшим, компенсационный характер (с исключениями), применение равного объема мер к различным участникам за однотипные правонарушения. Хотя ГК вводит в отношение определенных обязательств

ограничения ответственности.

Убытки 1) Конкретный метод

Убытки определяются на основе ценовой разницы первоначального договора и заменяющей сделки (необходимо именно заключение сделки, а не её исполнение). Первоначальный договор при этом должен быть расторгнут (за исключением периодических поставок и договоров с конкретным сроком исполнения), а заменяющая сделка соответствовать критерию разумности (разумность места, срока, условий и цены + принятие кредитором разумных мер по уменьшению убытков). В соответствии с позицией ВАС 2014, разумность цены ​презюмируется​.

По общему правилу, нельзя взыскать одновременно убытки по конкретному методу и упущенную выгоду, ибо заменяющая сделка её предотвращает. Но есть исключения, конечно (z.b, упущенная выгода за период между исполнением первого договора и заменяющей сделки в силу остановки производства). Другие убытки можно взыскивать (например, по хранению не принятого товара).

Если не принял все разумные меры к уменьшению убытков, то размер убытков суд может снизить на сумму, на которую они могли быть уменьшены.​Но наши суды тупо

отказывают в иске.

Разумность срока - срок продлевается, если речь идёт о каких-либо уникальных товарах и заключение новой сделки требует более длительного времени.

2) Абстрактный метод

Разница между ценой нарушенного договора и текущей/рыночной ценой товара (по сути основан на гипотетической заменяющей сделке). Предпосылки применения: расторжение договора, конкретный метод ​неприменим или не применен​, есть текущая/рыночная цена на товар. Бремя доказывания текущей цены лежит на потерпевшей стороне. Текущая цена может доказываться биржевыми котировками, исследованиями независимых организаций, торговыми палатами, трейдерами, специалистами и т.д. Цена в РФ определяется на момент прекращения договора. Абстрактный метод не может использоваться для определения упущенной выгоды как самостоятельного вида убытков, ибо абстрагируется от субъективных интересов кредитора. Присуждение убытков, рассчитанных абстрактным методом, равно как и конкретным, ставит потерпевшего в такое положение, как если бы договор был исполнен, поэтому возмещение дополнительно упущенной выгоды приводит к сверхкомпенсации.Определяются рыночные/текущие цены по месту исполнению договора, но может возникнуть ситуация, когда в месте исполнения договора нет соответствующего рынка (если я в Сибае гироскутеры продавать начну), тогда можно 1) любое другое место, лишь бы не обременяло должника, 2) мировые цены (общераспространённая практика)

Потерпевшая сторона обязана сделать всё необходимое для минимизации убытков. В связи с этим наши гениальные суды отказывают в использовании абстрактного метода, поскольку раз заменяющей сделки не было, то потерпевшая сторона свою

обязанность не выполнила. Мол, в её же интересах было заменяющую сделку заключить.

Модели соотношения методов:

1)Равноправие (США)

2)Приоритет абсолютного (Германия)

3)Приоритет конкретного (ряд международных актов).

Исполнение в натуре

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Как правило, на истца возлагается бремя доказывания наличия вещи у кредитора. ГК и Пленум 7 в данном случае говорят только об индивидуально-определенных вещах, но судебная практика распространяет это правило и на родовые. При этом само отсутствие у должника родовых вещей не освобождает его от исполнения, он должен доказать, что приобрести их невозможно. Если истцу известно, кому перешло владение спорной вещью, и первоначальный ответчик не является ее собственником, актуальный владелец вещи должен быть привлечен в процесс в качестве соответчика. Если же истцом выступает приобретатель вещи по договору, и она передана отчуждателем - собственником имущества, к примеру, в аренду или в безвозмездное пользование, данное обстоятельство не препятствует удовлетворению требования кредитора к отчуждателю об исполнении обязательства передать вещь в собственность. Если предметом спора является индивидуально-определенная вещь, пока не доказано иное, обязанностью должника является только передача вещи. Если же вещь родовая - действует презумпция включения в программу обязательств должника действий по приобретению ее на рынке.

Всё это чушь. Нельзя заставить исполнить обязательство в натуре - это рабство. Принудительное исполнение обязательства в натуре возможно в случаях, когда обязательство связано не и действиями, а вещью (поскольку материальные вещи можно изъять, а деньги списать со счёта).

Индемнити

Есть такие отношения, при которых возникает переложить риск наступления потерь с одной стороны на другую. Общим институтом в англо-саксонской системе является индемнити. Индемнити-должник обязуется возместить индемнити-кредитору потери в случае наступления заранее оговорённых событий.

Зачем это нужно?

Я арендую земельный участок, денег для оплаты нет. Я даю индемнити арендодателю: например, возмещу его потери, если когда-нибудь его кредиторы будут

на него рыпаться. Или оплачу долг за него, чего уж там. То есть индемнити может рассматриваться по сути как способ исполнения обязательства. При этом нет связи между индемнити и обязательством, в связи с которым возникла потеря.

Я продаю компьютер и знаю, что его поломка неизбежна, о чём предупреждаю покупателя заранее. Раз он знает, то он потом и чинить будет. Но можно договориться так, что в случае поломки я буду оплачивать ремонт. Это нужно для перераспределения риска.

Ну и самый классический пример: страхование.

Индемнити бывают превентивными и компенсационными. Превентивное - обязан предотвратить потери. Например, знаю, что кредиторы моего индемнити-кредитора подают на него в суд и бегу оплачивать долг за него. Здесь же: кредиторы моего индемнити-кредитора могут прийти сразу ко мне и взыскивать. Это отличает индемнити от поручительства.

Компенсационное индемнити - обязан возместить уже понесённые потери.

Существует принцип недопущения переили недокомпенсации. Размер возмещения должен быть равен потерям.

Потери - это не убытки! Потери могут в общем-то включать в себя убытки, но это не одно и тоже.

В индемнити можно предусмотреть возмещение отдалённых убытков (мера дополнительной ответственности). Индемнити может ограничить ответственность по обязательству (когда я кредитор по одному обязательству и индемнити-должник по-другому, а контрагент, соответственно, наоборот. Если я взыщу долг с должника, то должен буду возместить всё, что взыскал).

Теперь то, что у нас.

1.Обязательство по возмещению потерь только между предпринимателями (но также между акционерами, если в корпоративном договоре указано), при наличии какого-то основного обязательства и не связано с нарушением обязательства (всякие обстоятельства непреодолимой силы). Стороны заранее указывают размер возмещения потерь (что не совсем верно) или порядок его определения.

2.Суд не может уменьшить установленный размер не иначе как в случаях, когда сторона намеренно вызывала потери, чтобы взыскать их.

3.Если сделка по основному обязательна недействительна, то соглашение по возмещению потерь - действительно. Абстрактность.

4.Если наступление событие вызвано неправомерными действиями третьих лиц, то это не отменяет ответственности. Сначала возмещаешь потери, затем идёшь к этим третьим лицам.

Защита

Грибанов

1. Самозащита Дозволенные законом действия фактического порядка, направленные на охрану

личных или имущественных прав и интересов. От навеса замка до необходимой обороны.

2.Меры оперативного воздействия - ​юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно самим управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении, без обращения за защитой права к компетентным государственным или общественным органам.

3.Обращение к компетентным государственным органам. Тогда применяются меры государственно-принудительного характера.

По целям можно выделить следующие группы мер:

- Имеющие предупредительное и правоохранительное значение. Например, признание права.

- Непосредственно направлены на охрану имущественной сферы лица: истребование, реституция, устранение препятствий и т.д.

- Материальное воздействие на нарушителя: убытки, неустойка и др.

- Защита правопорядка в целом: борьба со злоупотреблением правом, взыскание исполненного в пользу государства при некоторых незаконных сделках Внезапно. Признаки ЦБ по Агаркову:

1.Стандартность - ЦБ должна иметь стандартное содержание

2.Необходимость предъявления для осуществления выраженного в ней права

3.Публичная достоверность

4.Наличие специфических рисков

5.Оборотоспособность - возможность свободно распоряжаться объектами гражданских прав путем передачи их другим лицам

Вещное право.

Вещные права. В определении много споров. Одни говорят, что это право лица на вещь (это моё, остальные пошли вон), Венедиктов же считал, что вещное право - это отношения между людьми по поводу вещи.

Здесь можно вспомнить традиционные признаки (абсолютность, право следования), которые, кстати, Райхер оспаривал.

Вещное право - вечное. Если обязательство возникает для того, чтобы затем прекратиться в связи с исполнением, то вещное право возникает и не прекращается.

К вещным правам относятся право собственности и ограниченные вещные права. Также ведутся споры о том, является ли владение вещным правом или это всего лишь юридический факт.

Право собственности. Традиционное определение связано с раскрытием полномочий собственника: владение, пользование и распоряжение.

Венедиктов критиковал такой подход, потому что при Совке (Даше не говорите, что я так это государство назвал) распоряжаться мог государственный орган, который собственником не является. Да и другие правомочия, как правило, оказываются у обладателей ограниченных вещных прав.

Поэтому Венедиктов определял собственность как использование средств и продуктов труда ​своей властью ​и ​в своём интересе.

Например, арендатор получает вещь во владение и пользование, но не становится собственником потому что получение вещи во владение зависело не от его власти, а от власти собственника.

Государственный орган несмотря на то, что владел, пользовался и распоряжался, не был собственником, потому что его правомочия были переданы ему властью государства и осуществлял орган эти правомочия не в своём интересе, а в интересе государства.

Владение

Почему владение защищается? Теории по Покровскому:

1) Иеринг: владелец - наиболее вероятный собственник. А защита воров всяких - “необходимое зло”. Популярная теория, но вызывает споры. Ещё в римке обсуждали, что владельческая защита предоставлялась даже тем, кто вообще не может стать собственником этой вещи. Покровский ещё говорит, мол какого тогда черта владельческая защита против реального собственника действует?

2) Теория гражданского мира Охраняется сложившийся фактический порядок отношения лиц к вещам, как условие

нормального общежития. Третьи лица не могут просто брать и ломать его. Если кто-то неправомерно владеет, то пусть потом компетентные органы разбираются, а ты не лезь.

3) Теория Савиньи (деликтная)

Нарушение владения - насилие над личностью, вторжение в сферу чужой личности 4) Пухта Защищая владение, защищаем правоспособность. Вопрос тут не столько в

имущественных отношениях, сколько в охране человеческой личности.

Владение в концепции развития законодательства​+ Рудоквас

Фактическое господство над вещью, то есть не субъективное право, а состояние. Объектами владения являются вещи, денежные средства, документарные ценные бумаги. Владение не подлежит регистрации, ибо не право. Делится на законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное. Законное может основываться на вещном праве либо на соглашении с лицом, имеющим вещное право. Владельческая защита есть у любого, в том числе у недобросовестного + возможно приобретение недобросовестным по давности, но срок для всех - 30 лет.

Рудоквас говорит, мол, что за фигня: вы объявляете владение фактическим состоянием, а сами его конструируете как субъективное право. Предоставляете всем владельческий иск абсолютного характера (ответчик не только лицо, захватившее вещь, но и любой последующий владелец), снабжаете владельца правом на истребование, получение доходов, возмещение убытков - нелогично, чёрт побери.

Ещё защита владения добросовестного владельца в концепции осуществляется не путем признания права, а путем ограничения виндикации и реституции. Собственность добросовестным приобретателем приобретается в результате судебного решения об отказе собственнику в виндикационном иске и считается возникшей с момента приобретения. До такого решения приобретатель лишь предполагается собственником. Тут ещё путаница с регистрацией возникает (Рудоквас расписывает):

-регистрация входит в юридический состав приобретения (223 ГК)

-судебное решение с отказом в иске собственнику является единственным основанием для признания собственности за добросовестным приобретателем, если регистрации не было. НО: если регистрации не было, то в иске собственнику не откажут! Получается бесполезная конструкция.

Если собственник не предъявляет требования, то добросовестному приобретателю надо будет ждать истечения срока приобретательной давности.

Основания приобретения права собственности:

1.Первоначальное

2.Производное

Первоначальное - приобретение права собственности не зависит никак от прежнего собственника. Добросовестное приобретение (об этом далее), создание вещи, приобретение по давности.

Производное - связь между прежним собственником и нынешним. Договор, наследование.

В связи с этим при производном приобретении будет правопреемство (долги переходят вместе с наследством или, например, если вещь была в залоге, то купля-продажа этот залог не отменяет). При первоначальном приобретении

права собственности правопреемства нет. Если добросовестный прибретатель стал собственником вещи, то все прочие права на вещь прекращаются.

Добросовестный приобретатель и виндикационный иск.

Ст.302 ГК и постановление 10/22

По общему правилу собственник может истребовать по ст.301 своё имущество из чужого незаконного владения за исключением случая, предусмотренного ст.302 ГК, когда вещь выбыла из владения по его воле и была приобретена добросовестным приобретателем по возмездной сделке. Это так называемая ограниченная виндикация.

Для начала нужно разобраться с понятием добросовестного приобретателя. Постановление 10/22 говорит, что добросовестный приобретатель должен доказать, что приобрёл вещь по действительной (по всем основаниям кроме неуправомоченности отчуждателя) сделке.

Обзор по виндикации квартир (номер не помню), говорит, что добросовестный приобрететатель должен получить вещь во владение, а если недвижимость, то получить во владение и попасть в реестр.

Я считаю, что не совсем верно говорить, что эти условия относятся к добросовестному приобретателю, так как они относятся к любому приобретателю вообще (даже когда мы у собственника покупаем). То есть если не получил вещь во владение, не попал в реестр и сделка недействительна, то ты вовсе никакой не приобретатель и не важно, добросовестный ты или нет.

С понятием приобретателя разобрались. Теперь к понятию добросовестности. Бывает объективная добросовестность (из. ст.10 ГК) и субъективная (из ст.302 ГК). Субъективная добросовестность представляет собой извинительное незнание о том, что покупал не у собственника (не знал и не должен был знать). Постановление 10/22 раскрыло это незнание через иную формулировку: “проявление мер разумности”. Меры разумности: посмотреть договор с прежним собственником, проверить наличие владения вещью, засомневаться, если цена явно занижена и т.д. Если подобные меры проявил, то добросовестный.

Но для того, чтобы стать собственником, этого ещё недостаточно. Необходимы два последних условия: выбытие вещи по воле собственника и приобретение по возмездной сделке.