Глава 12. Права и обязанности цедента и цессионария

Цедент и цессионарий являются сторонами соглашения (договора) об уступке, и их взаимные права и обязанности, а также последствия уступки в отношениях между ними определяются этим соглашением. К этому соглашению применяются все правила о заключении, изменении и расторжении договора <*>.

--------------------------------

<*> Практическими работниками иногда высказывается мнение о недопустимости расторжения соглашения об уступке права требования, поскольку § 1 гл. 24 ГК РФ не предусматривает такой возможности. Такая позиция не имеет под собой никаких оснований.

12.1. Передача документов, подтверждающих право требования

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права требования прямо называют следующие обязанности цедента: в соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ цедент должен передать цессионарию документы, удостоверяющие уступленное требование, и сообщить ему сведения, необходимые для осуществления права. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, момент перехода права цеденту не зависит от того, исполнена ли эта обязанность цедентом.

Если цедент не исполняет своей обязанности по передаче документов, цессионарий может лишиться возможности подтвердить существование перешедшего к нему требования, что приведет к отказу в удовлетворении предъявленного цессионарием иска к должнику.

Право требовать передачи документов есть у первоначального кредитора независимо от того, предусмотрена ли такая обязанность в договоре об уступке, поскольку такая обязанность лежит на прежнем кредиторе в силу закона <*>. Условие договора об уступке, определяющее необходимость передачи документов и их перечень, не является существенным - при его отсутствии договор цессии не может быть признан недействительным или незаключенным.

--------------------------------

<*> См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А05-8443/00-324/23.

При нарушении этой обязанности приобретатель права может требовать от первоначального кредитора возмещения убытков. Убытки могут быть взысканы при наличии общих оснований для применения ответственности.

Так, новый кредитор обратился с иском к первоначальному кредитору о взыскании убытков в размере уступленной задолженности в связи с невыполнением ответчиком обязанности по передаче документов, удостоверяющих переданные права требования.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что первоначальный кредитор (ответчик) передал представителю истца документы, необходимые для реализации права. Доказательств, опровергающих данные факты, истец не представил, поэтому суд признал недоказанными доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по передаче документов.

Кроме того, суд указал, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доказательств причинения убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды истец не представил. С требованием о взыскании задолженности с должника истец не обращался. Установив отсутствие оснований и условий для взыскания убытков, суд правомерно принял постановление об отказе в иске <*>.

--------------------------------

<*> См.: Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-406/2000-ГК.

На практике зачастую обязанность передать документы, подтверждающие право, смешивают с обязанностью передать само право требования. В результате такого смешения делается вывод, что уступка права требования до момента передачи документов недействительна (не состоялась) и новый кредитор не приобрел право требования к должнику. В данном случае наличие доказательств существования права необоснованно смешивается с существованием самого права.

Передача документов необходима для обеспечения реализации права новым кредитором. Для достижения этих целей в ряде случаев нет необходимости передавать подлинные документы новому кредитору; первоначальный кредитор может принять на себя обязательства представлять необходимые доказательства в подлиннике при возникновении спора с должником.

По мнению В.С. Анохина, первоначальный кредитор обязан передать новому кредитору именно оригиналы правоустанавливающих документов, поскольку обладание только копиями лишает нового кредитора возможности защитить свои права. Он указывает, что отсутствие оригиналов документов не позволит требовать исполнения обязательства и взыскания убытков в судебном порядке, кроме того, первоначальный кредитор может злоупотребить своим правом, заключив второй договор уступки требования <*>. Эта точка зрения получила определенное признание в судебной практике, но ее обоснованность вызывает сомнения.

--------------------------------

<*> См.: Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования. С. 66.

Учитывая, что передача документов может быть отнесена на будущее время, необходимость передачи именно подлинных документов никак не исключает возможных злоупотреблений цедента. При добросовестном поведении цедента даже при сохранении им подлинников за собой он может представить их при наличии спора должника с новым кредитором (цессионарием). В связи с этим нет оснований считать, что рассматриваемая обязанность может быть исполнена лишь посредством передачи цессионарию подлинников, если только такое требование не содержится в законе или договоре.

Цедент может оставить подлинные документы у себя, например, при частичной уступке требования, передав новому кредитору надлежаще заверенные копии. Этот подход разделяет и Е.А. Крашенинников, по мнению которого, если цедент имеет обоснованный интерес в том, чтобы оставить упомянутые документы за собой (например, ввиду того, что он уступил только часть требования), он обязан передать лишь надлежащим образом заверенные за счет цессионария копии этих документов <*>.

--------------------------------

<*> См.: Крашенинников Е.А. Правовые последствия уступки требования. С. 11.

Закон не устанавливает срока исполнения этой обязанности. В силу общих положений об исполнении обязательств такая обязанность должна быть исполнена в разумный срок (ст. 314 ГК РФ), который определяется с учетом цели установления данной обязанности цедента. Разумным должен считаться срок представления документов, позволяющий новому кредитору без затруднений реализовать свое право в отношении должника. Срок передачи документов может быть определен соглашением цедента и цессионария.

Перечень документов, подлежащих передаче, зависит от характера уступаемого права. При передаче права, возникшего из договора это, как правило, текст договора, документы, подтверждающие его исполнение цедентом (накладные, акты приема-передачи и т.д.). Лежащая на цеденте обязанность передачи документов охватывает все находящиеся у него документы, которые могут быть использованы для удостоверения требования и других перешедших к цессионарию прав. Конкретный перечень документов может быть согласован в соглашении сторон.

Неисполнение цедентом обязанностей по передаче документов дает право цессионарию отказаться от исполнения его обязательств по договору, на основании которого производится уступка, и потребовать возмещения убытков. Цессионарий может приостановить исполнение своих обязанностей перед цедентом, вытекающих из каузальной сделки (абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК РФ) <*>.

--------------------------------

<*> См.: Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. С. 29.

Как полагает В.С. Анохин, в ситуации, когда новый кредитор не может реализовать свои права в отношении должника в связи с неисполнением цедентом своих обязанностей, связанных с передачей документов, целесообразно привлечение первоначального кредитора в качестве третьего лица для истребования дополнительных доказательств. Применение этой рекомендации на практике действительно позволяет решить многие проблемы, возникающие при рассмотрении требований лица, получившего права в порядке уступки права требования.

Неисполнение первоначальным кредитором обязанности по передаче документов не является основанием для признания договора об уступке требования недействительным. Так, цессионарий обратился в суд с иском о признании недействительной сделки уступки права требования, указывая, что он заблуждался относительно природы сделки и качеств ее предмета, которые снижают возможность его использования по назначению. В числе этих обстоятельств истец сослался на неисполнение ответчиком своего обязательства передать ему документы, подтверждающие размер и основания прав требования, на факт взыскания ответчиком долгов в судебном порядке в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, открытие и возбуждение им исполнительных производств на принудительное взыскание задолженности без уведомления об этом истца.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд не признал указанные обстоятельства свидетельствующими о заблуждении, имеющем существенное значение относительно природы сделки и тождества ее предмета <*>.

--------------------------------

<*> См.: Постановление ФАС Центрального округа от 20 марта 2002 г. N А36-259/8-01.