Статья 349 гк. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Надо проверить наличие соглашения о возможности внесудебного взыскания. Если его нет - то через суд только. В пункте третьем оглашены случаи, когда внесудебный порядок запрещен. Надо проверить их наличие, в задаче четко не прописано.

! Исковая давность!

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" пункт 13: В случае увеличения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует иметь в виду, что течение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не ставится в зависимость от течения исковой давности по главному требованию, а определяется исходя из того, когда бы истекла исковая давность по основному обязательству, если бы срок исполнения основного обязательства, указанный в договоре о залоге, не менялся.

Задача 5.

Правомерен ли отказ АО от исполнения обязательства со ссылкой на ст.418 ГК?

Нет.

В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах» генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом юридического лица и осуществляет управление текущей деятельностью общества.

А в соответствии с п.1 ст. 53 ГК: «Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом».

Следовательно, стороной в обязательстве является само АО, а не его директор (через его действия оно приобрело права и обязанности по этому обязательству).

• Таким образом ссылка на ст.418 (Прекращение обязательства смертью гражданина) не будет правомерна – директор не является стороной по сделке).

Задача 6. Тема 41.

«Топливоснаб»

«Нефтегаз»

Исполнение в натуре

1) Между сторонами заключен д-р поставки, предусматривающий отгрузку мазута в течение 1 месяца после получения 100% предоплаты.

2) Допустима предоплата?

П 5 ст 454: 5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Т.к. данный вопрос не оговорен в пар №, посвященном д-ру поставки => допустимо применять нормы о д-ре к/п.

В соотв с п 1 ст 487: В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В нашей ситуации покупатель исполнил свое обяз-во путем выплаты 100 % предоплаты.

3) Правомерно ли требование покупателя о принуждении исполнения обяз-ва в натуре?

Да, в соотв с п 3 ст 487:

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

4) Подлежат ли уплате % на сумму предварительной оплаты?

В нашем случае НЕТ. Почему?

Пост-ие Президиума ВАС от 10.12.2013 № 10270/13.

Уплата % зависит от предъявляемого требования.

а) если покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

б) если покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Что по условиям задачи?

Покупатель НЕ заявлял требований о возврате предоплаты => никаких % за пользование чужими денежными ср-вами не возникает.