- •Могло ли оао «Горизонт», будучи юридическим лицом, являться учредителем ооо?
- •Могли ли сведения о договоре аренды помещения содержаться в Уставе ооо?
- •Должен ли был учредитель предоставить заключенный договор аренды в налоговый орган при регистрации ооо?
- •Должен ли был регистрирующий орган проверить наличие (факт существования) договора аренды, ссылка на который имелась в уставе ооо «Зенит»? Должен ли он был проверять достоверность иных сведений?
- •Правомерен ли отказ налогового органа в государственной регистрации ооо «Зенит» ввиду непредоставления договора аренды помещения?
- •Могло ли помешать процессу регистрации ооо «Зенит» через суд то, что было выяснено, что договор аренды в действительности не был заключен?
- •Может ли использоваться в качестве фирменного наименования юл название «Пентакон», созвучное с наименованием здания МинОбороны сша?
- •Подлежит ли фирменное наименование юл гражданско-правовой защите?
- •Вправе ли ооо «Торговая фирма «Пентакон»» использовать подобное фирменное наименование?
- •Усматриваются ли в действиях ооо «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства рф о рекламе?
- •Могли ли быть учредителями производственного кооператива «Камертон» городская администрация и коммандитное товарищество «Крокус»?
- •Правомерно ли суд признал все заключенные кооперативом «Камертон» сделки недействельными?
- •Правомерно ли указание в Уставе кооператива на то, что участник, обладающий 51 % уставного фонда, обладает 51 % голосов на общем собрании?
- •Может ли доля в уставном капитале ооо переходить по наследству?
- •Может ли быть ограничен переход долей в уставном капитале ооо к наследникам гражданина?
- •2.1) Мог ли Смородинский требовать, признания его участником Общества ввиду перехода к нему по наследству доли в Уставном капитале Общества?
- •Правомерны ли действия учредителей ооо в отношении Смородинского?
- •Может ли Петров быть исключен из ооо по решению других участников?
- •Можно ли признать проведенное Общее собрание правомочным?
- •Являлась ли заключенная сделка крупной сделкой?
- •Является ли несоблюдение установленного ст.79 Закона об ао порядка заключения таких сделок основанием для признания сделки недействительной?
- •Могло ли общество заявлять иск о применении последствий ничтожности сделки?
- •Имеются ли обстоятельства, позволяющие суду признать эту сделку действительной даже ри несоблюдении установленного порядка заключения крупной сделки?
- •Должен ли суд признать сделку недействительной?
Может ли Петров быть исключен из ооо по решению других участников?
Нет, не может. В соответствии со ст.10 Закона об ООО участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Совокупный размер долей Михайлова и Катаева составляет 20%. Поэтому они вправе требовать исключения Петрова из ООО, но не иначе как в судебном порядке.
!!! Кроме того, в Постановлении Пленума ВС (№90) и Пленума ВАС (№14) от 09.12.2009 г.) указано, что Общество обязано в данном случае уменьшить уставный капитал!!!
«…Общество обязано уменьшить свой уставный капитал, в частности:
а) в случае неполной оплаты уставного капитала в течение года с момента государственной регистрации общества. Уменьшение уставного капитала производится до фактически оплаченного его размера (если в связи с неполной оплатой уставного капитала не будет принято решение о ликвидации общества);…»
Задача 10 (стр.69)
Может ли Государственное унитарное предприятие быть участником ООО?
Да, может. В соответствии с п.4 ст.66 ГК участниками хозяйственных товариществ и обществ могут быть граждане и юридические лица, в том числе и ГУП.
Может ли ООО быть преобразовано в ОАО?
Да, может. В соответствии с п.1 ст.68 ГК хозяйственные товарищества и общества одного вида могут преобразовываться в хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные кооперативы по решению общего собрания участников в порядке, установленном ГК.
Возможно ли исключение участника ООО по решению Общего собрания?
Нет, невозможно. В соответствии со ст.14 Закона об ООО это возможно, но лишь в судебном порядке и по инициативе участников, в совокупности владеющих не менее чем 10% объема уставного капитала.
Имеет ли компетенцию Общее собрание участников на решение вопроса о реорганизации ООО?
Да, имеет. В соответствии с подпунктом 4 п.3 ст.91 ГК к компетенции Общего собрания относится решение вопросов о реорганизации и ликвидации ЮЛ.
Обязано ли было Общество известить представителей ГУП «Форум» о предполагаемом собрании, о его дате и месте проведения?
Да, было обязано. В соответствии с пп.1-2 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Можно ли признать проведенное Общее собрание правомочным?
Нет, нельзя, причем по ряду причин. Во-первых, не соблюден установленный Законом об ООО порядок уведомления участников о предполагаемом собрании. В случае несоблюдения такого порядка Общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники Общества (п.5 ст.36 Закона об ООО)
Во-вторых, у Собрания не было кворума. В соответствии с п.8 ст.37 Закона об ООО решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО (т.е. по основным вопросам компетенции), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 (т.е. это как раз-таки вопрос о реорганизации Общества) настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
В это время решение Общего собрания было принято 25% от общего числа участников.
Задача 12 (стр.70)