- •Свобода договора
- •Постановление Пленума вас рф от 14 марта 2014 г. N 16 "о свободе договора и ее пределах" Императивные и диспозитивные нормы
- •Непоименованный договор
- •Примерные условия
- •Отказ в защите при злоупотреблении правом при свободе договора
- •Толкование против составителя (contra proferentem)
- •Толкование договора, виды ппвс рф от 25.12.2018 n 49 "о некоторых вопросах применения общих положений гк рф о заключении и толковании договора"
- •Правовая квалификация договора
- •Ппвс рф от 25.12.2018 n 49 "о некоторых вопросах применения общих положений гк рф о заключении и толковании договора" Публичный договор
- •Односторонний отказ от заключения договора
- •Предварительный договор
- •Рамочный договор
- •Абонентский договор
- •Договор присоединения
- •Несправедливые договорные условия
- •Соотношение убытков и неустойки
- •Негативные обязательства и последствия их неисполнения
- •Солидарные, долевые и субсидиарные обязательства
- •Прекращения обязательств Основания прекращение обязательств:
- •Критерии надлежащего исполнения обязательств
- •Надлежащее лицо
- •Индетемнити
- •Преддоговорная ответственность
- •Заверения и гарантии
- •Гк рф Статья 431.2. Заверения об обстоятельствах
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 25.12.2018 n 49 "о некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
- •Эстоппель
- •Порядок заключения договора: оферта и акцепт (по пленуму)
- •Ппвс рф от 25.12.2018 n 49 "о некоторых вопросах применения общих положений гк рф о заключении и толковании договора" Оферта
- •Существенные условия договора (по пленуму) Заключение договора
Договор присоединения
Договор присоединения — договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Эти правила подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах"
Несправедливые договорные условия
При рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее:
1) В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.
2) Поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.
При рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий
— не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам.
— в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.
При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела:
суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон
выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным,
учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.
Вместе с тем, при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.