Удовлетворение требований из сумм обеспечительного платежа

В связи с обеспечительным платежом от некоторых юристов стали поступать вопросы о соотношении суммы засчитываемого обеспечительного платежа и той суммы, которая полагается от должника. Может ли кредитор оставить себе всю сумму обеспечительного платежа и не вернуть разницу должнику?

Такой вопрос окажется неактуальным, если обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в нем установлено, что излишние суммы всегда должны возвращаться должнику, если только стороны прямо не оговорили иного в договоре. Иначе это будет являться неосновательным обогащением.

По материалам Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 14АП-6214/16 по делу N А05-2807/2016 стороны подписали контракт на оказание услуг по разработке и внедрению информационной системы предоставления информации. Исполнение обязательств по контракту было обеспечено обеспечительным платежом, которая одна сторона со своего счета перечислила на счет другой стороны.

Исполнитель не выполнил свои обязательства, в результате чего были начислены пени. Заказчик оставил у себя обеспечительный платеж.

Суд решил, что пеня в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств по контракту "может быть покрыта за счет денежных средств, полученных заказчиком в качестве обеспечительного платежа. В связи с этим, с учетом исковых требований в том виде, как они заявлены истцом, правовых оснований для отдельного взыскания в судебном порядке данной суммы не имеется. При этом остальная часть денежных средств, полученных от ответчика, подлежит возврату на основании пункта 2 статьи 381.1 ГК РФ".

* * *

Обеспечительный платеж является новым видом обеспечения исполнения обязательств по российскому праву, который относится к титульному обеспечению. Конструкция новая, что вызывает трудности у судов в его применении. К сожалению, в некоторых судебных решениях суды применяют положения об обеспечительном платеже по аналогии с залогом или поручительством, что и ведет неправомерно к неправильным решениям. Хотелось бы переломить эту тенденцию и успешно ввести институт обеспечительного платежа в российскую коммерческую практику, что, наверное, на данном этапе невозможно без разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Список литературы

1. Буркова А.Ю. Обеспечительный платеж: новелла российского законодательства // Юридическая работа в кредитной организации. 2016. N 1.

2. Карапетов А.Г. Обеспечительный платеж: Комментарий к статьям 381.1 - 381.2 новой редакции ГК [Электронный ресурс] // URL: https://zakon.ru.